Pesti Srácok

Gyárfás Tamás a PS-nek: életemben ekkora ütést nem kaptam, a bírói ítélet számomra olyan volt, mint egy atomcsapás

Gyárfás Tamás a PS-nek: életemben ekkora ütést nem kaptam, a bírói ítélet számomra olyan volt, mint egy atomcsapás

Amint az várható volt, mind a vádlottak, mind védőik, mind a vádhatóság megfellebbezte a Fenyő-gyilkosság kapcsán ma a Fővárosi Törvényszéken meghozott ítéletet. Gyárfás Tamást bűnsegédként 7 év fegyházra ítélte Póta Péter bíró, míg Portik Tamást felbujtóként életfogytiglani fegyházra. Az ügyészség Gyárfás esetében súlyosításért és a tényállás megváltoztatásáért – bűnsegédlet helyett felbujtás –, Portik esetében súlyosításért fellebbez, azért, hogy Portik ne 20 év, hanem hosszabb idő letöltése után szabadulhasson feltételesen. Az ügyésznő Gyárfás letartóztatását is indítványozta, amit a bíró elutasított.

Gyárfás Tamás a mai tárgyalás befejezése után az alábbiakat közölte a PestiSrácok.hu bűnügyi tudósítójával:

Ahogy arról ma beszámoltunk, a Fenyő-gyilkosság miatti perben a Fővárosi Törvényszéken Póta Péter bíró bűnösnek mondta ki Gyárfás Tamást mint bűnsegédet, és Portik Tamás perújrafelvételi eljárását sikeresnek minősítve bűnösnek mondta ki Portik Tamást mint felbujtót. Gyárfás Tamást 7 év fegyházra ítélte azzal, hogy legkorábban a büntetés négyötödének letöltése után szabadulhat feltételesen. Ez – ha jogerőssé válik ez az ítélet – 5 év 6 hónapot jelent Gyárfás számára. Portik Tamást életfogytiglani fegyházra ítélte azzal, hogy legkorábban 20 év letöltése után szabadulhat feltételesen.

PestiSracok facebook image

Póta Péter összesen 6 óra hosszan indokolta szóban az ítéletét. Ebből kiderült: a bíró szinte mindenben osztotta a vádhatóság álláspontját, kivéve, hogy Gyárfás felbujtó lenne.

A Fenyő-gyilkosság miatti ítélet indokolása

A bíró a váddal megegyezően bizonyítottnak találta, hogy Gyárfás és Fenyő a sajtópiacon kiélesedett gazdasági ellentétei olyan szinten elmérgesedtek, hogy 1996-ban Gyárfás elhatározta: megöleti üzleti ellenfelét. Megbízta Tasnádi Pétert, hogy ölesse meg Fenyő Jánost. Tasnádi elvállalta a megbízást 12 millió forintért, amiből 6 milliót fel is vett, ám nem hajtotta végre a megbízást. Ezért fordult Gyárfás Portikhoz.

Póta Péter bíró hangsúlyozta: a Gyárfás és Fenyő közötti konfliktus olyan súlyos volt, hogy még Horn Gyula miniszterelnök is megpróbált közvetíteni közöttük.

A szóbeli indokolásban elhangzott: Gyárfás 1994-től ismerte az (olajozás zászlóshajójának számító – a szerző) Energol Rt. egyik tulajdonosát, Portik Tamást. Portik tőle bérelte a budai villáját. Gyárfás tudta Portikról, hogy az éjszakai életben hangsúlyos szerepet tölt be. Az ítélet szerint 1997-ben Gyárfás attól tartott, hogy az energolos kör az olajozás miatt börtönbe kerül, ezért nem az időközben megszökő Portikot, hanem Tasnádi Pétert bízta meg Fenyő meggyilkoltatásával. Tasnádi 12 millió forintért elvállalta, 6 millió forint előleget fel is vett, de nem hajtotta végre a megbízásban foglaltakat. Az, hogy ezután mikor bízta meg és hogyan az állítása és az amerikai hatóság szerint az USA-ban tartózkodó Portikot, nem szerepel az ítéletben (legalábbis a szóbeli indokolásban nem hangzott el).

Jogászok értékelése szerint a mai nap fő kérdése az volt, hogy lehet-e közvetett bizonyítékok alapján valakit elítélni. Az ítélet bizonyítja, hogy igen, lehet.

A szóbeli indokolás után a vádat képviselő Pappné Jenei Andrea ügyész emelkedett szólásra és közölte: Gyárfás esetében súlyosításért és a tényállás megváltoztatásáért – bűnsegédlet helyett felbujtás –, Portik esetében súlyosításért fellebbez, azért, hogy Portik ne 20 év letöltése után szabadulhasson feltételesen, hanem hosszabb idő letöltése után.

– közölte ezután Gyárfás Tamás.

Portik Tamás (k) vádlott a Fővárosi Törvényszéken 2023. június 16-án. A bíróság húsz év fegyházbüntetésre ítélte Portik Tamást az 1996-os ügetői merénylet és gyermekkori barátjának 1999-es meggyilkolása ügyében első fokon. Fotó: MTI/Illyés Tibor

Portik Tamás a felmentését kérte, visszautasítva a vádakat, ahogyan azt is, hogy a Prisztás- és a Boros-gyilkossághoz felbujtóként köze lett volna. Ehhez csatlakozott az új, megbízott ügyvédje is. (Portikot egyébként két ügyvéd is képviselte ma, az új, megbízott ügyvéd és a korábban kirendelt védő.)

Végezetül az ügyésznő Gyárfás letartóztatását is indítványozta szökés, elrejtőzés veszélye miatt, amit álláspontja szerint a vádlott anyagi hátterének köszönhetően könnyen meg is tudna valósítani.

Gyárfás Tamás kérte, hogy továbbra is védekezhessen szabadlábon, ha nagyon muszáj, akkor némi korlátozással. Póta Péter elutasította az ügyészség indítványát, és azt sem látta indokoltnak, hogy elrendelje Gyárfás bűnügyi felügyeletét. A döntéssel szemben az ügyésznő fellebbezett, így az nem jogerős.

Mint ahogy az ítélet sem: a Fenyő-gyilkosság ügyében a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik majd a per másodfokon. Kivéve, ha a fellebbviteli főügyészség jogi problémákat, például törvénysértéseket, mint a büntetőeljárásról szóló törvény előírásainak a megsértését tárja fel és vissza nem adják az ügyet elsőfokra.

Kiemelt kép: Gyárfás Tamás és védője, Zamecsnik Péter a törvényszék folyosóján. Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Vajon minek és hogyan állított ki százegy kutyaútlevelet a határzár idején az állatorvosi praxisát szüneteltető Hadházy Ákos? - Frissítve: reagált Hadházy

Exkluzív 2021 március 23.
2020 januárja óta összesen száznál is több kutyának állított ki útlevelet Hadházy Ákos, a két pártot már elhagyó, jelenleg független országgyűlési képviselő, aki leadott vagyonnyilatkozata szerint hivatalosan szünetelteti állatorvosi praxisát – tudta meg a PestiSrácok.hu. A helyzet több szempontból is kínos: először is, az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény szerint parlamenti képviselő kereső tevékenységet nem folytathat, még ha valamilyen szellemi tevékenységet végez is, azért pénzt nem fogadhat el. A kisállat útlevél kiállítása azonban nagyon is pénzbe kerül, az okmányt kiállító állatorvos is kötelezően fizet ezért a kamarának. Ha saját cégen keresztül jutna a tevékenysége ellentételezéséért pénzhez egy honatya, azt is be kell jelentenie az Országgyűlés elnökének. Csakhogy Hadházy Ákos – úgy tudjuk – nem ezt jelentette be, hanem az ellenkezőjét, hogy szüneteltetni a praxisát. Mellesleg ezt saját kézírással is leírta és ellenjegyezte, a vagyonnyilatkozatában. Ha mindez nem lenne elég, még egy kérdés felvetődik: mégis kinek, kiknek és miért állít ki valaki több mint száz kutyaútlevelet a koronavírus-járvány kellős közepén, amikor szinte az egész világ zár alatt van és az emberek sem utaznak. Cikkünk megjelenése után válaszolt kérdéseinkre Hadházy Ákos, aki a tőle szokásos diktatúrázás, orbánozás, fideszezés mellett elárulta: annyira szeret állatokat gyógyítani, hogy ingyen is megteszi, sőt, a jelek szerint az útlevelek kiállításakor szívesen megfizeti a kötelező illetéket is. A képviselő válaszát kérésére változtatás nélkül közöljük.

Vasárnapi autóbusz-szerencsétlenség: voltak már problémák a szervezőkhöz köthető utak körül

Exkluzív 2021 augusztus 17.
Nem először került a sajtóhírekbe és a figyelem középpontjába az az utazásszervező cég, amelynek bérelt autóbusza vasárnap hajnalban 8 ember halálát okozó balesetet szenvedett az M7-es autópályán – tudta meg a PestiSrácok.hu. 2019-ben több sajtóorgánum is beszámolt róla, hogy magyar egyetemisták franciaországi síútja vált tortúrává, miután a magyar utazásszervezők hibás műszaki állapotú, román buszokkal vágtak neki a több ezer kilométeres útnak, végül az utasok egy része saját költségére, önállóan utazott haza. Majd még kártérítést sem kaptak. A "Suli Sí" szervezőcsapat és a hétvégi szerencsétlenségben érintett Rolitúra gyakorlatilag azonos céges hátteret mutat. Az Index és az Origo korábbi cikkei szerint az utakat szervező vállalkozók korábbi utazási irodáit többször megbüntették; volt olyan iroda, amely éveken át engedélyek nélkül hirdetett utakat.

A Mezey-válogatott egyik legnagyobb rejtélye a Nyilasi-ügy lett – Ma sem egyértelmű, hogy miért maradt itthon a csapatkapitány

Exkluzív 2021 június 2.
A Mezey-válogatott történetében három különlegesség, ha úgy tetszik, nagy rejtély, „titok” van. Az egyik az, hogy miként tudott szinte a semmiből kinőni egy világverő gárda? A másik, hogy miért ért véget ez a csodálatos menetelés úgy, ahogyan véget ért? A harmadik pedig az, hogy a csapat szellemi vezére és csapatkapitánya, Nyilasi Tibor vajon miért nem utazott ki a mexikói világbajnokságra? Visszaemlékező sorozatunk mai részében a Nyilasi-ügy hátterét igyekszünk feltárni.