Pesti Srácok

Hiába próbálja megfélemlíteni Gyurcsány a táblabíróságot, ítéletet mondanak Varju László felett (videó)

Hiába próbálja megfélemlíteni Gyurcsány a táblabíróságot, ítéletet mondanak Varju László felett (videó)

Eljött a végítélet órája Varju László, a Demokratikus Koalíció alelnöke számára: csütörtökön ítéletet hirdethet a Fővárosi Ítélőtábla a büntetőügyében. Nagy a tét: ha kimondják bűnösnek és jogerősen elítélik, elvesztheti az országgyűlési képviselői mandátumát is. Országgyűlési képviselő nem lehet az, akit büntetőügyben jogerősen elítélnek. Varju Újpestet képviseli a Tisztelt Házban. Az újpesti Fidesz a táblabíróságra bízza, hogy igazságot szolgáltasson. A táblabíróság annak ellenére teszi a dolgát, hogy Gyurcsány Ferenc próbálja megfélemlíteni a bírókat és az ügyészeket.

Csütörtökön több fontos kérdés is eldőlhet a Fővárosi Ítélőtáblán. A legfőbb kérdés, hogy jogerősen is bűnös-e Varju László, a Demokratikus Koalíció alelnöke a terhére rótt vádakban. A Varju László elleni vádak közül kettő a baloldali politikusok 2018-as, tragikomikus MTVA-ostromához kapcsolódik. Egy vádpont pedig a szintén négy évvel ezelőtti parlamenti választáshoz kapcsolódik, amely előtt Varju pénzzel és zsarolással akarta visszalépésre bírni az egyik ellenfelét.

Az ítéleti tényállás lényege szerint Varju László 2018 februárjában egy budapesti országgyűlési egyéni választókerület országgyűlési képviselőjelöltjeként egy másik jelöltnek anyagi juttatást ígért azért, ha javára visszalép. 2018. december 17-én a vádlott több képviselőtársával bement a köztévé Kunigunda utcai székházába. Itt összeszólalkozott a közforgalom elől elzárt épületrészt védő biztonsági őrökkel. Fizikai ellenállást tanúsított, amikor a közintézményből ki akarták vezetni. Ennek során a földre esett, belekapaszkodott egy őr lábszárába, aki ennek következtében hanyatt esett, de nem sérült meg.

Első fokon csak pénzbüntetést kapott Varju László

PestiSracok facebook image

A Fővárosi Törvényszék első fokon 900 ezer forint pénzbüntetésre ítélte Varju Lászlót választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény bűntettében. Garázdaság vétségében is kimondták bűnösségét, míg a testi sértés bűntette miatt emelt vád alól a bíróság felmentette őt.

Súlyosításért – szabadságvesztés kiszabásáért – fellebbezett a Fővárosi Főügyészség, a védelem és a vádlott pedig felmentésért fellebbezett az ítélet ellen. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség előterjesztett másodfokú indítványával az ügyészi fellebbezést fenntartotta, egyben kezdeményezte a védelmi fellebbezések elutasítását.

Amennyiben jogerősen is kimondják Varju bűnösségét és elítélik, elvesztheti a képviselői mandátumát. Nem lehet országgyűlési képviselő, akit bűncselekmény elkövetéséért jogerősen elítéltek.

Az is eldől csütörtökön, hogy el merik-e marasztalni Varju Lászlót, miután a napokban Gyurcsány Ferenc, a DK vezére – szerintünk esztelenül – megfenyegette a bírókat és az ügyészeket.

Biztosra vesszük, hogy a táblabíróság csakúgy, mint Magyarország összes bírósága független, és csak a jog előírásainak megfelelve hozza meg ítéletét; amennyiben bűnösnek találják Varju Lászlót, el fogják ítélni.

Varju ügyéről az újpesti Fidesz-szervezet állásfoglalását Ozsváth Kálmán, az újpesti önkormányzat fidelitasos képviselője tolmácsolta lapunknak.

– szól a Fidesz újpesti szervezetének állásfoglalása.

Gyurcsány Ferenc bírókat és ügyészeket fenyegetett meg. Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Gyurcsány Ferenc egyébként a bírókat és az ügyészeket fenyegetve csak és kizárólag Varju MTVA-s demonstrációját említi. A választás rendje elleni bűncselekmény mintha nem is létezne. Pedig a Varju elleni vádak közül éppen az elsőfokú ítéleti tényállás szerinti választás kapcsán elkövetett vesztegetési kísérlet a súlyosabb, politikailag is.

Az összeférhetetlenség kizáró ok

Elveszti a mandátumát az az országgyűlési képviselő, akinek kimondják összeférhetetlenségét. Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 88. §-ban szerepel:

Kiemelt kép: Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke (b), Varju László (k) és Vadai Ágnes (j) független parlamenti képviselők, a Demokratikus Koalíció tagjai az Országgyűlés plenáris ülésén 2013. március 19-én. Fotó: MTI/Bruzák Noémi

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)