Pesti Srácok

Van lelkiismeretfurdalása Till Tamás gyilkosának, aki ma 40 éves, családos budapesti vállalkozó? (videó)

Till Tamás gyilkosa mindent bevallott, mégsem büntethető. A ma 40 éves, családos budapesti vállalkozó 2000-ben agyonverte a 11 éves bajai kisfiút, majd bebetonozta abban a tanyában, ahol idén megtalálták a maradványokat. A gyilkos 16 éves volt borzalmas tette elkövetésekor, a gyilkosság esetében 2015-ben évült el. Tanúként hallgatták ki és a magyar törvényeknek köszönhetően szabadon távozhatott a rendőrségről. Törvénytisztelő emberként is csak hümmögni tudok és a törvényhozóktól várok választ arra, hogy túlzottan nem megengedő a BTK a gyilkosokkal szemben?

Van vajon lelkiismeretfurdalása Till Tamás gyilkosának, aki 2000-ben agyonverte a bajai tanyán a 11 éves kisfiút, és bebetonozta a tanya egyik szobája alá, majd 24 évig hallgatott? A rendőrség mai sajtótájékoztatóján elhangzott, a ma 40 éves, családos budapesti vállalkozó mindent beismert és megbánta a tettét.

Itt vegyünk egy nagy levegőt! A megbánás és a beismerés ellenére tanúként hallgatták ki a gyilkost, aki utána szabadon távozhatott a rendőrségről.

Mielőtt még felháborodva vernénk az asztalt, hogy a kutyaúristenit, hogyan történhetett ez, szögezzük le: a rendőrség a magyar törvények előírásai szerint járt el, amikor elengedte a gyilkost.

PestiSracok facebook image
Till Tamás fotóját mutatják a szülei (Forrás: Borsonline)

Aki 16 éves fiatalkorú volt a gyilkosság időpontjában, fiatalkorúként elkövetett tette 2015-ben ELÉVÜLT, így szabadon kellett engedni.

MÁR NEM BÜNTETHETŐ!

Till Tamás ügye végleg megoldódott, 24 év után megtalálták a maradványait, a napokban el is tudták temetni a szülei, és meglett a gyilkos...

A most 40 éves családos, budapesti vállalkozó hogy tud élni ekkora teherrel?

Abba most nem mennék bele, hogy miért ölte meg az akkor 16 éves kamasz a 11 éves gyereket. Ezt is elmondta, csak a rendőrök a szülőkre tekintettel nem mondhatják el a nyilvánosság előtt...

Nem kellene a BTK-t szigorítani, hogy egy gyilkos, legyen bármennyi idős is, ne szabadulhasson elévülésre hivatkozva? Ennyit ér egy ember, egy gyerek élete?

Mi történt 2000-ben és azóta?

Till Tamás 2000. május 28-án biciklizni indult a bajai házukból, majd Baja külterületén eltűnt. Idén, 24 év után a külterület egyik tanyájának szobája padozata alatt találták meg a 11 évesen eltűnt kisfiú maradványait. Egy volt intézetis, F. János idén elmondta, a tanya tulajdonosa, néhai V. József és szintén intézetis, néhai K. Péter (Róbert) elástak egy gyermekholttestet 2000-ben. A maradványokról DNS-vizsgálat megállapította, hogy Till Tamás testét találták meg.

A nyomozók 43 tanút hallgattak ki. Kiderült, K. Péter (Róbert) soha nem dolgozott V. József tanyáján. Így F. János került képbe, a gyanú csak erősödött, amikor tanúk beszéltek arról, hogy próbálta befolyásolni őket F.

A bajai 40 éves vállalkozót is tanúként hallgatták ki, a kihallgatás során megtört és mindent beismert: egy ácskapoccsal ő gyilkolta meg Till Tamást.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)