Pesti Srácok

Elölről kezdik a pert, akár életfogytiglanit is kaphat a saját kislányát elrabló egyiptomi Rabea M.(videó)

Mindössze személyi szabadság megsértésének és kiskorú veszélyeztetésének bűntettével, továbbá testi sértés bűntettének kísérletével, magánlaksértés, valamint garázdaság vétségével vádolták a saját kislányát 2022-ben elrabló és túszkéntkezelő egyiptomi Rabea M.-t. A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság halmazati büntetésül 7 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, ami ellen az ügyészség súlyosítás, a védelem és a vádlott felmentést kérve fellebbezett. Másodfokon megsemmisítették az ítéletet, új elsőfokú eljárást előírva. Ki nem találják, miért.

Megsemmisítették másodfokon a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság tavaly júniusi elsőfokú ítéletét, téves minősítés miatt. A bíróság a 44éves egyiptomi Rabea M-et halmazati büntetésül 7 év 6 hónap börtönbüntetésre, 10 év közügyektől eltiltásra és 10 év kiutasításra ítélte

Az ítélet ellen az ügyészség súlyosítás, a védelem és a vádlott felmentést kérve fellebbezett, amiről a minap döntöttek másodfokon, és megsemmisítették az elsőfokú ítéletet téves minősítés miatt és új elsőfokú eljárást írtak elő.

PestiSracok facebook image

Megállapították, hogy Rabea M. vád szerinti tette nem szeméyli szsbadság megsértése, hanem emberrablás minősített esete. Mint ilyet a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság nem is tárgyalhatta volna, mivel nincs rá hatásköre, hanem magasabb szintű bíróságnak, például a Pesti Központi Kerületi Bíróságnak kell tárgyalnia az ügyet.

Saját kislányát rabolta el és tartotta túszként az egyiptomi Rabea M. (Forrás_ FB)

A vádlott az elsőfokú ítélet meghozataláig letartóztatásban marad.

Nézzük, mi történt 2022-ben Soroksárott

A külföldi vádlott magyar élettársára és közös gyermekükre való tekintettel kapott évekkel ezelőtt letelepedési engedélyt.

Rabea M. 2020. július 25-én hajnalban szóváltásba keveredett élettársával, akit ezt követően megvert. Ennek végül az vetett véget, hogy közös kiskorú gyermekük belépett a szobába és az anya kérte tőle, hogy hívjon segítséget. Ekkor a vádlott elengedte a nőt, aki 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A sérülések helye, jellege, valamint az erőbehatás módja és nagysága miatt azonban fennállt a lehetősége 8 napon túl gyógyuló sérülés bekövetkezésének is.

2021. április 28-án reggel Rabea M. odament egy soroksári általános iskola előtt parkoló autó sofőrjéhez – aki éppen az egyiptomi volt élettársát várta – és számonkérte őt, hogy miért ül az autójában. Szóváltás alakult ki közöttük, majd a vádlott megütötte a másik férfit. Amikor a sértett kiszállt az autójából, a vádlott ismét megütötte őt, mire a sértett visszaütött neki. Rabea M. az időközben megérkező volt élettársával szemben is agresszíven lépett fel, ezért a nő védelme érdekében a sértett egy alkalommal ismét megütötte a vádlottat.

Mintegy másfél évvel később a terhelt a volt élettársa soroksári házához ment, ahol a közös kiskorú gyermekükre éppen a nő apja vigyázott. A vádlott kicsalta őket az ingatlanból, majd gyermekét megragadva beszaladt és magukra zárta a ház ajtaját. A férfi egy bozótvágóval és egy harci késsel a kezében tartotta a gyermekét közvetlen testi felügyelete alatt és folyamatosan azzal fenyegetőzött, hogy megöli a kicsit és az élettársát, majd magával is végez. Végül a Terrorelhárítási Központ beavatkozó egysége erőszak alkalmazásával jutott be a házba és ártalmatlanította a vádlottat.

Akár életfogytiglani fegyház is kiszabható emberrablásért

A BTK. 190. § (1) Aki mást személyi szabadságától a)erőszakkal, illetve az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel vagy b) védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen állapotba helyezésével vagy ilyen állapotát kihasználva megfoszt, és szabadon bocsátását követelés teljesítésétől teszi függővé, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

3) A büntetés öt évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha az emberrablásta) tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére,... követik el.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)