A floridai Orlandóban tartották az idei CPAC (Conservative Political Action Conference) rendezvényt. A neves konferencia 1974 óta minden évben pár napra egy eseményre invitálja Amerika és a világ konzervatív vezetőit, emellett megjelenési felületet biztosít több száz konzervatív szervezet és több tízezer aktivista részére, illetve a képernyőhöz vonz több millió nézőt. A konferencia fő témáját ezúttal a 2020-as elnökválasztás és annak politikai, társadalmi következményei adták. A konferencia idei mottója – „America Uncanceled” – jelzi a rendezvény fő konzervatív üzenetét és harcba hív az ellehetetlenítés kultúrája ellen.
Ahogy az várható volt, a magyar balliberális média nem kezelte kiemelt témaként azt az eseményt. Hogy ezt a hiányt pótoljuk, az Alapjogokért Központ egy háromrészes sorozatban mutatja be a legfőbb témákat és azok legfontosabb üzeneteit. A konferencia – a közelmúlt politikai eseményei fényében nem véletlenül – legtöbbet említett témája természetesen a „cancel culture”, azaz az ellehetetlenítés kultúrája volt. Sorozatunk első részében ezzel az Európában is egyre inkább releváns problémával foglalkozunk. Hogyan érinti az ellehetetlenítés kultúrája az amerikai konzervatívokat politikailag és mindennapi életükben? Van-e biztonságos felület számukra, ahol még hallathatják a hangjukat? Hogyan léphetnek fel a techóriások és a média-fősodor cenzúrája ellen? Ezekre a releváns kérdésekre, és a konzervatív erőket érő további akut kihívásokra keresik a választ a CPAC felszólalói e részben.
Marsha Blackburn, Tennessee szenátora
Marsha Blackburn szenátor a szólásszabadságért vívott küzdelemről szóló előadásával tüzelte fel a CPAC közönségét. Tennessee állam szenátora szerint a Fehér Ház és a Szenátus radikális liberálisai eltökélték, hogy megfosztják az amerikai népet a szólásszabadságtól és az első alkotmánymódosítással védett alapvető jogoktól. De ez csak a kezdet! Ha elveszik az amerikaiak legalapvetőbb jogait – a vallásszabadságot, a szólás- és sajtószabadságot, és a békés gyülekezéshez való jogot –, biztosak lehetnek benne, hogy a többi alkotmánymódosítás révén biztosított szabadságjog sincs biztonságban a baloldali támadásoktól. A szenátor kiemelte, hogy ez az ellehetetlenítés kultúrájának lényege: hogy elhallgattassanak, betiltsanak. Tényellenőrzéssel kezdődik, de felfüggesztéssel és végleges betiltással végződik. Pontosan úgy, ahogy tették azt Donald Trump elnökkel, „a szabad világ első számú vezetőjével” – fogalmazott a szenátor. Blackburn éppen ezért arra buzdította a konzervatívokat, hogy ne hagyják, hogy elnémítsák őket!
A szövetségi államapparátus, a techóriások és a média az emberek ellen
Résztvevők: Ben Fergusson, rádiós műsorvezető; Jeff Brain, CloutHub; Robby Starbuck, filmrendező és producer; Matt Gaetz, kongresszusi képviselő, Florida 1. választókerülete; Charlie Kirk, Turning Point USA
A konferencia egyik legérdekesebb panelje „A baloldal támadása egy szabad nép ellen” elnevezést kapta. Az előadók különböző álláspontokból azt taglalták, hogyan fog össze a bürokrácia, a techóriások és a fősodratú média, hogy megfosszák az amerikai polgárokat emberségüktől. A moderátor, Ben Ferguson, a The Ben Ferguson Show műsorvezetője felvezető beszédében azt a valóságtól egyáltalán nem elrugaszkodott kérdést vetette fel, hogy létezik-e olyan biztonságos hely, felület a konzervatívok számára, ahol szabadon fejthetik ki véleményüket, szabadon foglalhatnak állást bizonyos értékek mellett vagy ellenében. Olyan hely, amely menedéket biztosít a konzervatív közösség online térben történő példanélküli üldöztetése során.
Jeff Brain, a CloutHub közösségi platform alapítója szerint a techóriások szövetsége mára Nagy Testvérré vált. A techcégek háborút hirdettek a szabadság és a szabadságszerető amerikai nép ellen. Az általa létrehozott közösségi háló egy olyan újgenerációs felület, amely ötvözi a Facebook, a Twitter, az Instagram és a YouTube elemeit; amely nemcsak összeköti, de mozgósítja is a közösséget. A CloutHub mindenki számára lehetőséget biztosít ahhoz, hogy hallassa a hangját, az ellehetetlenítés, betiltás veszélye nélkül. Brain arra biztatta a konzervatívokat, hogy vegyék vissza az irányítást, nemcsak a való világban, de az online térben is.
Robby Starbuck, a Donald Trump mellett nyíltan kiálló és ezért meghurcolt hollywoodi rendező és producer saját megbélyegzése történetének bemutatásával egy indulatos beszéd keretében szólította fel a konzervatív közösséget arra, hogy hallassák hangjukat, gyakoroljanak nyomást képviselőikre, szenátoraikra, kormányzóikra, hogy a konzervatív értékeken alapuló kultúra, művészet, tudomány, oktatás ne vesszen el. A liberálisok nem fogják megőrizni azt, a baloldal csak elvesz minden jogot, szabadságot. „Ha Amerika elesik, a szabad világ is elesik” – hangsúlyozta. 2022-ben azért indul Tennessee képviselői helyéért, hogy bizonyítsa: míg a baloldal a hatalomért harcol, a konzervatív oldal az emberekért.
Matt Gaetz republikánus kongresszusi képviselő mutatta be azt a visszás helyzetet, amelyben a techóriások magasrangú képviselői kerülnek vezető kormányzati pozíciókba, teljesen ellehetetlenítve ezáltal a fékek és ellensúlyok rendszerét. A képviselő szerint egy teljesen megújult, patriotizmusra épülő jobboldalra van szükség, igazi konzervatív harcosokra, akik képesek a baloldali államapparátust és a mindent átható liberális ortodoxiát legyőzni. Amerika biztonsága, értékeinek fennmaradása forog kockán. „Az amerikai modellt akarjuk, nem a kínait!” – hangsúlyozta.
Charlie Kirk, a Turning Point USA jobboldali – középiskolai, egyetemi – mozgalom alapítója előadásában arra a veszélyre hívta fel a figyelmet, hogy jelenleg a techóriások képviselőinek „jogában áll” az ő ideológiai elképzeléseikkel szemben álló mozgalmakat eltüntetni, úgy, mintha nem is léteztek volna. „A technológiájukat ezek a cégek ellenünk használják fel” – mondta. Aki támogatja ezeket a cégeket, vagy aki támogatást fogad el tőlük, éppen ezért nem lehet konzervatív. Aki ilyen pénzeket kap, az hagyja el a Republikánus Pártot; konzervatívok nem lehetnek a nagyvállalatok zsebében.
https://www.theepochtimes.com/mkt_app/live-2021-conservative-political-action-conference-cpac-day-1_3712433.html (5:28:54 – 6:12:52)
Jason Chaffetz (Fox)
Jason Chaffetz volt republikánus képviselő, a Fox News munkatársa arról beszélt, hogyan mozgatta a szálakat a baloldal az elnökválasztás hátterében, és míg ezt kezdetben eltussolta, ma már be is ismeri! A volt képviselő emlékeztetett, hogy ma a „katasztrófa-liberalizmus” korszakát éljük. A They Never Let a Crisis Go to Waste: The Truth About Disaster Liberalism (Ők soha nem szalasztják el a válságokat: Az igazság a katasztrófa-liberalizmusról) című könyvében azt fejtegeti, hogy a liberálisok hogyan használják ki a katasztrófákat arra, hogy prioritásaikat beépítsék a jogrendbe. Mindegy, hogy a válság valós, koholt vagy eltúlzott, a megoldás mindig ugyanaz: több bürokrácia és kevesebb egyéni szabadság. Chaffetz rámutatott, hogy a „katasztrófa-liberalizmus” válság idején miként áldozza fel az egyéni szabadságjogokat a politikai opportunizmus oltárán. Ha megengedjük, hogy a baloldal válsághelyzetben áttörje a korlátokat, a válság maga válik megfékezhetetlenné. A volt képviselő szerint épp a szabadságjogok védelme, a hagyományos értékek melletti kiállása tette Donald Trumpot a történelem legkonzervatívabb elnökévé. Az általa uralt közösségi médiában a baloldal képtelen volt labdába rúgni, ezért az erkölcstelenség, becstelenség mezejére lépve elnyomták, felfüggesztették, betiltották. Chaffetz arra buzdította a konzervatívokat, hogy ne engedjenek az elnyomásnak, hallassák hangjukat, álljanak ki magukért és azokért az elvekért, értékekért, amiben hisznek, mindenhol, ahol csak lehet.
https://www.theepochtimes.com/mkt_app/live-2021-conservative-political-action-conference-cpac-day-1_3712433.html (4:59:43 – 5:14:34)
Szerzők: Havasi Eszter, az Alapjogokért Központ munkatársa és Koskovics Zoltán elemző. A vezető képen Marsha Blackburn látható.
kalman kovacs
2021-03-07 at 10:07
Asperrimus !
Jó gondolataid vannak. Ám egy lényeges momentumot nem mondtál ki. A szélsőséges retorika kevés, egy szélsőséges ideológiát kell a liberálglobalistáknak nekiszegezni.
A liberálglobalizmus táptalaja a materializmus, amelynek a konzervatívok is áldozatául estek.
A kontrolálatlan materializmus, amely nem áll az ideák (a legkonzervatívabb idea az istenhit ) irányítása alatt, amely anyagiasság abszolut prioritást élvez, különösen olyan módon, hogy a természet és más javainak eltulajdonítását és elhedonizálását teljesen nyilvánvalónak tekinti.
Az elszabadult materializmust legyőző eszmék kifejlődése azonban nagyon hosszú idő, az emberek többsége a saját kárán sem tanul, illetve fel sem tudja mérni, hogy számára mi a káros és mi az előnyös.
Dániel Irén Viola
2021-03-06 at 13:41
A baloldali liberalizmust “Ainsha Allah” az Islam fogja megfékezni és eltüntetni az USA-ban és elsősorbam Európában. A beözönlő migránsok zöme úgy az USA’ban de főleg Európában Islam vallású. Az Islám egy erős és feltörekvő vallás és mindent ami az útjában áll el fog söpörni. Én Marokkóban tanítottam középiskolásokat és ismerem az Islám könyörtelenségét és fanatizmusát. Az Islam olyan mint egy folyam árvíz idején vagy egy cunnami. Mindent elsöpör és a helyében nem marad semmi még a balliberális erők sem.
hivő
2021-03-06 at 12:08
CPAC elmondta mi a
probléma,de a megoldás?Láttuk a
2020 választásnak
nevezett cirkuszt.
Tudjuk hogy most már
nyiltan kimondják hogy
Ők mindent megtehetnek.
A megoldás természetesen
az ha nem fogyasztjuk a
termékeiket legyen az
pseudokultura vagy gyogyszer
vagy ételnek csufolt készitményt.
Az ellenreklám elég drága lenne.
De ezt hogy lehet megszervezni,még
ha a vevő is lenne rá a
..mélyen tisztelt.. közönség a
megszervezés csak az Ő platform-
jaikon lenne lehetséges.
Vagy lehet lavirozni,ügyeskedni és
remélni hogy összefog omlani a
rendszer de ez valoszinüleg minket
is maga alá temet.
Nagyiellenszélben
2021-03-06 at 11:18
Asperrimus – Mélységesen egyetértek minden szavával. Én is közösségi oldal-mentes vagyok. Tehát kirekesztettem magamat a fősodorból. Az a véleményem, hogy szándékos és aljas húzása a tech cégeknek, hogy beetették az embereket, főleg a fiatalokat, akik ettől egyenesen zombikká váltak. Alig figyelnek valamire. A közösségi közlekedés alkalmával ülnek az ülőhelyeken, (csak így lehet kényelmesen az okos telefonjukat pörgetni) se nem látnak, se nem hallanak semmit. Én állok, már megszoktam, de nagyon szomorú vagyok. Hova tart ez a világ?
Ma reggel az jutott az eszembe, hogy valószínúleg a “véres kardot” kellene Orbán Viktornak körbehordozni, hogy felébredjenek az alvók!
Asperrimus
2021-03-06 at 09:16
A szándék és az irány dicséretes. Ám több probléma merül fel bennem ezzel kapcsolatban. Mindjárt a legelső az, hogy a Big Tech cégeket részben éppen azok az emberek éltetik, akiknek a sérelmére működnek. Sokan, akik rázzák az öklüket a Google, a Youtube vagy a Facebook felé, maguk is ezeknek a cégeknek a szolgáltatásait veszik igénybe, jobb híján. A Facebookról ugyan töröltem magamat a többedik letiltás és visszamenőleges törlés után, de a Google szolgáltatásait a mai napig használom. Próbálkoztam a Yahoo-val, de sokkal döcögősebb volt, azt sem tudom, valójában az kié. Ami a Youtube alternatíváit illeti, azon kívül, hogy ad abszurdum lehetséges, hogy a háttérben akár ugyanaz a tulajdonosa, mint a Youtube-nak, tény, hogy ami fel van töltve a Youtube-re, az nincs feltöltve a többire. A Hír TV műsorait meg tudom nézni a saját oldalán, de számos más műsort csak a Youtube-on keresztül, tévém ugyanis nincs, és nem is tervezem, hogy valaha is lesz még. Mindez azt az ellentmondásos helyzetet hozza létre, hogy én magam tartom életben a saját parazitámat, mert függővé váltam tőle. Kissé olyan, mint a róka fogta csuka, csuka fogta róka. A Big Tech cégek szívják az én véremet, én pedig az övékét. Mivel ugyanez a helyzet sok millió más internet felhasználóval kapcsolatban is, kissé reménytelennek tűnik a küzdelem, mert úgy akarjuk legyőzni az ellenséget, hogy az közben életben maradjon, és továbbra is a szolgálatunkra álljon, ez pedig nem tűnik életképes tervnek, különösen annak fényében, hogy az ellenfél nem ilyen lagymatagul áll a konzervatív oldalhoz. Szerintem ezen a területen igencsak volna mit átgondolni, ami a stratégiát illeti, nehogy aztán – folytatva az analógiát – jöjjön a varga, és nyakon csípje az egymásba harapó csukát és rókát, és betegyék mindkettőt egy vitrinbe, formalinban pácolva.
A másik felvetült probléma az, ami éppen a sötét oldal agresszivitásából következik, hogy amennyiben a konzervatív oldal ragaszkodik a polgári stílusú, mérsékelt retorikához, hogy megőrizze a felsőbbség látszatát, abban az esetben a vereség borítékolható, a kérdés csak az, hogy mikor? A fizikából ismert erő-ellenerő működése a társadalmi-politikai folyamatokban is működik, ha nem is olyan egzaktul, mint a fizikában. Egy adott nagyságú és irányú erőt, csak egy annál nagyobb, ellenkező irányú erővel lehet legyőzni. Ha a két erő egyenlő, akkor az csak a stagnáláshoz elegendő. Ha a két erő nem száznyolcvan fokban áll egymáshoz képest, akkor az elmozdulás iránya nem a várt eredményt fogja adni. Ha az agresszív oldal nagyobb lendülettel vágja ki a fákat a konzervativizmus erdejéből, mint amilyen gyorsan az új fák telepíthetőek és nevelhetőek, akkor csak idő kérdése, hogy mikor fogják teljesen tarra vágni az erdőt. Ha a Nagy Titanic hajótestéből több levegőt tudnak kiszorítani, mint amennyi a hajót képes lenne a felszínen tartani, akkor a hajó idővel már automatikusan elsüllyed: a víz egyre több helyen, egyre nagyobb mértékben szivárog be a hajó belsejébe, egyre mélyebben merül a felszín alá, a hajó tatja megemelkedik, a saját súlyától kettétörik, majd a felszínen maradt része bójaként lebeg még egy rövid ideig, végül örökre elnyeli a mély. Ez vár a konzervatív oldalra is, amennyiben nem változtat taktikát, a kérdés újra csak az, hogy mikor.
Egy bölcs ember azt mondta, hogy a tévedések út menti árkaiból csak szélsőségesen nagy erő képes kihúzni a szekeret. Ugyanez a szélsőséges erő a szemközti árokba rántja a szekerünket, amennyiben a szélsőségesség mértékét a szükségesnél hosszabb ideig fenntartjuk. Ehelyett azt kell tenni, hogy a kihúzáshoz alkalmazott szélsőséges nagyságú erőt csak addig fejtjük ki, amíg a szekér vissza nem kerül az útra, ezután pedig mindent elkövetünk, hogy se jobbra, se balra ne kerüljünk az árokba. Aki vezet autót, könnyen beláthatja, hogy megfelelő kormányzással nem nagy művészet az út menti árkokat elkerülve az úton maradni. Ha azonban már az árokban vagyunk, nagyobb erőre van szükség annál, mint amekkora mértéktartónak nevezhető.
Ehhez hasonlóan, egy szélsőséges retorikát sem lehet legyőzni egy moderált, mérsékelt retorikával. És valójában nem egy szélsőséges retorikával szemben megfogalmazott, hasonlóan szélsőséges ellenkező előjelű retorika a probléma, hanem az, ha ezt a szélsőséges retorikát szélsőségesen értelmezik. A történelem bizonyítja, hogy az agresszív oldal hajlamos a saját szélsőséges retorikáját szélsőségesen értelmezni is. Nekünk, akik a kiegyensúlyozottságra és társadalmi békére törekszünk, nem szabad szélsőséges értelmezésekbe csúsznunk, ám nem maradhatunk meg a mérsékelt retorika mellett, mert akkor vesztettünk, mivel a példa azt mutatja, hogy a hangerő előbb-utóbb kiszorítja a józan észt.
Ghandi
2021-03-05 at 20:41
Sajnos egyetlen konferencia nem nyújt elég keretet a megoldáshoz, szisztematikusan kell keresni a válaszokat. Nnyilván elhangzanak értékesíthető gondolatok is, de mielőbb aktív cspportokba kell szerveződniük, egyszersmind koordinálniuk ezen csoportok munkáját, lehetőleg országos szinten. Abban tuti igazuk van, hogy elsőként olyan platformokat kell kialakítaniuk, ahol egyáltalán megnyilvánulhatnak, minden egyéb csak aztán következik. Szerintem…
Hesslerezredes
2021-03-05 at 19:04
Sajnos, azt hiszem, a háború nem lesz elkerülhető.
A háború szó szerint: fegyverrel, vérrel, áldozatokkal.
A tébolyult oldal addig húzza, amíg a cérna elszakad.
Elég volt belőlük, és nem értik, hogy fejezzék be!!!
Iszonyatosan elegem van belőlük: a homo-, és gendertébolyból, a ballibsevik őrületből, a BLM-ből, a klímahisztiből, a zöld/ségekből ebből az egész nem normalitásból!!!!
bl
2021-03-05 at 18:52
A baloldal legnagyobb ereje abban van, ahogy elbeszéli a történeteket. Úgy ad jelentést a dolgoknak, hogy az valójában egy szubjektív idealizmus, egy szélsőséges vélemény. Ezt a szélsőséges véleményt addig sulykolja a saját médiájában és az egyetemeken, amíg teljesen szét nem veri vele a hagyományos értelmezéseket, az objektív valóságot. Amikor elérte a célját, akkor új célok után néz és kezdi elölről. Permanens forradalmi állapotot hoz létre, mindent letarol ami konzervatív és mindent felemel ami önellentmondásos értelmetlenség. Marxista. A szavakat, a gondolatokat, a logikát tiltja, hogy a helyükbe a saját szavait és értelmetlen logikáját rakja. Pszichológiai logikával, terrorral, a régi analógiás logikával jut el a céljához. Sátáni. Egyéneket is és csoportokat is a hálójában tud tartani, bármit el tud intézni. Nem engedi az ellenkezést, a vitatkozást, az ellene mondást. Kizárólagossá akar válni, hisz a végső győzelemben. Ne engedjük!