Igazi patriótának tartja magát, aminek egyik fő oka, hogy mindkét szülője határon túli magyar. Nem csoda, hogy katona is volt, s talán az ott szerzett bátorság az, amit a munkájában is hasznosítani tud, hiszen a legkeményebb sztoriktól sem riad vissza. Néha megkapja, hogy túllép a hatáskörén, ugyanis nem csak megírni, de megoldani is akarja az ügyeket. Rengeteg exkluzív anyagot tett már le a PestiSrácok.hu asztalára, a Szeviép-ügy, a Czeglédy Csaba sztorik és hátborzongató pedofil ügyek feltárásában is részt vett. Sok fenyegetést kapott már, de ha “csak” őt bántják, azon hamar túlteszi magát, ám ha valaki a családját veszi elő, akkor nála is elpattan a húr, akkor perre is megy. Az igazságszolgáltatásról viszont nincs a legjobb véleménnyel, szerinte ugyanis az újságírók munkáját nem igazán védik, sőt úgy látja inkább munkát adnak nekünk. Ismerjék meg közelebbről a PestiSrácok.hu oknyomozó újságíróját, Füssy Angélát.
Fotó: PestiSrácok.hu
Facebook hozzászólás
Lajos 2
2023-04-14 at 21:40
Sokan tévednek, az igazságszolgáltatásnak igazságot kellene szolgáltatnia. 1952. évi III. TÖRVÉNY 1.§, Ennek a törvénynek az a célja, hogy a bíróságok előtti eljárásban a polgárok személyi és vagyoni jogaival, továbbá az állam és a jogi személyek vagyoni jogaival kapcsolatban felmerült jogviták eldöntését az igazság alapján biztosítsa. Még a proletárdiktatúrában is ezt írták. Tudom, hogy nehéz, de próbálják meg a döntéshozókat befolyásolni, hogy olyan hasonló jellegű szabályozás szülessen a bírókkal kapcsolatban, mint amit Hammurapi törvénykönyvében, kőbe véstek. Ha akkor igaz volt, akkor most a sokat hangoztatott jogállamban is igaz és szükséges lehet. Mivel 3700 énnel ezelőtt is felmerülhettek problémák a bírókkal kapcsolatban, ezért szabályozhatták tehát ily módon. Idézem a törvénykönyv 5. paragrafusát: “Ha valamely per az ítélethozatal és megszövegezése után a bíró hibája folytán hibásnak bizonyul, a bíró a fellebbezési büntetésnek tizenkétszeresében marasztaltassék el, és nyilvánosan örökre fosztassék meg hivatalától.” Kezdődjön el már a bíróságokon a nagytakarítás. A független bírók felelősségre vonását még a jogállamba is biztosítani kellene.
Az bírói függetlenség mely mindentől még az igazságtól is független, azt a jogállami alapelvet mely a törvény előtti egyenlőséget biztosít mindenki számára, aláássa. Kezdjék az ügyeket feltárni. A bíróságok igazságtól független kasztrendszerű működését meg kell szüntetni.
bl
2023-04-14 at 19:46
Hol a videó?
Győző
2023-04-14 at 18:18
“1990 után meg a “jó elvtársi kapcsolat”, a protekció, a családi összeköttetés, stb…”
/
1996, jogi kar felvételi: apja, anyja nem jogász, mit keres itt?
Megtörtént!
bl
2023-04-14 at 15:51
Hajrá Angéla! Nagyon jó, amit csinálsz!
ebalint
2023-04-14 at 13:16
Az igazságszolgáltatás 1945.04.05-től megszűnt.
A sok rohadékkal a mai napig nem számoltunk le.
Amíg ez fönnáll, addig a 2/3 sem ér sokat, mondhatni semmit.
Egy vesztett választás után kampec lesz nekünk.
bressa
2023-04-14 at 11:55
Minden tiszteletet megérdemelnek akik ennek ellenére is felveszik ellenük a harcot! Pedig a pálya baromira lejt, minél nagyobb a tét annál jobban!
bressa
2023-04-14 at 11:53
Az igazságszolgáltatás és a szent tehenek (bírói kar) hogyan is segítené azokat aki megbuktathatják őket???
Orientál
2023-04-14 at 10:43
Soros-képzés annyira megpuhította a balliberális zöld ítélkező bíróelvtársakat hogy csakis a szintén korrupt hazug bűnözők felmentésüket erőltetik és meg is teszik. Tisztelet a kivételnek. Mszp-s-ként a szegedi Botka a balliberális zöld elvtársaival együtt lehető vétette hogy a SZEVIÉP ügy bűnözői nem fizették ki az alvállalkozókat és a bíró fel is mentette a korrupt szeviép-es elvtársakat. Ebben az esetben a balliberális zöld bíróelvtársuk bűnrészese lett az mszp-s szdsz-es bűnöző korrupt tolvaj balliberális bandának.
K
2023-04-14 at 09:41
K
2023-04-14 at 09:38
Kiegészítés..:
Tisztelet a kivételnek, és
Megvilágosodott szabadkőművész2023-04-14 at 09:16 kivétel
K
2023-04-14 at 09:38
Ha a kommunista rendszerben meghonosodott nepotizmust és kommunista kontraszelekciót vesszük alapul, akkor sajnos a magyar jogrendszer dolgozóinak családi eredete a magyar társadalom legprimitívebb és legközönségesebb rétegéből tevődött össze , ezt a primitívséget és közönségességet örökölte a jogrendszer..
Ez az örökség.
És ezt sajnos általánosítani lehet.
Mindez hasonló a “vasutasokhoz ” ahol szigorú kommunista és katonai megbízhatósági alapon alkalmazták az embereket.
El is terjedt a köztudatban, ha valakiről azt mondták “mert ez vasutas”.
Ugyanez elmondható a jogászokról is, “mert ez jogász”
Welszibard
2023-04-14 at 09:34
Azt üzenem Füssy Angélának, hogy folytassa, ne alkudjon meg, nagyon tisztességes amit csinál.
Arra gondoljon, hogy lesz mindenkinek egyszer “utókora” és nem mindegy, hogy miképpen ítélik meg a tevékenységét.
Elismerem, hogy a Czeglédi-féle minden hájjal megkent ügyvédekkel nehéz birokra kelni, de nem szabad feladnia, jobbnak kell lenni nála és felkészültebbnek. Ez nem könnyű, de Ön képes rá.
odu
2023-04-14 at 09:19
Szinte megszűnt a tényfeltárás és lett helyette tény legyártás és tény ferdítés.Maximális tisztelet az utolsó harcosoknak/harcosnőknek.
Megvilágosodott szabadkőművész
2023-04-14 at 09:16
K
2023-04-14 at 08:36
Én szegeden jártam jogi egyetemre és 1980-ban végeztem.
Nálunk az égvilágon semmi kommunistáskodás, KISZ-eskedés nem volt, a tudszoc-ot magasról leszarta mindenki, a legfontosabb tantárgy a római jog és a magyar és egyetemes jogtörténet volt és a magyar jogtörténet tankönyvnél a prof, Dr. Both Ödön (isten nyugosztalja, lófő székely ember) közölte, hogy a tanácsköztársaságról szóló – terjedelmes – részt akár kis is vághatjuk a könyvből, azt felejtsük el. A hangsúly később is a polgári jogon és fura módon a nemzetközi jogon volt.
És nem igaz, hogy mindenki kommunista fatty lett volna, sőt a túlnyomó többség nem volt az.
A kocsmákban énekeltük a székely himnuszt, és régi katonadalokat, irredenta dalokat is, és kutyabajunk nem lett belőle.
Azt nem tudom, hogy Pesten és Pécsen ez hogy ment, de Szegeden ez volt.
Pedig Csongrád megyét Pol-Pot megyeként csúfolták, mert Komócsin Zoltán, Kádár ellenlábasa vezette, aki oda volt “száműzve” – viszont paradox módon belül mindenki azt csinált, amit akart – nyilván a rendszer ellen nem lehetett lázadni, mint ahogy sehol az országban. De a határok ott elég tágak voltak.
K
2023-04-14 at 08:57
“Az igazságszolgáltatás sehogyan sem védi a mi munkánkat “….:
Az igazságszolgáltatásból sokszor kimarad az “i” betű, és csak “gazságszolgáltatás” marad .
Pedig minden ember született tulajdonsága a jó lelkiismeret, az igazság szeretete, mindaddig amig meg nem rontják erkölcsileg.
dr. Kolompár Genitália
2023-04-14 at 08:54
Soha senki nem ígért ebben az országban igazságszolgáltatást. Azért ezt szögezzük le. A “jogállam” nem az igazság feltétlen érvényesüléséről szól. Hanem arról, hogy a hatalom minden aljasságot és kevésbé aljasságot is törvényi keretekbe foglal. Ha a népet kérdezné bárki arról, hogy a legfontosabb kérdéskörökben mit értene igazságosságnak, akkor az eredmény megvalósítása forradalommal járna. A demokrácia egy röhej, egy olyan vékony csomagolása a népek átverésének, hogy tisztán lehet látni, mi van a csomagban.
Sokan persze összekeverik a saját igényeiknek az érvényesülését az igazság szolgáltatással. Ez persze már a ló másik oldala. A valós igazságszolgáltatás legfontosabb – soha nem teljesülő – eleme, ha nem hazudnak a népnek. De valakik kitalálták a politika szót, és ezzel mindjárt keresztbe is tettek az igazmondásnak.
K
2023-04-14 at 08:36
“Az igazságszolgáltatás sehogyan sem védi a mi munkánkat “….:
Ezen nem lehet csodálkozni akkor , ha a magyar igazságszolgáltatás 78 éves történelmét nézzük valóságos alapon.
1945 után és még az 1950-es években is , az igazságszolgáltatás dolgozóit teljes egészében lecserélték, és sokszor olyanok kerültek “pozícióba” döntési jogkörrel bírónak, akik “finoman” mondva még a nevüket sem tudták leírni.
Ehhez adódott az , hogy a jogászoktatás totális kommunista oktatás volt, és nem nagyon a tudás szerint ment.
Sajnos ez a jogászoktatás az 1990-es évek után is megőrizte szélsőbalos hangvételét, és ehhez járult a nepotizmus, a korrupció , és a protekcionizmus.
1990 előtt a jogi egyetemre való bejutást az szabta meg , hogy a “szülők” milyen kommunista és munkásmozgalmi múlttal rendelkeztek, 1990 után meg a “jó elvtársi kapcsolat”, a protekció, a családi összeköttetés, stb…
Még most is tudok olyan regnáló képviselőről, akinek az apja jó kommunista volt, nagyapja pedig Rákosi Mátyás után a 2.számú kommunista párttagkönyvvel rendelkezett.
*****
Ma már tényleg nem számít a tudás, vagy a tárgyi tudás, mert számítógépen egy pillanat alatt kikereshető az odavonatkozó törvény.
Ezért is gondolom azt , hogy a jelenlegi bírói tanácsok (tanács szó oroszul = szovjet) elavultak az ülnökrendszerrel, mert az esküdtbíróságok elrontott változatai.
Az esküdtbíróságokban a bírók nem dönthetnek, hanem csak az esküdtek döntenek, és az esküdt nem jogász , hanem joghoz nem értő laikus, stb.
Az esküdt (ülnök) választást is demokratikusabbá kellene tenni.
Tehát a jelenlegi igazságügyi rendszert modernizálni kellene, és vissza kellene állítani a valódi esküdtbíróságok rendszerét.
A mai magyar jogrendszer szovjet típusú (bírói tanácsok-szovjetek) , és ezt a szélsőbalos részt le kellene választani a társadalomról hogy ne okozzanak tovább tetemes károkat a társadalomban.
tarcsa
2023-04-14 at 08:16
Az igazságszolgáltatásunkra már sok-sok évtizede rátelepedtek a “netuddkik”! Úgy is néz ki. Éveken át húzódó perek, összefonódások, majd kabaréba illő ítéletek. Sajátjaik pedig végképp érinthetetlenek. Ráadásul apáról fiúra szálló pozíciók, ugyanúgy mint kommunista barátaiknál.
Nahát
2023-04-14 at 07:27
Nagy sérelme a jobboldali embereknek, hogy az értük és hazájukért kiálló és küzdő újságírókat nem védi az igazságszolgáltatás, vagy ha mégis, csak tessék-lássék. Ők a mi hőseink, nem győzünk elég hálásak lenni nekik. Állami szinten is jobban megbecsülhetnék őket, mert ami évtizedek óta itt megy, az minimum arcpirító.