Ugyan jelentősen mérsékelve a korábbi büntetéseket, de elítélte a Hunnia-ügy vádlottjait a Fővárosi Ítélőtábla bírói tanácsa: Budaházy Györgyöt 6 év, társait 5 és fél év, 5 év, illetve 2 év fegyházbüntetésre, amelyből a bűnszervezet minősítés miatt nem szabadulhatnak kedvezménnyel.
Ez összességében véve azt jelenti, hogy a letartóztatásban – azaz börtönben, valamint házi őrizetben – töltött időt leszámítva Budaházynak még körülbelül 2 évet, társainak 2 és 4 év közötti időt kell fegyházban tölteniük. A tíz vádlottból hat esetében az ítélet jogerőre is emelkedett. Négy vádlott – Sz. Frigyes, T. Csaba és a P. testvérek – esetében van bűnösség megállapítására vonatkozóan különbség az egyik vádpont tekintetében az első és másodfokú ítélet között, ezért esetükben harmadfokon folytatódhat a büntetőper. A táblabíróság épületében olyan jelenetek játszódtak le az ítélethirdetés során, amelyek rávilágítanak a társadalom igazságról alkotott képe, erkölcsi álláspontja, illetve a jog szűk keretei és rideg valósága közötti szakadékra. Török Zsolt tanácsvezető bíró indokolásában kiemelte, hogy a vádlottak nem terroristák, a társadalom értékes tagjai, de azok a cselekmények, amelyek miatt – mivel a vádhatóság nem ejtette a vádat – ítéletet kell hirdetniük, a Büntető Törvénykönyv passzusai szerint súlyosan büntetendők. Mérlegelve az időmúlást, a vádlottak társadalomban betöltött szerepét, a terrorcselekmény miatt kiszabható legalacsonyabb büntetést, az úgynevezett törvényi minimumot mérte a terheltekre. (Budaházy és egy másik vádlott büntetése kevéssel meghaladta ezt a bizonyos törvényi minimumot.)
Több száz, szolidaritását kifejezni vágyó, Budaházyék mellett kiálló ember jelent meg csütörtökön reggel a Fővárosi ítélőtábla előtt, majd követte végig az ítélethirdetés és indokolás drámai pillanatait. Miután Török Zsolt tanácsvezető bíró az ítélet rendelkező részét ismertette, a hallgatóság vigyázzban állva énekelte el a Szózatot. Ez a tanács tagjai egyébként szintén vigyázzban állva, megrendülve hallgatták végig. Mivel a jog szerint a Szózat éneklése is rendzavarásnak minősül, a bíró előbb ki akarta üríttetni a termet, miután azonban a jelenlévő készenléti rendőrök ennek nem tettek eleget, az első felszólításra a rendelkezést visszavonta. A tömeg végül egyetlen hangos szó nélkül hallgatta végig a több órás indokolást. (A tárgyaláson jelenlévő két ügyész egyébként ülve maradt a Szózat alatt.)
Egy bíró nem viheti a saját érzelmeit az ítéletbe
A táblabíróság megállapította, hogy valóban több eljárási hiba történt első fokon, ám ezek álláspontjuk szerint kiküszöbölhetők másodfokon. A bizonyítékok törvénytelen beszerzéséről, alkalmazásáról, kikényszerített vallomásról, vagy szembesítés elmaradásról szóló védői álláspontokkal nem értett egyet, azzal viszont igen, hogy több védői indítvány elutasítása sem volt helyénvaló, azt pedig elfogadhatatlannak nevezte, ha egy bíró saját érzelmeitől motiváltan ítélkezik. Felidézte az elfogultság kapcsán tett védői indítványokat Ignácz György ítélete kapcsán, amely kihirdetésénél tetten érhető volt a személyeskedő hangnem, a cinikus megjegyzések. Ez a táblabíróság szerint is elfogadhatatlan.
Török Zsolt hosszasan elemezte, hogy a kisebb tűzkárok, amelyek esetében esély sem volt arra, hogy továbbterjedjenek, emberi életre veszélyt jelentsenek, miért nem valósítják meg a közveszélyokozás bűntettét, ugyanakkor a terrorcselekmény minősítést osztotta a vádhatósággal, illetve az első fokon ítélkező törvényszékkel. Több példát felhozva indokolta, miért lehet egy nem emberi élet ellen irányuló cselekmény is terrorcselekmény, ugyanakkor, mint mondta, egy kisértékű rongálás semmiképpen sem az. Az elsőfokon megállapított többrendbeli terrorcselekményt az Ítélőtábla egyrendbelinek minősítette.
Súlyos ellentétek, anomáliák vannak, amit mindenki érzékel, de a törvény szerint ítélkezni kell
A legfontosabb, amit a táblabíró megállapított, hogy olyan ellentétek, anomáliák vannak ebben az ügyben, amit mindenki érez. Eltelt 14 év, és még ha annak idején a Büntető Törvénykönyv szerint súlyosan büntetendő cselekményeket is követtek el a vádlottak, azóta más irányt vett az életük. Bűnismétlésre, arra, hogy akár csak hasonló törvénysértéseket is elkövetnének, esély sincs. Aláhúzta: az, hogy a Büntető Törvénykönyv szerint egyes cselekmények terrorcselekménynek felelnek meg, nem jelenti azt, hogy a vádlottak “terroristák”. Mint mondta, azt is látja, hogy kifejezetten hasznos, értékes tagjai a társadalomnak, viszont a 15 évvel ezelőtti tetteket teljesen súlytalanná tenni sem lehet. Az ítéletnek a megtorlás elvét is követnie kell, de az időmúlást komoly enyhítő körülményként kell értékelni, ezért a terrorcselekményekért kiszabható legalacsonyabb büntetési tételből indult ki, a differenciálásra a vádlottak eltérő cselekményei és azok eltérő súlya miatt került sor.
A törvény kötelező rendelkezése alapján a bűnszervezeti minősítésre tekintettel nincs lehetőség arra, hogy a vádlottak úgynevezett feltételes kedvezménnyel szabaduljanak, azaz büntetésüket (levonva a már eddig letartóztatásban, illetve házi őrizetben töltött időt) teljes egészében le kell tölteniük. Tíz vádlottból hat esetében a törvény azt is kötelezően előírja, hogy az ítélet jogerőssé válásával a kiszabott büntetést azonnal meg kell kezdeni, ezt tehát az Ítélőtáblának el kellett rendelnie. Hat vádlottat rendkívül emberséges hozzáállást mutatva ugyan, de őrizetbe vettek és elvittek a rendőrök és büntetés-végrehajtási őrök. Engedték a hosszú búcsúzkodást, azt, hogy az immár elítéltek a médiának nyilatkozzanak, felsegítették kabátjukat, vagy hátukra előre összecsomagolt és már a tárgyalóteremben “várakozó” málhazsákjukat. A jó fél órás jelenet – és egyébként szinte az egész tárgyalási nap – minden pillanata azt mutatta: a tárgyalóteremben jelen lévők szinte valamennyien érzik, nincs ez rendben így, nem ilyen az igazság…
Répássy Róbert: “a kegyelmi eljárás folyamatban van”
A vádlottak elszállítását követően a családtagok és hallgatóság egy nagyobb csoportja gyalog vonult az ítélőtábláról az Igazságügyi Minisztériumhoz, ahol Répássy Róbert igazságügyért felelős államtitkár az épület előtt várta az érkezőket. Végighallgatta a Budaházyné Trencsányi Bernadett által írt és Gaudi-Nagy Tamás által tolmácsolt – immáron végrehajtási – kegyelmi kérvényt, amelyet azzal egészítettek ki, hogy kérik a kegyelemről való döntésig az ítélet végrehajtásának félbeszakítását. Répássy Róbert arról biztosított mindenkit, hogy a kegyelmi eljárás folyamatban van, a büntetés letöltésének felfüggesztéséről viszont csak azt követően tudnak dönteni, ha az ítéletnek legalább a rendelkező részét írásban megkapták. Ez vélhetően néhány napot vesz csak igénybe.
A tiltakozó vagy sokkal inkább segélykérő menet során többen is megszólaltak, felszólaltak, többek között dr. Morvai Krisztina büntetőjogász, egyetemi docens, volt EP-képviselő, aki a PestiSrácok.hu-nak interjút is adott, elemezve, véleményezve a büntetőeljárás és a másodfokú ítélet fontosabb részleteit.
Morvai Krisztina: “Súlyosan sérült a igazság, amit csak kegyelemmel lehet helyreállítani”
Morvai Krisztina azóta nem vállalt közszereplést és nem is szólalt meg a nyilvánosság előtt, amióta visszavonult a politikától, Budaházyék ügyét viszont végig aktívan követte és a történtek megszólalásra késztették. Amellett, hogy hosszasan értékelte a táblabíróság megnyilvánulásait, amelyek véleménye szerint arra utalnak, hogy egy sokkal magyarabb, nemzetibb és emberségesebb bíróság előtt volt most az ügy, mint korábban, azt is megjegyezte: az viszont fájó, hogy a törvénytelen bizonyítási cselekményeket figyelmen kívül hagyta, bizonyítékbeszerzésben történt törvénytelenségeket nem állapította meg, pedig rendkívül fontos például az, hogy egy házkutatást ma Magyarországon milyen körülmények, milyen szabályok keretei között lehet lefolytatni, ahogy az is, hogy egy terhelő vallomást tett tanúval a szembesítések megtörténjenek, úgy tudjon védekezni az ellen a vádlott, hogy ezt a vallomást a szemébe mondják.
A volt európai parlamenti képviselő arra is rámutatott, hogy csak Budaházy György esetében az, hogy egyszer 13, egyszer 17, majd 6 évre ítélték ugyanazon bűncselekményekért, önmagában mutatja az egész eljárás abszurditását. Összegezve, Morvai Krisztina álláspontja szerint az, hogy Budaházy Györgynek és több társának fegyházba kellett mennie, közben Gyurcsány Ferenc szabad, bíróság elé sem állították, olyan súlyos igazságtalanság, ami szinte feloldhatatlan. Az igazságot, a társadalom igazságérzetét, amely súlyos sebet kapott, helyre kell állítani, és éppen ezt a célt hivatott szolgálni a köztársasági elnöki kegyelem intézménye.
A PestiSrácok.hu élőben követte végig az ítélethirdetés előtti eseményeket, valamint az ítélet kihirdetését követő tiltakozó menetet is:
Csak_úgy
2023-03-11 at 08:18
Terrorcselekmény: közbiztonság elleni bűncselekmények
Szóval, azért megjegyzem, hogy átolvasva a terrorcselekmény törvényi
tényállását egy össze ollózott valami a btk.súlyosabb büncselekményeiből. Ez alapján mindenkit el lehet ítélni terrorizmus vádjával, igaz kivétellel. A lőfegyver illegális tartásától kezdődően a gyilkosságig bezárólag símán lehet terrorizmus, de ez a törvény megkerülhető, mert egy másik btk. paragrafusába tereli az elkövetett cselekményeket és nincs visszacsatolás a 314 § pontjaira. így bár lehet, hogy terrorizmus volt a vád, de mezei sima ítélet születik pl. rendőrgyilkosság ügyében: csak példaként: emberölés [160. § (1)-(2) bekezdés] szerint.
Az ügyésztől függ mi is a vád, egyébként a rendőr vagy katona ellen elkövetett gyilkosságot terrorizmusnak kellene minősíteni, mert az nem sima gyilkosság vagy emberölés.
Aztán arról nincs szó, hogy aki hivatalában követ el terrorcselekményt, vagyis a hatalom verheti a népet az nem terrorizmus, nehogy ilyen váddal perbe lehessen fogni egy volt “miniszterelnököt.” Nem szól a törvény a faji, etnikai és vallási csoportok ellen elkövetett terror cselekményekről sem.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv
csakafidesz
2023-03-11 at 02:18
Béla 2023-03-10 at 13:49
“És Ignáczot már kirúgták?”
——————————————————————————-
Dehogyis! Most faragják a szobrát. Kint lesz a bíróság épülete előtt. A kapu fölött pedig felírat: Ember ki itt belépsz, hagyj fel a reménnyel.
Csak_úgy
2023-03-11 at 01:39
moliere2023-03-10 at 23:42
A törvény módosítást úgy gondoltam, hogy ahol hibás “pontosítani kell” ahogy írod, vagyis meg kell állnia a helyét a vádnak, vagyis mit is nevezünk terrorismusnak, vagy milyen cselekmény, előkészület minősül annak. De, egyébként nem értem a bírót, mert szerintem ejtenie kellett volna
a vádat.
Nem merte megtenni.
tudományoki monyók
2023-03-10 at 23:56
Én arra jutottam, hogy végre egyesíteni kellene a rendőr, az ügyész, a bíró és a hóhér szerepét — a jelenlegi gyakorlatot legalizálva.
Probléma megoldva, Pressmann happy.
moliere
2023-03-10 at 23:42
Csak_úgy
Nenenenene! A Budaházyra való megjegyzései kapcsán a bíró valóban jó lehetőséget adott arra, hogy minden további nélkül kegyelmet kapjon az egész társaság. Minél előbb. Szerintem ebben igazad van.
De nehogy módosítsák a törvényt! Pontosítani kell, hogy mit értünk terrorizmus alatt, és lehet, hogy egyébként ezt nem is kell változtatni. Sőt, szigorítható a történet, a későbbiekre. Itt most már olyanokra gondolok, hogy német, ukrán, szír, afgán, néger, vagy bármilyen külföldi felbújtású fizetésű terroristákat nehogy már elengedjünk amiatt, mert most meg majd rossz irányba módosítsuk a törvényt. A múltkori három német tini is jól meg kell legyen fingatva, hogy kiadják a kontaktjaikat, akiket viszont be kell gyűjteni, akár Németországból is, akár szőnyegbe csavarva is, és el kell őket ásni örökre. Akármilyen értelemben.
A bíró szavai után meg nyugodtan ki lehet mondani nyilvánosan is: Éljen Budaházy!!
Csak_úgy
2023-03-10 at 23:26
“Az ítélőtábla bírája kimondta: Budaházyék nem terroristák, sőt, a társadalom hasznos tagjai, de a jogszabályok miatt elítélte őket”
Ha, a bíró így gondolja, akkor Novák katalin könnyű szívvel, lelkiismeret furdalás nélkül adhat kegyelmet és kell is Budaházy Györgynek és társainak. Ezzel kapcsolatos peticiót aláírtam. Tehát, a vád nem állja meg a helyét, alaptalan, koncepciós vagyis a törvényt kell módosítani, hogy többet
ilyen eset ne fordulhasson elő, mert úgy gondolom absurdum.
Lajos 2
2023-03-10 at 21:43
A hazugság, értelmi és erkölcsi lezülléshez vezet. Ez az értelmi és erkölcsi lezüllés, ezen bírósági eljárás során és az ezt megelőző eljárások során is megtapasztalható. Az ügyben eljáró bíróságok bírói gyakorlatáról, ítélethozataláról, egyértelműen megállapítható hogy eljárásuk nem volt tárgyilagos, pártatlan és minden véleményt figyelembe vevő.
A bíróságok kaszt és maffia rendszerű működésének megszüntetésére az igazságpolitikának, országgyűlésnek, intézkednie kellene, Hammurapi törvénykönyve 5 paragrafusának szellemében: “Ha valamely per az ítélethozatal és megszövegezése után a bíró hibája folytán hibásnak bizonyul, a bíró a fellebbezési büntetésnek tizenkétszeresében marasztaltassék el, és nyilvánosan örökre fosztassék meg hivatalától.” Ez lenne a jogállamiság legnagyobb eredménye és minden magyar állampolgár édeke.
etelex44
2023-03-10 at 21:11
Korábban már én is szóvá tettem, hogy büntető eljárásban az ellentéteket mindenképpen fel kell oldani, illetve azt meg kell kísérelni. Ennek egyik módja a szembesítés. Súlyos eljárási jogsértés az, ha az ellentétek feloldására a bíróság kísérletet sem tesz. Ezt most a másodfokon eljárt bíróság sem pótolta, tehát a bíróság jogsértést követett el. Ha jól olvasom, akkor ilyesmire utalt Morvay Krisztina is. Így pedig az ítélet sem lehet törvényes. Ez a bűnügy a magyar igazságszolgáltatásban elrettentő példa.
Valóban már csak a végrehajtási kegyelemben lehet bízni.
Lajos 2
2023-03-10 at 20:41
Végül aztán elkapták és a „Magyarok nyilai” szervezet megszervezésével és mozgatásával vádoltan most előzetesben van. Emberei állítólag Molotov-koktélokat dobáltak üres házakra, amelyekben szocialista képviselők tartózkodhattak volna, de nem tartózkodtak és amelyben senki sem sérült meg és az anyagi kár is jelentéktelen. Közben Draskovics igazságügyminiszter és Petőfi Attila rendőrtábornok forgalomba hoztak egy hamis filmfelvételt, amely egy lakott területen kívüli robbantást mutatott be és azt állították, hogy ezt a robbantást Budaházy szervezte követte el, próbarobbantásként. Kiderült, hogy ez szemenszedett hazugság. Draskovics erre nem mondott le, Petőfi Attila is a helyén van. Budaházy és 15 társa azonban letartóztatásban…… (Megjelent a Magyar Fórum 2009. évi 44-es számában.) Most a következő lépés Novák Katalinnál van, reméljük megteszi amit kell.
A bírói karban a nagytakarítás elmaradt. Olyan tökök ülnek a pulpituson akik számolni sem tudnak. 2+2 alapműveletre ítéletben azt mondják a kúriát OBH-t is bezárólag, hogy eredmény 5. Ezt meg a bírói függetlenségre hivatkozva teszik. Hammurapi kőbe vésette, ennek 5 paragrafusa így szól: “Ha valamely per az ítélethozatal és megszövegezése után a bíró hibája folytán hibásnak bizonyul, a bíró a fellebbezési büntetésnek tizenkétszeresében marasztaltassék el, és nyilvánosan örökre fosztassék meg hivatalától.” Ezt kellene 3700 év elteltével is alkalmazni.
víg gyula
2023-03-10 at 19:28
F.Kafka forog a sírjában az irigységtől! Ezt a látleletet! (1924-ben halt meg.) Abszurd. Ez már nem inspirálhatta.
Éva Mag
2023-03-10 at 18:41
a most,itt itélkezö evilági biró fölött egy hatalmasabb, mennyei Biró fog itélkezni, ha eljön az ideje….- jó lenne térdre borulnia és kegyelemért könyörögnie.
Cser Borbála
2023-03-10 at 18:30
Sajnálom ezeket az embereket. Akartak valamit, amit jónak véltek, de a következményekkel nem számoltak. Nem zárom ki, hogy kezdetektől fogva van közöttük áruló.
vajon, ha még egyszer kezdhetnék, feláldoznák a családjukat, a gyerekeiket, a saját egyszeri, megismételhetetlen életüket?
Milyen jogrend az, ahol 1 7 év alatt sem sikerül egy ügyet lezárni? Ahol ez a jogrend egy fél falunyi embert zilál szét! és a bűnügyi költségek? Mikor, hogy fogják tudni ezek az emberek kifizetni?
Édi
2023-03-10 at 16:52
Valóban az az igazság, hogy a vádlottak a társadalom hasznos tagjaiként dolgozhatnanak, ha nem ülnének éppen. Véletlenül mindegyiknek olyan a szakterülete, amelyet nehéz lenne börtönben űzni.
Egyedül a méhésznek látok némi perspektívát a börtönben. Méhlegelőt oda neki, ha már a pesti gaztenger is jó. Annyira le kellene törni a megfizethetetlen és hamisitott mézek árait, hogy egy üveg hamisítatlan börtön-mézet magam is vennék.
bl
2023-03-10 at 16:45
Egyébként mi volt a pontos vád? Mivel vádolták őket?
Ezek
2023-03-10 at 16:24
A két ügyész, (tényleg mért kell kettő, akkor már mért nem egy tucat?) akik ülve maradtak, elkezdték leülni a társadalmi igazságérzet rájuk rótt életfogytiglantjat, hogy minél előbb leteljen az.
2 ÉNAKI
2023-03-10 at 16:17
Morvai Krisztina helyesen állapította meg hogy társadalmi igazságtalanság történt,ennek helyrehozása minimum a kegyelem Budaházyéknak.Az elszenvedett kelki és fizikai traumáért Gyurcsány a felelős.Felelős továbbá a 2006 os eseményekért.Fidesz! Ezt az emberírtó,nemzetgyalázot ki fogja végre felelőségre vonni.Itt az ideje.
Netta
2023-03-10 at 15:16
“A tárgyaláson jelenlévő két ügyész egyébként ülve maradt a Szózat alatt.)
”””
/
Mert nem magyar internácik.
Netta
2023-03-10 at 15:14
“miután azonban a jelenlévő készenléti rendőrök ennek nem tettek eleget, az első felszólításra”
/
Minden tiszteletem!!!
Mekkelek
2023-03-10 at 14:43
Gergényit meg kitüntették…
Ideje lenne egy valódi rendszerváltásnak, és kitakarítani a bolsevik csűrhét a bíráskodásból.
Orientál
2023-03-10 at 14:37
haman Kevered ismét a balliberális zöld szart ,mert ha ő beleavatkozna akkor azonnal behívnátok az ensz-csapatokat.
Vélemény
2023-03-10 at 14:37
Egyszerűen szégyen a Magyar Bírósági Végrehajtói Karra nézve, hogy ezt az ügyet így végig asszisztálták és falaztak! Attól, hogy ők mondvacsinált ügyet kreáltak, az emberek tisztában vannak, hogy valójában kik a bűnösök, akiknek a hajuk szála sem görbült. Nekik viszont egy-két tagadó mondat is elég volt, hogy őket ne hurcolják így meg.
Remélem, egyszer mégis lesz igazság!!!
az ukriknak meg beintünk, nuku EU, nuku NATO
2023-03-10 at 14:33
Az Európai – Unió, és a NATO – is egy maffiaszervezet, aki kilép, azt megölik! Viszont ha nem léptünk volna be, akkor már Magyarország nem létezne! Annyit tudunk tenni, hogy úszunk az árban, és megpróbálunk fennmaradni a víz tetején! Az érdekeinkért, a kereskedelmi kapcsolatainkért kiállunk! Aztán nézzük kávézgatva, hogy az EU vagy az oroszok maradnak talpon a háború után, az ukriknak meg beintünk, nuku EU, nuku NATO!
amintazvagyon
2023-03-10 at 14:30
az brüsszeli-amerikai megszállók ellen küzdő Budaházy börtönben van-az amerikai megszállók szemkilövető pribékje
Gyurcsány a parlamentben pöffeszkedik és hergel a legitim kormány ellen!-fő hogy demokrácia van és minden ember
egyenlő!
Alfonzó
2023-03-10 at 14:29
Apám nevében c film magyar megfelelője ez a lidércnyomás amit most a magyar igazságszolgáltatás Budaházyékkal kapcsolatban produkált.
Zia
2023-03-10 at 14:25
Ameddig qrcsányt és tettestársait nem állítják bíróság elé ey nem ítelik el, addig az ügyészségnek és a bíróságnak semmi tekintélye sincs!
Horváth Csaba
2023-03-10 at 14:24
Aki terrorcselekményt követ el, az terrorista. Vagy nem követett el terrorcselekményt, csupán meggondolatlan fasz volt, akivel a magyar jogállam 15 éve packázik minden felelősség nélkül.
csakafidesz
2023-03-10 at 14:20
azok Pressman emberei 2023-03-10 at 14:10
Azért kell kilépni az Európai Unióból, mert kizárólag csak büntetések kiróvására alkalmas a brüsszeli banda. Ha nem vagyunk uniós tagok, nos akkor ugathatnak amennyit akarnak!
csakafidesz
2023-03-10 at 14:17
Kegyelem. Ez lesz a vízválasztó! Ha ezt Novák Katalin nem adja meg, akkor vele nincsen többé dolgunk, mert nem minket képvisel. Ha pedig megadja (ezt várja tőle az egész ország) akkor valamit tud korrigálni az elfogadhatatlan ítéleten.
azok Pressman emberei
2023-03-10 at 14:10
Sajnos a bírókhoz nem lehet hozzáérni, azok Pressman emberei! Vagy minket is megbüntet az unijó mint a lengyeleket, és fizethetünk naponta 1 millió euró büntetést!
Drazsen
2023-03-10 at 13:57
heman2023-03-10 at 13:36
Ő a válási ügyével van elfoglalva
POROSZLAI RÓBERT
2023-03-10 at 13:56
A kommunisták ellen minden tilos? A kurva anyjukat!
Béla
2023-03-10 at 13:49
És Ignáczot már kirúgták?
Nahát
2023-03-10 at 13:49
Fegyház jár manapság a nemzeti érzelmű, nem terrorista hazánk hasznos tagjainak. A saját népére lövető, a hazáját lekurvázó, kiárusító és szétlopó, külföldről pénzelt Gyurcsány pedig szadon éli világát.
Orientál
2023-03-10 at 13:45
Ez az ítéletsorozat is megmutatta hogy a bírói társadalom összetétele rendkívül heterogén ,a most ítéletet hozott bíró próbált valamit orvosolni az elődje által hozott sztálini kommunista és hitleri fasiszta jellemű diktatórikus ítéletén ,most ítéletet hozó bíró nem akarta teljesen felmenteni a vádlottakat mert az az előtte ítélkező kommunista fasiszta bírót teljesen felülírta volna ami egyenlő lett volna a szakmai kritikájával. Így hozott is meg nem is.
Rakovszky Istvan
2023-03-10 at 13:42
Angol monddás; “The law is an ass”, magyarul: “a törvény egy szamár”.
Ezt a Budaházy hercehurca is bizonyítja.
meg kell fontolni a kijavítását, de úgy, hogy Fletócska és családja is bíróság elé állitható legyen! Ne bújhasson a mentelmi jog mögé
heman
2023-03-10 at 13:36
Tisztelettel kérdezem, az Igazságügyi Miniszter Asszony hol van? Eltűnt a képernyőről és a hírekből. Talán brüsszelben? Pedig talán itt is lenne elég dolga.
varga eszter
2023-03-10 at 13:00
és erre a felismerésre 14 év elteltével jött rá? Ez azért elég vicces, bár gondolom az elitélteknek nem annyira.
Királytigris
2023-03-10 at 12:49
Ez a süket bíró legalabb annyira mérsékelte volna, hogy amit már letöltött a börtönben, és így nem kellett volna újra börtönbe vonulnia.
Úgyhogy jöhet a kegyelem, mert ezt a magyar bírósági igazságtalanágot máshogy már nem lehet korrigálni!