Erkölcsi dilemmát ugyan észlel, de a zuglói polgárok érdekében akár fájdalmas döntésekre is képes Horváth Csaba, ezért fájó szívvel, de vélhetően mégis szerződést fog kötni a XIV. kerületi önkormányzat azzal a parkolási céggel, akinek egyik vezetője, Kupper András ellen nyolcvanezer rendbeli csalás miatt már ítélet született korábban, cégvezetői pedig a vádlottak padján ülnek most is. Ahogy már a PestiSrácok.hu is beszámolt róla, a szocialista Horváth Csaba három hét alatt másodszor került össztűz alá, a célzott lövések ráadásul balliberális médiumok felől érkeznek. Horváth ezért sajtótájékoztatót hívott össze, ahol – maga mögé állítva DK-s, momentumos, MSZP-s és párbeszédes szövetségeit – megpróbálta megmagyarázni, hogy miért készülnek olyan megoldásra, ami ellen elvileg harsányan és eltökélten küzdenek: korrupciós gyanút kelteni és parkolómutyis céggel szerződést kötni. Azzal a céggel, amelyikkel Karácsony Gergely polgármestersége alatt napi egymillió forintos mínuszt okoztak a kerületnek. Horváth Csaba számos kérdést kapott a tervezett ügylettel kapcsolatban a sajtótájékoztatón, portálunk ugyancsak megpróbált válaszokat kicsikarni Zugló újdonsült polgármesterétől. A siker sajnos elmaradt.
Horváth Csabának mostanában nincs szerencséje a balliberális sajtóval, hiszen rövid polgármesteri regnálása alatt másodszor kényszerül magyarázkodásra. Az első alkalommal az Átlátszó szállt bele Horváthba, akik szerint a polgármester úgy akarta módosítani az szmsz-t, hogy neki, mint polgármesternek halaszthatatlan ügyekben, akár százmillió forintos döntésekben sem kell kikérnie a képviselő-testület véleményét, önállóan dönthetne. Horváth hazugnak nevezte az Átlátszót, de végül visszavonta a nagy vihart kavaró rendeletet a “közbizalom helyreállításának érdekében”.
Három hét, két botrány
Nem kellett túl sokat várni a következő botrányos esetre, hiszen most egy másik balliberális sajtótermék, a 444.hu közölt részletes írást arról, hogy a Horváth Csaba vezette Zugló Kupper András cégével készül négy éves megállapodást kötni. Érdemes tudni, hogy Kupper cégeinek vezetői, szám szerint 23 személy most is a vádlottak padján ül csalás vádjával. Ez az alaphelyzet, amit hosszasan próbált magyarázni Horváth, miközben mögötte álló szövetségeseinek képviselői picit zavart arckifejezéssel álltak magukat kihúzva, időnként bátorító bólogatással nyugtázva a polgármester szavait. A bátorításra szükség is volt, hiszen a megjelent újságírók a dagályos szónoklatot követően rákérdeztek arra, ami mindenkit érdekel: miért egy elítélt bűnöző cégével kell szerződést kötni, vajon miért ők a legjobb megoldás a kerületnek, és hogyan illeszkedik mindez az átlátható és tisztességes vezetés képéhez?
Zugló, a transzparencia fellegvára
Horváth Csaba azzal védekezett – Kupper nevét egyszer sem mondva ki –, hogy az elítélt cégvezető csupán kisebbségi tulajdonos, 25 százalékos részesedéssel. Horváth szerint ezt az embert “illetik erős jelzőkkel”, aminek jogosságát tulajdonképpen el is ismerte a sajtótájékoztatón. Az “erős” jelző minimum aláírható a Kupperről ismert tények, eljárások és ítéletek alapján. Az is érdekes – és sajnos meg nem válaszolt – kérdés, hogy miért csak ez a cég indulhatott a közbeszerzési eljáráson? Az új zuglói polgármester azzal védekezett, hogy hihetetlenül jó ajánlatot kaptak, hiszen a darabonként kétmillió forintos parkolóautomaták mellett azok karbantartása csak és csupán 40 ezer forint lesz a korábbi 95 ezer forint helyett. 76 darab új parkolóóráról, azok telepítéséről és karbantartásáról beszélünk. Az látható, hogy valódi közbeszerzésről nincsen szó Zuglóban. Horváth ezt követően azzal büszkélkedett, hogy Zugló továbbra is a transzparencia mintapéldája Budapesten. Ezt a mondatot hallva talán még Kupper András is szégyenlősen elpirult volna, joviálisan figyelmeztetve Horváth Csabát, hogy ennyire talán nem kellene túlzásba vinni a mosakodást, miközben vele szerződik éppen.
Mindig érdemes a hátunk mögé nézni. Horváth Csaba és a kispesti polgármester, Gajda Péter. Fotó: Horváth Péter Gyula
Erkölcsi aggályok vagy gazdasági haszon?
A zuglói polgármester legfontosabb üzenete az volt, hogy olcsó ajánlatot elfogadva, szabályszerű közbeszerzési eljárást követően dönthetnek úgy, hogy ezzel a céggel kötnek szerződést, miközben Horváth azt is elmondta, hogy az erkölcsi aggályt tudomásul veszi:
Egy kisebbségi tulajdonossal szemben van erkölcsi aggály, amit tudomásul veszek, de mi a közbeszerzési ajánlat szabályosságára kell, hogy tekintettel legyünk.
Tehát az erkölcs mégsem számít semmit, hiszen szabályok mögé bújtatva már csupán homályos kellék, elvégre Zugló érdekeit kell nézni, és egy igazi, kemény politikus nem hátrál meg ilyenkor sem, hiszen a rossz döntésével is jót tesz a népnek. Az, hogy a DK, MSZP és az alig létező Párbeszéd ebben partner volt, az nem olyan nagy meglepetés, azonban a magát legharcosabb antikorrupciós pártnak beállító Momentum politikusa is ott feszített a sorban. Meg is kapta a kérdést a korrupcióra vonatkozólag, hogy nem problémás-e ebben az ügyben jelen lenni, azonban igazi, dörzsölt politikusként azt a választ adta, hogy a Momentum továbbra is tűzzel-vassal üldözi a korrupciót, jelen esetben pedig majd még “vizsgálódnak”. Megnyugtató szavak ezek a korrupció esküdt ellenségeitől.
Hiába tehát a rengeteg kérdés a jobb- és baloldali média részéről, nem derült ki, hogy miért annyira jó Zuglónak bűnözőkkel szerződést kötni, miért nem indulhatott más a közbeszerzési eljáráson, és miért lehet átlépni az erkölcsi aggályokon csupán gazdasági érdekből, ahogy Horváth Csaba nyíltan kimondta a sajtótájékoztatón. Olyan érzése volt az embernek, hogy a polgármester csupán azért hívta össze a sajtót és mondott kedves szavakat, hogy megpróbálja meggyőzni a hallgatóságot, hogy azzal, hogy erkölcstelenséget követ el és bűnözők zsebét tömi pénzzel, jót tesz Zuglónak, és nincs is más jó megoldás a helyzetben, hiszen kényszerpályán vannak. Tulajdonképpen azt kellett volna éreznünk, hogy meg kell sajnálni Horváthot és csapatát, akik azért, hogy jót tehessenek a lakossággal, még azt is vállalják, hogy a szükséges rosszt önzetlenül megtegyék. Biztosak lehetünk benne, hogy nem volt más megoldás, nem lett volna más jelentkező, mint egy bűnöző cége, aki a parkolómutyiról lett híres országszerte, de azért felvetődik a kérdés, hogy Horváth Csaba a közgyűlési többséggel a háta mögött, cseppet sem megkötött kézzel vajon miért nem tudott más megoldást választani, és miért vállalta fel az áldozat szerepét. Nem véletlenül beszélt Karácsony Gergely a róla előkerült hangfelvételen az áldatlan zuglói állapotokról, a mutyiról és a szocialista lopásról. Ebben a kerületben lehet, hogy tényleg félni kell az elásástól.
Horváth Csaba, a zuglói transzparencia atyja a Fővárosi Közgyűlésben. Fotó: Horváth Péter Gyula
A “független” 444.hu most nem barátja a szocialistáknak
A mellébeszélés súlyos perceit követően a PestiSrácok.hu is feltehette kérdéseit. Kíváncsiak voltunk Horváth Csaba véleményére azzal kapcsolatban, hogy mi lehet az oka annak, hogy a baloldali, tulajdonképpen baráti sajtó miért támadja rövid időn belül immár másodszorra. Ekkor rövid közjáték zavarta meg a sajtótájékoztatót, hiszen a 444.hu újságírója, Ács Dániel kikérte magának, hogy a szocialistákkal baráti sajtó lennének; kijelentette, hogy ők nem barátok és nincs igazunk. Nem túl váratlan segítőtársra is lelt a kérdésünkbe beleszóló 444-es, hiszen az RTL Klub újságírónője pontosított, és elmondta, hogy a 444.hu
független.
Ezt a “függetlenséget” igen sokszor tapasztaltuk már, ezért nem folytattuk a fölösleges vitát, visszatértünk kérdéseinkhez. Miután a baloldali Átlátszó keményen támadta Horváthot, bő egy héttel később a 444.hu szállt bele az új szocialista zuglói polgármesterbe, ezért adódott kérdésünk, hogy most is visszakozik-e, mint az szmsz változását érintő javaslatát illetően, illetve mennyire számít az általa említett erkölcsi dilemma és van-e bármilyen baloldali belharc Zuglóban.
Nincs baloldali belharc
Horváth szerint az szmsz-változatás ügyében egy “gerjesztett bizalmi hiány” alakult ki, és azért vonta vissza a javaslatot, hogy a félreértések látszatát is elkerüljék, és pontosították is a tervezetet. Az erkölcsi kérdés ismét nyitva maradt, azonban a baloldali belharc lehetőségére Horváth a következő választ adta:
Nem hiszem!
Végül annyit hozzátett, hogy az Átlátszó által kirobbantott botrányban egy sértett helyi képviselő a ludas (vélhetően szocialista), aki egy nehéz személyiség és összeférhetetlen. Így ért véget a sajtótájékoztató, ahol csupán annyival lettünk okosabbak, hogy Horváth Csaba nyíltan elismerte, hogy az erkölcsi dilemma tulajdonképpen nem dilemma, hiszen inkább egy bűnöző zsebét tömik nyíltan, aki egyedül indulhatott egy közbeszerzési eljáráson, mint hogy tisztességes döntést hozzanak. Mindezt azzal a fedősztorival, hogy a fájdalmas döntés a zuglói lakosok érdekében születik. Nyilván.
Fotók: PS/Horváth Péter Gyula
Facebook
Twitter
YouTube
RSS