„A jelenlegi jogszabályi környezetben – ami egy 2000-ből származó uniós irányelven alapul – az online platformok, köztük a videómegosztó portálok, mint amilyen a YouTube is, lényegében saját maguk határozhatják meg a felhasználókkal szemben alkalmazott szabályokat és az azok érvényesítésére vonatkozó eljárásokat is” – mondta a Mandiner megkeresésére Koltay András, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) elnöke. Hozzátette: ezeket a szerződéses kritériumokat minden felhasználó, így a Pesti Srácok is kényszerűen elfogadta, különben nem is használhatta volna a szolgáltatást. A platform alkotta szerződéses feltételekben és szabályzatokban a YouTube nem vállalt kötelezettséget arra, hogy a felhasználókkal szembeni korlátozó fellépését indokolja, vagy hogy esetleg jogorvoslatot biztosítson azzal szemben.
Jogi szempontból a felhasználói fiók törlése nem más, mint a szerződésből fakadó jogosultság alkalmazása a platform részéről
– szögezte le Koltay András. A portálnak annak a felvetésére, miszerint a PestiSrácok egyik munkatársa a csatorna likvidálása után arról írt, hogy a médiacég saját szabályait is megszegve törölte a csatornát, az NMHH elnöke azt válaszolta, hogy „amennyiben a csatorna a szerződés tartalmába ütközően járt el – ami könnyűszerrel előfordulhat –, akkor szerződésszegésre hivatkozva fel lehet lépni vele szemben”. Hozzátette: ez egy hosszadalmas és nehézkes eljárás, ami végső soron a bíróság előtt dőlhet el. Mint fogalmazott, a YouTube-nak törvényi kötelezettségei a felhasználók szólásszabadságának védelmére e pillanatban nincsenek, de a szerződését természetesen be kell tartania. Mint az NMHH elnöke elárulta, jelenleg ilyen esetekben nincsen hatásköre fellépni a nemzeti hatóságoknak. Hozzátette ugyanakkor, hogy tavaly ősszel hatályba lépett, de még nem alkalmazható az EU digitális szolgáltatásokról szóló rendelete, ami viszont a jövőben lehetővé teszi a hatósági fellépést hasonló helyzetekben.
Fontos kérdés, hogy mi lesz a PestiSrácok pénzével, amit a YouTube-követőik számának növelésébe invesztált
Koltay ennek kapcsán elmondta: láttak már nem is egy ilyen esetet, sőt, arra is volt példa, hogy az informális egyezkedések nyomán a platform végül mégis engedett, és visszaállította a szolgáltatást, de olyannal is találkoztak már, hogy ez nem történt meg.
Ha valóban szerződésszegés történt, akkor az bírósági úton kezelhető, hiszen ez közvetlenül anyagi kárt okozhat a médiaszolgáltatás számára, azaz nem szükségszerűen marad mindenféle következmény nélkül
– összegezte. A problémakör legfontosabb kérdése kapcsán – miszerint ha így törölhetnek csatornákat, mi lesz a szólás- és sajtószabadsággal – az NMHH elnöke azt mondta: a helyzet fonáksága, hogy a szólás- és sajtószabadságot a jogrendszerek hagyományosan az állami szervekkel, kormányzatokkal szemben védik, de a platformok esetében magántulajdonban lévő vállalkozás sértheti meg a szólásszabadságot. Mint hozzátette, erre a dilemmára a hagyományos jogi felfogás nem ad választ. A korábban említett uniós rendelet ezt felismerve igyekszik ezen a helyzeten változtatni. Magyarán, ha a PestiSrácok YouTube-csatornájának törlése pár hónap múlva történt volna, akkor a rendelet alapján azt a videómegosztónak nemcsak indokolnia kellett volna, de jogorvoslatot is kellett volna biztosítania a döntéssel szemben. Vagyis ez a mostani visszás helyzet a rendeletnek köszönhetően gyorsan változni fog, remélhetőleg a szólásszabadság erőteljesebb érvényesülése irányában.
Győzzük le a mélyállami cenzúrát, iratkozzon fel és fogadja el a PestiSrácok.hu értesítéseit az új, exkluzív tartalmainkról! Minden videónk elérhető cenzúramentes módon, a nemzeti kézben lévő Antenna Hungária által fenntartott videószerverünk segítségével. Keresse friss videóműsorainkat minden nap a PestiSrácok.hu címoldalán vagy a PS TV rovatunkban, és rövid videóinkért kövesse a PS TV Facebook-oldalunkat!
Forrás: Mandiner
Schenkhyalfonz
2023-03-25 at 19:58
A jog relatív itthon is, miként az EU joga is gumiból van kőbe vésve (már, ha nem túl zavaróan képzavar ez).
A károkozás helye tehát lehet bármi, hisz, ha itthon akartam megnézni a videót és nem tudtam, mert valami cenzor hozott egy döntést valahol, akkor a hazai jog simán alkalmazható. Ehhez persze sok kis kereset kell, sok kis bíróságra és biztos lesz bíró(sági elnök), aki szereti a médiacirkuszt (mert indulna újra a posztjáért, esetleg máséért vagy szeretne bekerülni az OBT-be, amelyek földi halandó bírónak nem mindig jönnek össze) és máris lehet próbaper. Ráadásul végig lehet menni a hierarchián és akár az EJEB-ig is el lehet jutni.
Yoggi
2023-03-25 at 15:41
@Schenkhyalfonz
“A károkozás helye ráadásul kis hazánk, ami nem vet fel joghatósági kérdéseket.”
Hát ebben a helyedben én nem lennék annyira biztos.
Van a googlenel magyarországi szervere? Ha van, akkor oda lett feltöltve?
Internetes szolgáltatásnál ez közel sem olyan egyszerű, mint azt te gondolod…
Béla
2023-03-25 at 14:03
a YouTube-nak törvényi kötelezettségei a felhasználók szólásszabadságának védelmére e pillanatban nincsenek,
És ezt így hogy? ők a törvények felett állnak?
Orientál
2023-03-25 at 13:09
You Tuba maga a kommunista fasiszta diktátor tehát Sztálin és Hitler együtt mert hozzájuk hasonlóan likvidálja egyes más politikai názetű oldalakat ,You Tube felhasználókat és akik neki nem tetsző politikai irányultságú nézetű híreket véleményeket írásokat elemzéseket…. közölnek. Tehát az is már régóta tudható hogy a felhasználók magánlevelezéseiket is bűnözőként kommunista fasisztaként illegálisan kémkedve figyeli a You Tube.
Schenkhyalfonz
2023-03-25 at 12:27
Alkalmasint alaptörvény sértő a jutyub eljárása, de akár jelentős pszichikai sérelmet is okozhat a cég ezzel valakinek, aki akár sérelemdíj iránt keresetet is benyújthat. Ha minél több a sérelmet szenvedett, annál nagyobb az elérhető nyilvánosság és a kereset befogadásának valószínűsége. A károkozás helye ráadásul kis hazánk, ami nem vet fel joghatósági kérdéseket.
Ungarn über alles !
2023-03-25 at 11:34
angelblind652
nemcsak a DIGI, de a volt UPC is ugyanaz a mocskos falka – már csak ezért is elvétve nézek TV-t
Ungarn über alles !
2023-03-25 at 08:49
“akár” az MNNH dumája szerint… akkor miért nem léptek fel ?
és miért csak a pofáztok, amikor a Magyar érdekek gyalázásásról van szó ??? …he ?
angelblind652
2023-03-25 at 08:27
P.S.:kérünk alternatívákat! Szívesen megyünk ajárhova VELETEK!
Más: tudja valaki, hogy a Digi mit művel a csatornakiosztással???
Judit
2023-03-25 at 06:50
23:15–Egy jóakaró sátáni böszme, remélem ezt pedig az Egy Igaz Élő Isten töröl a föld színéről, ellenséges ellenzéki moslékos banda DögKeselyű.!!!
K
2023-03-25 at 06:37
Gyakorlatilag blokkolni kellene a youtube működését államilag, van rá műszaki lehetőség.
K
2023-03-25 at 06:36
Osztom ” Áldozati csoporttag 2023-03-24 at 23:35 ” véleményét, egyetértek azzal.
*****
VAN MÁS VIDEÓMEGOSZTÓ HELY!!!!
K
2023-03-25 at 06:35
Osztom ” Áldozati csoporttag 2023-03-24 at 23:35 ” véleményét, egyetértek azzal.
*****
VAN MÁS VIDEÓMEGOSZTÓ HELY!!!!
*****
Az NMHH elnökének véleménye körül-belül annyit számít a google-nek a youtube-nek, vagy bárkinek, mint ezen a honlapon egy hozzászólás.
Észre sem veszik .
Gyakorlatilag válaszul blokkolni kellene a youtube, google, és a facebook működését Magyarországon , és erre megvan a műszaki lehetőség.
És akinek ezek után kellenek ezek a szolgáltatások, akkor azok bénáskodjanak a vírusokkal megtelt VPN-ekkel.
https://youtu.be/u_ybCDGDqRg
2023-03-25 at 06:13
Istenem, nem mindenhol lehet aranyként eladni a szart!
bl
2023-03-25 at 04:20
@egy jóakaró
Én meg valamiért erősen hiszek benne, hogy nem az oroszbérencség vezetett a törléshez, hanem a a pedofília taglalása, mert van olyan volt nyugati vezető aki 27-szer járt a pedofil-szigeteken vagyis ez az a téma, amit ha elég kitartóan kapargat az ember, akkor “kinyílik a szekrényajtó”. (A butábbja maga is bevallotta élete során.)
Theo
2023-03-25 at 02:19
Szeretem jelezni az “Egy joakaronak”, hogy ha szólásszabadság van, akkor nem tilos pl.a “ruszkiknak”
is drukkolni.
Miért kéne ezt bárkinek tagadni?
Ha maga szerint kellene, akkor maga egy diktátor és cenzúrát akar. Ugye? Maga is vallja ki.
obsitos
2023-03-25 at 00:56
Még hány ilyen istencsapása “platform” létezik?
30-40 ?????
“Van máááásiiiik!”
Már Zoli bohóc is megmondta, mit szenvedtek??????
triacus
2023-03-24 at 23:59
@Áldozati csoporttag: Mint már egy előző, ezzel foglalkozó cikknél elmondtam: mert az átlagos egységsugarú felhasználók ezt ismerik, ehhez vannak szokva, ez van elébük téve. Nekik a számítógép = Windows, a böngésző = Google Chrome (vagy Edge), közösségi oldal = Facebook, csevegőszoftver = Messenger. És így videómegosztó portál = Youtube. És hiába vannak ingyenes, nyílt forrású alapokon nyugvó – a szolgáltatások esetében decentralizált, európai központú – megoldások (kezdve a Linuxtól, a Firefoxon át, a Mastodont, a Sessiont, a Peertubeot is megemlítve) az egyszeri felhasználó nehezen fog váltani – a megszokás nagy úr.
Az nem megoldás, hogy az adatvédelemre cseppet sem ügyelő, monopolhelyzetben levő Google teljesen jogszerűtlen eljárásától megrettenve meghunyászkodjanak sebeiket nyalogatva visszavonuljanak, és – a konzervatívokról elhíresült sztereotípiákkal élve – a klubban, kisujjukat eltartva, teázgatva, keseregjenek a világ romlottságán. Persze érdemes más platformokon is jelen lenni, de nem szabad feladni egy fontos hadszínteret.
Áldozati csoporttag
2023-03-24 at 23:35
Annyi videómegosztó hely van. Miért kell ezzel szenvedni?
Egy jóakaró
2023-03-24 at 23:15
Lehet a YT most talált rá george pöttle ruszki propagandájára, vagy az aleppói bombázós videójára, amit úgy állított be, mintha az ukránok csinálták volna. Amúgy nem ő az egyetlen oroszbérenc az un. “jobboldali médiában” ugyanezt csinálja nyíltan bayer zsolt és bencsik andrás is.
Ezek mind a ruszkik seggnyalói, hiába irkáltatok itt pár napja “cikket” arról, hogy egyik félnek se szurkoltok. Dehogyisnem.
Remélem végleg törölték az összes videót, és nincs mentés róluk.
Cuki
2023-03-24 at 22:42
Reményik Sándor: Szól a cenzor
Szól a cenzor: Vétó; megtiltom ezt.
E hasáb üres marad és fehér!
S az üres lapon gyúlnak lángbetűk,
Betűk: mint a tűz, betűk: mint a vér.
Szól a cenzor: Vétó; hatalmam nagy;
A semmiségbe vetlek vissza én!
S a fehér lapról láthatatlan sorokban
Feltámad az elítélt költemény.
Szól a cenzor: Álom, megfojtalak,
Hogy lásd a napfényt: én megtiltom Néked!
S szól az Ige: én öröktől vagyok
S nem érintenek halálok, születések!
Szól a cenzor: Ez férfimunka volt,
Ma nem olvasta senki e lapot!
S szól a fehér lap: tévedsz, jó uram,
Látatlanul mindenki olvasott!