Az ukrajnai háborúban kilőtt orosz harci járműveket tettek közszemlére Varsó kellős közepén, hogy érzékeltessék az arra járókkal: az orosz hadsereg irdatlan nagysága ellenére nem legyőzhetetlen. Varsóban a Kastély téren azzal a mottóval nyitották meg a kiállítást: az orosz hadsereget le lehet győzni – írja a Notes from Poland. A “kiállítást” Michał Dworczyk, a lengyel miniszterelnök kabinetfőnöke nyitotta meg.
Vezető kép: twitter
Ukrajnai háború
Ukrajnai háború
Ukrajnai háború
Ukrajnai háború
Ukrajnai háború
Ukrajnai háború
Ukrajnai háború
Ukrajnai háború
Ukrajnai háború
Ukrajnai háború
Ukrajnai háború
Ukrajnai háború
Facebook hozzászólás
A Nagy Testvér figyel téged
2022-07-01 at 09:49
2022. 06. 28. 15:15 (frissítve: 2022. 06. 28. 15:41)
Franciaország élesen reagált Zelenszkij további fegyverek szállítására vonatkozó kérésére
Filippo francia politikus ellenezte az ukrajnai fegyverszállítást
MOSZKVA, június 28. – RIA Novosztyi. Florian Filippo francia gaullis politikus, a Patriots mozgalom vezetője a Twitteren bírálta Volodimir Zelenszkij G7-hez intézett újabb kérését, hogy növeljék a nyugati országokból Ukrajnába irányuló fegyverellátást.
“Zelenszkij a G7 -en új fegyvereket kér! Miért? Hogy az oroszok vigyék el őket, mint a mi Caesar önjáró fegyvereinket? Hogy az ukrán maffia vagy neonácik kezébe kerüljenek? Vagy ez később bedurran Zelensky panamai bankszámláin?! Elég!” Filippo írta.
Korábban Franciaország 18 Caesar egységet küldött Ukrajnának, amelyet az utóbbi végül elveszített a csatában. Ezt követően az Uralvagonzavod a hivatalos Telegram csatornán arra kérte Régis Castelnau francia politikust, hogy közvetítsen köszönetet Emmanuel Macronnak az Ukrajnában elfogott tüzérségi létesítményekért, mivel ezek “jól jönnek a gazdaságban”. A hadiipari vállalkozás a Nexter konszern által tervezett önjáró fegyverek szétszerelését ígérte.
https://ria.ru/20220628/filippo-1798731095.html?utm_source=smi2_ria_obmen&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners
lyukas zokni
2022-07-01 at 09:41
azon az útvonalon, ahol ezt a tankot kihozták ukrajnából, ott jöhetne kifelé a gabona is, pont az usa és az eu akar világéhínséget szítani, hogy aztán az oroszok nyakába varrják ezt is.
odu
2022-07-01 at 09:30
Nekünk is vót önjárónk, csak nagyon-nagyon eladó lett, ha jól emlékszem canada vette meg őket, szarérhugyér.Gondolom ez is Borvendég Zsuzsanna prof. impexes kategóriája.
Hesslerezredes - az igazi
2022-07-01 at 09:19
Remélem ilyen gusztustalanságra, bárdolatlanságra és pimaszságra mi sohasem vetemedünk.
A Terror Házában is bent vagy ugyan egy SZOVJET tank, de az ott még oké is.
Megállapítom, hogy a lengyeleknek teljesen és maradéktalanul ELMENT AZ ESZE.
Igaz a mondás:
Isten óvjon a
– barátainktól,
– rokonainktól,
– jóakaróinktól és
– a szövetségeseintől.
Az ellenségeinkkel elbánunk magunk is.
dr. Kolompár Genitália
2022-07-01 at 09:15
Az orosz hadsereg legyőzhetőségével kapcsolatban:
A Nato tagországok – különösen a lengyelek, a britek, és a magukat amerikainak nevező keverék mutánsok – kettős játékot játszanak. Egyrészt Putyint és az orosz népet a világ ellenségének kiáltják ki, és folyamatosan azt hazudják, hogy a NATO azért nem avatkozik be a konfliktisba, mert Putyin kiszámíthatatlan, és ők mint a humanizmus legnagyobb képviselői, nem kívánnak atomháborút akasztani a világ nyakába.
A valóság azonban az, hogy egyetlen európai NATO tag országnak sincs külön NATO és külön honi hadserege, így a fegyvereik is mind NATO fegyverek. Ahogy “szabadnapos” NATO tagország sem létezik, amely a szabadnapján a NATO-tól független katonai lépéseket tenne, és tehetne..
De a legaljasabb húzásuk az, hogy a kommunikációjukkal ellentétben pontosan tudják, hogy Putyin egy higgadt, okos politikus, és nem fog hírtelen haragból atomháborút kezdeményezni. Ezért merik megtenni, amit Ukrajnában művelnek. És nem az Oroszoktól való félelmük okán nem küldenek NATO katonákat Ukrajnába, hanem azért, mert a saját népük katonai veszteségeivel otthon el kellene számolniuk. Hányadék banda.
Lali72
2022-07-01 at 09:05
Nem értem a lengyelek hihetetlen felbátorodását!
(persze tudjuk hogy megy a nyalás ész nélkül az amcsiknak meg az EU-nak,de azért mégis!)
Valószínüleg abban a tankban is emberek,katonák haltak meg,és ezt szinte már diadalittasan közszemlére teszik?
Képesek voltak ezt megorganizálni a hitvány szomszédjukkal hogy oda kerüljön?
Nem tartom okos húzásnak a lengyel kormánytól ezt a lépést,tekintve az utóbbi hónapok eseményeit,fejleményeit hogy elég szépen adják elég a lelküket az EU-nak.
Ennyit a nagy lengyel bátorságról,kitartásról!
Ez a provokáció után,joggal rezeghet a lengyelek picsája,és nehogy még igaza legyen ennek a Kadirov gyereknek velük kapcsolatban,mert ha igen,akkor nem sokáig lesz olyan hogy Lengyelország!
dr. Kolompár Genitália
2022-07-01 at 08:52
A lengyel “barátságról és “testvériségről” a következők jutnak eszembe.
Lehet, hogy volt idő, mikor őszinte baráti viszony volt Magyarország és Lengyelország között. Azonban a “barátaink” is aláírták a trianoni országvesztésünket. Akinek ezután továbbra is barátja Lengyelország, az magánemberként minősíti magát, politikusként viszont a szememben hazaáruló.
Ugyanis a hazánk nagyobbik részének elvételéhez való asszisztálás elévülhetetlen bűn.
A “testvériségről” pedig annyit: A magyar népnek semmi köze a szlávokhoz. Ráadásul ezzel a szlávok is nemhogy egyetértenek, de talán még jobban is utálnak bennünket, mint mi őket.. Attól, hogy a szláv tengerből az egyik nép kevesebbez ártott nekünk, mint a többi, attól még nem vált a testvérünké. Sem etnikailag, sem a kapcsolat nem létező mélysége okán.
Amit pedig ma művelnek a lengyelek, az már az abnormitás. A lengyelek USA seggnyalása olyan szintre emelése, ami a mi érdekeinket már lóriási mértékben sérti – mivel be kívánnak rángatni bennünket az USA fenhatósága alá. Ugyanis a mai lengyel politika képmutatóan igyekszik az eu-ban a lokális érdekekért “küzdeni”, mivel olyan mértékben van bekötve az USA hátsójába, hogy minden egyéb törekvése csak látszólagos. Ugyan azt fogják csinálni, mint most Törökország, amint elérik az egyéni céljaikat – az uniós kifizetéseket – simán be fognak állni a sorba, Magyarország érdekeivel szemben..
Patriota
2022-07-01 at 08:39
Az ukrán gyilkosok által szétlőtt lábú orosz hadifoglyokkal nem dicsekszik ez a mocskos zs.dó komikus….
Azoknak a fotóit (is) ki kéne tenni…..
Stirlitz
2022-07-01 at 08:27
Tévedés,az orosz hadsereg legyőzhetetlen! Ugyanis,a legújabb katonai doktrínájuk,így szól. Ha,a hazájukat akár normál,hagyományos fegyveres támadás éri,azonnal atomfegyvereket vetnek be! Van nekik,kb. 6500 db. Ez elég,az egész világ elpusztítására. Jelenleg,pedig,csak nekik vannak hiperszonikus rakétáik,hadrendbe,állítva! Amerikának nincs. Úgyhogy,csak óvatosan,a nagyszájúskodással!
A Nagy Testvér figyel téged
2022-07-01 at 08:14
2022. június 30. 18:08
Oroszország és FSU
A NATO befejezte a hidegháború utáni átalakulását Európa őrzőkutyájából Amerika támadókutyájává
Egy látszólagos védelmi szövetségből a NATO agresszorrá nőtte ki magát, amelynek célja az USA által diktált „szabályok” előmozdítása.
Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO) éppen most fejezte be éves csúcstalálkozóját a spanyolországi Madridban. Az egykori transzatlanti védelmi szövetség az elmúlt három évtizedben Nyugat-Európa őrzőjéből globális zsaruvá változott, és egy úgynevezett érték- és szabályalapú tartást akar katonailag kivetíteni.
A NATO első főtitkára, Lord Ismay híresen megjegyezte , hogy a blokk küldetése az volt , hogy „az oroszokat kint tartsa, a németeket le, az amerikaiakat pedig bent”. Röviden: a NATO falként szolgált a Szovjetunió fizikai terjeszkedése ellen abból a szögből, amelyet Kelet-Európában a második világháború végén létesített. Hasonlóképpen a NATO létrehozása megakadályozta, hogy Németország és a Szovjetunió között olyan szerződést kössenek, amely lehetővé tenné Németország újraegyesítését. És végül, a NATO léte kötelezővé tette, hogy az Egyesült Államok jelentős, teljes idejű katonai jelenlétet tartson fenn Európában, ami segít megtörni Amerika hagyományos elszigetelődési tendenciáját.
A madridi csúcstalálkozón a NATO radikálisan újradefiniálta küldetését, hogy tükrözze azt az új mantrát, amely a következőképpen fogalmazható meg: „tartsa benn az oroszokat, bent tartsa az amerikaiakat és távol a kínaiakat”. Ez egy agresszív – sőt ellenséges – álláspont, amely a nyugati (azaz amerikai) felsőbbrendűség fenntartásán alapul. Ezt a küldetést egy úgynevezett „szabályokon alapuló nemzetközi rend” védelmén és kihirdetésén keresztül kell megvalósítani, amely csak alkotóinak fejében létezik, ami jelen esetben az Egyesült Államok és európai szövetségesei. Ez egyben radikális szakítást is jelent a korábbi gyakorlattól, amely arra törekedett, hogy a NATO-t transzatlanti születési jogának négy sarka határozza meg azzal, hogy biztonsági ernyőjét a Csendes-óceánra kívánja kiterjeszteni.
Úgy tűnik, a házőrző kutyát támadó kutyává képezték át.
Amikor egy szervezet alapvető küldetését és célját tekintve ilyen radikális átalakuláson megy keresztül, a logika azt diktálja, hogy van olyan ok (vagy okok), amelyek elegendőek a cselekvés következményeinek igazolására. Úgy tűnik, három ilyen oka van. Mindenekelőtt az a tény, hogy Oroszország nem hajlandó elfogadni a NATO azon követeléseit, hogy fiatalabb „partnerként” létezzen, amelynek szuverenitását alá kell rendelni a hidegháború utáni Európa kollektív akaratának. Oroszország elnöke, Vlagyimir Putyin világossá tette, hogy Oroszország nagyhatalomnak tartja magát, és teljes mértékben elvárja, hogy annak is kezeljék – különösen, ha az úgynevezett „közel-külfölddel” –, a volt szovjet köztársaságokkal kapcsolatos kérdésekről van szó. , mint például Ukrajna és Grúzia, amelyek Moszkvával való folyamatos kapcsolata egzisztenciális jellegű.
Ezzel szemben a NATO, miközben „partnernek” nevezte Oroszországot, soha nem gondolta komolyan, hogy életképes baráti kezet nyújtson, ehelyett egy harmincéves terjeszkedési programot vállalt, amely megszegte a szovjet vezetőknek tett szóbeli ígéreteket. Így Oroszország meggyengült és nem vették komolyan a hidegháború, magukat önjelölt „győztesének” nevezők. Amikor Oroszország visszaszorította ezt a folyamatot, amelyet Putyin 2007-es müncheni biztonsági konferencián mondott ikonikus beszéde jellemez, a NATO agresszívebb álláspontra helyezkedett, ígéretet tett Grúzia és Ukrajna esetleges szövetségi tagságára, és 2014-ben támogatta az ukrajnai kormány elleni erőszakos puccsot. Eseménysorozat vette kezdetét, amely Oroszország által Ukrajnában jelenleg is zajló katonai műveletben csúcsosodott ki.
A szervezet főtitkára, Jen Stoltenberg a heti NATO-csúcstalálkozón felszólaló beszédében véget vetett minden színlelésnek, miszerint a blokk ártatlan szemlélője volt az orosz katonai beavatkozáshoz vezető eseményeknek Ukrajnában, és büszkén állapította meg, hogy a NATO Oroszország elleni harcra készült 2014 óta, – vagyis az Egyesült Államok vezette puccs óta. Valójában a NATO 2015 óta a NATO-előírásoknak megfelelően képezi ki az ukrán hadsereget.
Nem Ukrajna önvédelmének erősítésére, hanem a Donbászban élő oroszok elleni harcra. A NATO-t, úgy tűnik, soha nem érdekelte a válság békés megoldása, amely akkor robbant fel, amikor az ukrán nacionalisták brutalizálni kezdték a térség Moszkva felé hajló többségét.
Két NATO-tagállam, Franciaország és Németország segített fenntartani egy csalárd békefolyamatot, a minszki megállapodást, amelyről Petro Porosenko volt ukrán elnök nemrégiben elismerte, hogy az nem más, mint színlelt időnyerés, hogy a NATO kiképezze és felszerelhesse az ukrán hadsereget. Donbász és Krím feletti erőszakos ellenőrzés céljából.
A 2007-es müncheni csúcs csak annyit tett, hogy elvetett minden színlelést, miszerint a NATO komolyan gondolja a békés együttélést egy hatalmas, szuverén orosz nemzettel. Egy igazán védekező szövetség könnyen elfogadta volna ezt az eredményt. A NATO most már világos, hogy más.
A NATO-t az amerikai globális hatalmi előrevetítésnek alig többnek tették ki, amely kiegészítő katonai és politikai támogatást nyújt egy olyan amerikai birodalom számára, amelyet a „szabályokon alapuló nemzetközi rend” határoz meg, amely az Egyesült Államok tartós katonai és gazdasági fölényén alapul. Amerika csúcson tartása azonban túl messzire vezető hídnak bizonyul, főként azért, mert maga az amerikai birodalom is az alapjainál omlik össze, gazdaságilag küzd az úgynevezett „amerikai álom” fenntartásáért, politikailag pedig azért, hogy életben tartsa az amerikaiak hibás ígéretét. demokrácia, amely az Egyesült Államok által külföldön hirdetni kívánt imázst támasztja alá. Azt, hogy az Egyesült Államok mennyire tud ma egy csekély hitelességgel működni a nemzetközi színtéren, pusztán az határozza meg, hogy a világ többi része mennyire „veszi be” az aranybálványt, a „szabályokon alapuló nemzetközi rendet”.
Míg az Egyesült Államoknak sikerült felvérteznie a NATO-t és gazdasági ellenfelet, a G7-et a „szabályokon alapuló nemzetközi rend” aktív előmozdításában, Oroszország és Kína összefogott, hogy alternatív világképet alkossanak.
Ez a nemzetközi jog, amely az Egyesült Nemzetek Alapokmányában foglalt fogalmakon alapul.
A G7 kijelentette, hogy a BRICS gazdasági fórum, amely olyan nemzetekből áll, amelyek jobban igazodnak a „törvényalapú” világrendhez, nem pedig egy USA által uralt „szabályalapúhoz”, jelenti a legnagyobb veszélyt a világszíntéren való jelentőségét illetően. . A NATO szintén kijelentette, hogy a „szabályokon alapuló nemzetközi rend” elleni orosz és kínai kihívás komoly fenyegetést jelent a NATO alapvető értékei számára, ami arra készteti, hogy a NATO kiterjessze a Csendes-óceáni térségre, mint ellenfélre.
Röviden: a NATO (a G7-csoporttal együtt) háborút üzen a nemzetközi jognak az Egyesült Nemzetek Alapokmányában foglalt elvei ellen. A NATO madridi csúcstalálkozóján világossá tette, hogy kész vért ontani egy olyan örökség védelmében, amelynek legitimitása csak a tagok kollektív képzeletében létezik. De nem mindegyikében.
A világ többi részének célja most az kell, hogy legyen, hogy minimalizálja ennek a vadállatnak a kártételét, és megtalálja a módját annak ártalmatlanítására, mielőtt még több kárt okozna a globális közösségnek.
https://www.rt.com/russia/558168-nato-defensive-alliance-global-cop/
csakafidesz
2022-07-01 at 08:12
Lárifári 2022-07-01 at 07:34
Minden kamera fel tudja venni a rakétát kilövése pillanatában, mert akkor 20-50 km/h sebességgel halad. Becsapódáskor ez már 4000 km/h
csakafidesz
2022-07-01 at 08:09
Láttam én elég kilőtt orosz tankot 1956-ban Budapesten.
V.Laci
2022-07-01 at 08:06
Ha a lengyel nem lenne “jóbarát”, akkor azt mondanám, idióták. De így is azt mondom.
A Nagy Testvér figyel téged
2022-07-01 at 07:58
2022. június 30. 18:08
Oroszország és FSU
https://twitter.com/RealScottRitter
A NATO befejezte a hidegháború utáni átalakulását Európa őrzőkutyájából Amerika támadókutyájává
Egy látszólagos védelmi szövetségből a NATO agresszorrá nőtte ki magát, amelynek célja az USA által diktált „szabályok” előmozdítása.
Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO) éppen most fejezte be éves csúcstalálkozóját a spanyolországi Madridban. Az egykori transzatlanti védelmi szövetség az elmúlt három évtizedben Nyugat-Európa őrzőjéből globális zsaruvá változott, és egy úgynevezett érték- és szabályalapú tartást akar katonailag kivetíteni.
A NATO első főtitkára, Lord Ismay híresen megjegyezte , hogy a blokk küldetése az volt , hogy „az oroszokat kint tartsa, a németeket le, az amerikaiakat pedig bent”. Röviden: a NATO falként szolgált a Szovjetunió fizikai terjeszkedése ellen abból a szögből, amelyet Kelet-Európában a második világháború végén létesített. Hasonlóképpen a NATO létrehozása megakadályozta, hogy Németország és a Szovjetunió között olyan szerződést kössenek, amely lehetővé tenné Németország újraegyesítését. És végül, a NATO léte kötelezővé tette, hogy az Egyesült Államok jelentős, teljes idejű katonai jelenlétet tartson fenn Európában, ami segít megtörni Amerika hagyományos elszigetelődési tendenciáját.
A madridi csúcstalálkozón a NATO radikálisan újradefiniálta küldetését, hogy tükrözze azt az új mantrát, amely a következőképpen fogalmazható meg: „tartsa benn az oroszokat, bent tartsa az amerikaiakat és távol a kínaiakat”. Ez egy agresszív – sőt ellenséges – álláspont, amely a nyugati (azaz amerikai) felsőbbrendűség fenntartásán alapul. Ezt a küldetést egy úgynevezett „szabályokon alapuló nemzetközi rend” védelmén és kihirdetésén keresztül kell megvalósítani, amely csak alkotóinak fejében létezik, ami jelen esetben az Egyesült Államok és európai szövetségesei. Ez egyben radikális szakítást is jelent a korábbi gyakorlattól, amely arra törekedett, hogy a NATO-t transzatlanti születési jogának négy sarka határozza meg azzal, hogy biztonsági ernyőjét a Csendes-óceánra kívánja kiterjeszteni.
Úgy tűnik, a házőrző kutyát támadó kutyává képezték át.
Amikor egy szervezet alapvető küldetését és célját tekintve ilyen radikális átalakuláson megy keresztül, a logika azt diktálja, hogy van olyan ok (vagy okok), amelyek elegendőek a cselekvés következményeinek igazolására. Úgy tűnik, három ilyen oka van. Mindenekelőtt az a tény, hogy Oroszország nem hajlandó elfogadni a NATO azon követeléseit, hogy fiatalabb „partnerként” létezzen, amelynek szuverenitását alá kell rendelni a hidegháború utáni Európa kollektív akaratának. Oroszország elnöke, Vlagyimir Putyin világossá tette, hogy Oroszország nagyhatalomnak tartja magát, és teljes mértékben elvárja, hogy annak is kezeljék – különösen, ha az úgynevezett „közel-külfölddel” –, a volt szovjet köztársaságokkal kapcsolatos kérdésekről van szó. , mint például Ukrajna és Grúzia, amelyek Moszkvával való folyamatos kapcsolata egzisztenciális jellegű.
Ezzel szemben a NATO, miközben „partnernek” nevezte Oroszországot, soha nem gondolta komolyan, hogy életképes baráti kezet nyújtson, ehelyett egy harmincéves terjeszkedési programot vállalt, amely megszegte a szovjet vezetőknek tett szóbeli ígéreteket. Így Oroszország meggyengült és nem vették komolyan a hidegháború, magukat önjelölt „győztesének” nevezők. Amikor Oroszország visszaszorította ezt a folyamatot, amelyet Putyin 2007-es müncheni biztonsági konferencián mondott ikonikus beszéde jellemez, a NATO agresszívebb álláspontra helyezkedett, ígéretet tett Grúzia és Ukrajna esetleges szövetségi tagságára, és 2014-ben támogatta az ukrajnai kormány elleni erőszakos puccsot. Eseménysorozat vette kezdetét, amely Oroszország által Ukrajnában jelenleg is zajló katonai műveletben csúcsosodott ki.
A szervezet főtitkára, Jen Stoltenberg a heti NATO-csúcstalálkozón felszólaló beszédében véget vetett minden színlelésnek, miszerint a blokk ártatlan szemlélője volt az orosz katonai beavatkozáshoz vezető eseményeknek Ukrajnában, és büszkén állapította meg, hogy a NATO Oroszország elleni harcra készült 2014 óta, – vagyis az Egyesült Államok vezette puccs óta. Valójában a NATO 2015 óta a NATO-előírásoknak megfelelően képezi ki az ukrán hadsereget.
Nem Ukrajna önvédelmének erősítésére, hanem a Donbászban élő oroszok elleni harcra. A NATO-t, úgy tűnik, soha nem érdekelte a válság békés megoldása, amely akkor robbant fel, amikor az ukrán nacionalisták brutalizálni kezdték a térség Moszkva felé hajló többségét.
Két NATO-tagállam, Franciaország és Németország segített fenntartani egy csalárd békefolyamatot, a minszki megállapodást, amelyről Petro Porosenko volt ukrán elnök nemrégiben elismerte, hogy az nem más, mint színlelt időnyerés, hogy a NATO kiképezze és felszerelhesse az ukrán hadsereget. Donbász és Krím feletti erőszakos ellenőrzés céljából.
A 2007-es müncheni csúcs csak annyit tett, hogy elvetett minden színlelést, miszerint a NATO komolyan gondolja a békés együttélést egy hatalmas, szuverén orosz nemzettel. Egy igazán védekező szövetség könnyen elfogadta volna ezt az eredményt. A NATO most már világos, hogy más.
A NATO-t az amerikai globális hatalmi előrevetítésnek alig többnek tették ki, amely kiegészítő katonai és politikai támogatást nyújt egy olyan amerikai birodalom számára, amelyet a „szabályokon alapuló nemzetközi rend” határoz meg, amely az Egyesült Államok tartós katonai és gazdasági fölényén alapul. Amerika csúcson tartása azonban túl messzire vezető hídnak bizonyul, főként azért, mert maga az amerikai birodalom is az alapjainál omlik össze, gazdaságilag küzd az úgynevezett „amerikai álom” fenntartásáért, politikailag pedig azért, hogy életben tartsa az amerikaiak hibás ígéretét. demokrácia, amely az Egyesült Államok által külföldön hirdetni kívánt imázst támasztja alá. Azt, hogy az Egyesült Államok mennyire tud ma egy csekély hitelességgel működni a nemzetközi színtéren, pusztán az határozza meg, hogy a világ többi része mennyire „veszi be” az aranybálványt, a „szabályokon alapuló nemzetközi rendet”.
Míg az Egyesült Államoknak sikerült felvérteznie a NATO-t és gazdasági ellenfelet, a G7-et a „szabályokon alapuló nemzetközi rend” aktív előmozdításában, Oroszország és Kína összefogott, hogy alternatív világképet alkossanak.
Ez a nemzetközi jog, amely az Egyesült Nemzetek Alapokmányában foglalt fogalmakon alapul.
A G7 kijelentette, hogy a BRICS gazdasági fórum, amely olyan nemzetekből áll, amelyek jobban igazodnak a „törvényalapú” világrendhez, nem pedig egy USA által uralt „szabályalapúhoz”, jelenti a legnagyobb veszélyt a világszíntéren való jelentőségét illetően. . A NATO szintén kijelentette, hogy a „szabályokon alapuló nemzetközi rend” elleni orosz és kínai kihívás komoly fenyegetést jelent a NATO alapvető értékei számára, ami arra készteti, hogy a NATO kiterjessze a Csendes-óceáni térségre, mint ellenfélre.
Röviden: a NATO (a G7-csoporttal együtt) háborút üzen a nemzetközi jognak az Egyesült Nemzetek Alapokmányában foglalt elvei ellen. A NATO madridi csúcstalálkozóján világossá tette, hogy kész vért ontani egy olyan örökség védelmében, amelynek legitimitása csak a tagok kollektív képzeletében létezik. De nem mindegyikében.
A világ többi részének célja most az kell, hogy legyen, hogy minimalizálja ennek a vadállatnak a kártételét, és megtalálja a módját annak ártalmatlanítására, mielőtt még több kárt okozna a globális közösségnek.
https://www.rt.com/russia/558168-nato-defensive-alliance-global-cop/
kamcsatka
2022-07-01 at 07:55
nagyon csini onjaro loveg, de ami igazan eredeti, azok a betondarabok a zaszlotartókon. NA EZ ukrajna… betonbiszbasz, hogy el ne dőljön…
Katyń
2022-07-01 at 07:44
Még izmosítani kell a lengyel csapatokat. A haderő nem éri el a szomszéd szintjét se, nemhogy az oroszt.
Lárifári
2022-07-01 at 07:35
“Az ukrajnai háborúban kilőtt orosz harci járműveket tettek közszemlére Varsó kellős közepén, hogy érzékeltessék az arra járókkal:”
Ezt ki tudták szállítani, meg be a fegyvereket.
A gabona már nem megy ugyanígy.
Lárifári
2022-07-01 at 07:34
@ Tizenegy
Na ezért kértem minap segítséget, létezhet-e, hogy egy hétköznapi gyári kamerának van-e olyan felvételi sebessége, hogy kivehető rajta lassítással a rakéta.
Ugyanis nyugati “oknyomozók” állítólag ebből a felvételből állapították meg, milyen rakéta volt.
Csakhogy ami rakétára hivatkoztak, annak sebessége 4-6 Mach, míg egy átlag ipari kamera sebessége ezt nem tudja úgy felvenni, hogy abból ilyen minőségű kép legyen.
Azon kívül, ami rakétára hivatkoznak és látható a videón, nem ilyen lapos szögben, hanem majd 90°-ban, szinte függőlegesen “támad”.
MS
2022-07-01 at 07:29
Hát ez már beteges…
TS
2022-07-01 at 07:26
Fubasz! Ezt úgy hívják: önáltatás! Ne féljenek az oroszoktól? Nem ismerik őket, hogy ha úgy hozza a dolog, mindenre képesek, nemcsak a közembereik, hanem a vezetőik is?! Lásd Katyn.
Ha az oroszok beszállnak a lengyelek ellen valamiféle háborúba, vagy a lengyelek az oroszok ellen, akkor nem a képen látható MSZTA lesz a fő fegyverük, hanem olyan, amiből van bőven Kalinyingrádban.
Ez a kiállítás gondolom amolyan frusztráció miatti demonstráció. Semmi értelme.
hivő
2022-07-01 at 07:18
Igy szuggerálják a
lengyel embereket hogy
hajlandoak legyenek
belemenni az orosz
elleni háboruba?