Jevgenyij Prigozsin a szemmel láthatóan katasztrofális állapotban lévő Bahmut városából, egy magasház tetejéről bejelentkezve, a saját tüzérségi tüzének robbanásai közepette tett váratlan bejelentést.
Bahmutból jelentkezett be Jevgenyij Prigozsin, az orosz Wagner csoport vezetője, aki vlogjában azt mondta, elindulna az ukrajnai elnökválasztáson Volodimir Zelenszkij és Petro Porosenko ellen, 2024-ben. A Wagner vezére ezzel valószínűleg arra célzott, hogy Ukrajna szerinte Oroszország irányítása alá fog tartozni már a 2024-es esztendőben, és reméli, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök őt bízza meg az ország vezetésével.
⚡️In 2024 I will run for the presidency of Ukraine — head of Wagner PMC Yevgeny Prigozhin pic.twitter.com/C0Ni5FMKVx
— War Monitor (@WarMonitors) March 11, 2023
Forrás: Portfolio.hu; Fotó: YouTube
Facebook hozzászólás
tarcsa
2023-03-13 at 08:34
Akkor most mekkorát csalódtak a független-haladók? Pár napja még azt írták, hogy az orosz választásokon indul Putyin ellenfeleként! Efftársak! Szokás szerint eltaláltátok a szarva közt a tőgyét! Bár nálatok az már tökéletesen mindegy, mert azok is genderizáltak.
aladin
2023-03-13 at 06:51
Prigozsinnak joga lenne ukrán államfönök lenni mert ö is ukrán állampolgár.
Cuki
2023-03-12 at 17:43
de megnéztem Hóman Bálint esetét is, hogy arra vajon jött-e valami:
Hóman Bálint szobra
kérdező: Szanyi Tibor
Magyarország egyik legnagyobb városa, Székesfehérvár önkormányzatának döntése értelmében 2015 decemberében szobrot állítanak Hóman Bálintnak. Hóman történész, az 1930-as és 1940-es években több magyar kormány tagja volt. elhivatott antiszemita, aki aktívan részt vett a félmillió magyarországi zsidó elhurcolásához és halálához vezető antiszemita törvényhozás előkészítésében.
A nacionalista hátterű, Hómanról elnevezett alapítványtól származó kezdeményezés az Orbán-kormány támogatását is elnyerte, amely 15 millió forintot adott a városnak ennek az erkölcsileg elfogadhatatlan projektnek a megvalósításához.
Alapvető fontosságú, hogy mindig szót emeljünk az antiszemitizmus terjedése ellen, de ha azt egy európai kormány segíti elő és finanszírozza, az nagyon komoly aggályokat vet fel. A jelenlegi politikai környezetben egyszerűen elfogadhatatlan, hogy az adófizetők pénzét Hómannak és ideológiáinak emlékére fordítsák.
1. Mivel az antiszemita és szélsőséges tendenciák gyakori európai problémák, milyen lehetséges eszközei vannak a Bizottságnak az ellene való európai szintű küzdelem érdekében?
2. Tervezi-e a Bizottság a fentihez hasonló esetek kivizsgálását az európai értékek védelme érdekében, amelyek egyértelműen szembeszállnak a fasizmussal?
válasz:
Jourová asszony válasza a Bizottság nevében
A Bizottságot nagyon aggasztják az antiszemitizmus közelmúltbeli megugrásai, és eltökélt szándéka, hogy minden hatáskörébe tartozó eszközt bevet az antiszemitizmus EU-szerte történő megelőzése és leküzdése érdekében. Az antiszemitizmus – valamint a muzulmánellenes gyűlölet – megelőzését és leküzdését nem szabad egyedül az érintett közösségekre bízni, hanem az egész társadalom felelőssége. Ennek megfelelően a Bizottság 2015. október 1-jén és 2-án e témának szentelte az alapvető jogokról szóló első éves kollokviumot[1].
Azóta a Bizottság intenzívebbé tette a párbeszédet az IT-cégekkel az online gyűlöletbeszéd hatékonyabb és határozottabb kezelése érdekében. A Bizottság jogsértést megelőző eljárást indított a tagállamokkal a rasszizmus és az idegengyűlölet elleni küzdelemről szóló 2008/913/IB kerethatározat büntetőjogi eszközökkel történő megfelelő végrehajtása érdekében, amely többek között tiltja az erőszakra való felbujtást tartalmazó holokauszt tagadását.
A kollokvium felismerte, hogy fel kell hatalmazni a helyi vezetőket a tisztelet kultúrájának kialakítására, különösen az oktatáson keresztül. A Bizottság 2015/2016-os finanszírozási programjaiban finanszírozást különített el a rasszizmus és az idegengyűlölet elleni küzdelmet célzó fellépésekre.
Végül a kollokviumot követően a Bizottság két koordinátort nevezett ki az antiszemitizmus és a muzulmánellenes gyűlölet leküzdésére. Legfontosabb feladataik az lesz, hogy a közösségek aggodalmaira a Bizottság politikai szintjén felhívják a figyelmet, segítsék a rasszizmus és idegengyűlölet elleni átfogó politika terén tett erőfeszítések összehangolását, valamint a tagállamokkal, az Európai Parlamenttel és az érintett civil társadalmi szervezetekkel való kapcsolattartást.
Ami a képviselő asszony által felidézett konkrét esetet illeti, csak üdvözlendő a magyar hatóságok azon döntése, hogy lemondják a náci kollaboráns Hóman Bálint szobrának felállítását.
itt a vége.
érdekesnek tartom az utolsó mondatot, mint állásfoglalást az ügyben, amit a komcsi szobor esetében elmulasztottak.
🤷🏻♂️
Cuki
2023-03-12 at 17:28
Yoggi 2023-03-12 at 16:44
Kiváncsi voltam az EP/EB a kommunizmushoz való hozzáállására:
A kommunizmust dicsőítő szobor felállítása
Az európai emlékezet fontosságáról Európa jövője szempontjából az Európai Parlament 2019. szeptember 19-i állásfoglalásában emlékeztetett arra, hogy számos európai ország megtiltotta mind a náci, mind a kommunista jelképek használatát, valamint közös emlékezési kultúra kialakítására szólított fel. elutasítja a fasiszta, sztálinista és más totalitárius és tekintélyelvű rendszerek bűneit.
Összességében a kommunista rendszerek körülbelül 100 millió embert öltek meg, így a kommunizmus az emberiség történetének leggyilkosabb ideológiája [1].
1. Helyénvaló-e a Bizottság egy olyan ember szobrának felállítása, aki emberiesség elleni bűncselekményekért felelős, és amely mintegy 100 millió embert meggyilkolt ideológiát dicsőít, és a Bizottság reakciója ugyanez lenne, ha a kérdés egy náci vezér szobrához kapcsolódik?
2. A Bizottság nyíltan és nyilvánosan közli a kommunizmussal és annak dicsőítésével kapcsolatos álláspontját? Ha nem, miért nem?
3. A Bizottság azon a véleményen van, hogy mind a náci, mind a kommunista szimbólumokat be kell tiltani az EU-ban? Ha nem, miért nem?
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2020-003984_EN.html
válasz:
Reynders úr válasza az Európai Bizottság nevében
A Bizottság felhívja a tisztelt képviselőket az európai emlékezet fontosságáról szóló európai parlamenti állásfoglalásra[2] azokra a kérdésekre adott részletes válaszára[1], amelyeket az Európai Parlamentnek címzett.
Elsősorban a tagállamok felelőssége, hogy foglalkozzanak a múlt szörnyűségei és bűnei kezelésének érzékeny és összetett kérdésével. Amint azt a totalitárius rendszerek által elkövetett bűncselekmények emlékéről szóló bizottsági jelentés is megállapította, az érintett tagállamok általában kettős stratégiát alkalmaznak: emlékműveket, emlékműveket és múzeumokat hoznak létre, amelyek célja az emlékezet előmozdítása, ugyanakkor eltávolítják az ezekkel kapcsolatos szimbólumokat. rezsimek, hogy megakadályozzák a totalitárius múlttal való pozitív azonosulást[3].
A Bizottság hatáskörén belül elősegítheti az emlékezés folyamatát azáltal, hogy ösztönzi a vitát és a tapasztalatok megosztását, valamint a legjobb gyakorlatok előmozdítását. A Bizottság minden évben augusztus 23-át a totalitárius rendszerek áldozatainak millióinak európai emléknapjaként tartja nyilván. A Bizottság arra ösztönzi a tagállamokat, hogy saját történelmük és sajátosságaik fényében vizsgálják meg ennek az egész Európára kiterjedő napnak a megtartásának lehetőségét.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2020-003984-ASW_EN.html
szóval pont leszarják, hogy ki dicsőiti a komcsikat…szomorú
Cuki
2023-03-12 at 17:12
Yoggi 2023-03-12 at 16:44
hát én még nem találkoztam olyannal, aki itt Sztálint éltette volna, de mutass rá, arra a degeneráltra!
komolyan!
Yoggi
2023-03-12 at 16:44
@Cuki
Mint ahogy az orosz szopkodók a jó Sztálint…
Cuki
2023-03-12 at 16:35
Bukohill 2023-03-12 at 15:05
most olvasgattam arról a fasziról
Bandera nagy tisztelője volt
úgy látszik, hogy a jogállam-fetisiszta liberálisok megalkották magunknak a “jó nácikat”
Bukohill
2023-03-12 at 15:05
Azokkal a férgekkel jópofizunk mi, akik egy magyargyűlölő görény temetésére járnak:
https://oroszhirek.hu/video-a-finn-kormanyfo-is-reszt-vett-a-szelsoseges-ukran-neonaci-temetesen/
Viktort kinek a temetésére viszik majd?
Bukohill
2023-03-12 at 14:52
Hová lett a tegnapi hír a szaudi-iráni (síita-szunnita) békülésről?
Az nem békeharc? Ki vette, vetette le?
Nem tetszett az USA követségének a feltevés, hogy egyfelől az amerikai diplomáciai impotencia gyümölcséről, másfelől a kínai diplomácia sikeréről szólt?
Az valódi hír volt.
Vízöntő
2023-03-12 at 13:04
Ha szélesebb nyilvánosságot kap a bejelentés Ukrajnában egy haszna biztosan lesz, beindítja a gondolkodást, milyen legyen egy új elnök, és aztán jön a minél előbb!
Pankovics Lujza
2023-03-12 at 11:07
Nem bejelenteni kell a terveket, hanem Soros Gyuri bá’-val egyeztetni. Létezik az az összeg, amiért beleegyezne a tervbe. Üzletember.
Netta
2023-03-12 at 09:38
Putyinnak szüksége van rá, mint Kossuthnak Rózsa Sándorra.
A történetének a vége ismert.
.
Amúgy pedig Zelenszkij tuti nem tartózkodik U-Krajinában.
Elvégzik helyette az USA tisztek.
Királytigris
2023-03-12 at 09:11
Ez a bejelentés csak egy feltétel mellett teljesülhet, ha az oroszok bekebelezik Ukrajnát, de ekkor úgy Zelenszkij és Porosenkó háborús büntettek miatt jobb esetben börtönben rohad meg, rosszabb esetben kivégzik. Ellenkező esetben ez nem lehetséges, mert az ukránok elfogják Prigozsint és kinyírják.
Persze van egy harmadik variáció is, ha az oroszok csak Ukrajna keleti részét kebelezik be. Ekkor Ukrajnát ketté osztják Kelet és Nyugat Ukrajnára, és akkor Prigozsin úr lehet Kelet-Ukrajna helytartója.
dr. Kolompár Genitália
2023-03-12 at 08:46
Háborúban könnyen lehet légnyomást elszenvedni. Erre most Prigozsin a példa. Ha viccnek szánta, elég gyengére sikerült. Olyan zelenszkíjszagúra.
Álom Tivadar
2023-03-12 at 08:24
Egy feltétellel ha Lengyelországot is visszafoglalja, és Oroszországhoz csatolja. Csak most nem kell egyezkedni az Osztrákokkal és németekkel, mint 1795-ben.
ERZSI
2023-03-12 at 08:14
Igen, ez is egy variáció, mivel Ukrajna mögött az USA van és EU. Oroszország mellé meg lassan nagyon sok állam fel sorakozik, hogy mi lesz a vége?? az biztos, hogy sok halott és leromlott gazdaság, kérdés ez kinek jó ?!
ViAM
2023-03-12 at 08:14
Prigozsin lángoló tüzet szít?! Ezzel a hirtelen bejelentéssel a saját életét veszélyezteti, Putyin tud erről?!
hufi
2023-03-12 at 07:59
O.K. elindul.
Bárki elindulhat, aki a szabályoknak megfelel, nade kik még az aspiránsok?
Vagy mire alapozza a részvételét, mi a programja, hányan támogatják?
Ez egy taktikai húzás?
Megannyi kérdés, a jövőt illetően, amik az elgondolás szintjén vannak.
A gyakorlat viszont embert próbáló feladat, mire önállóan működő ország lesz Ukrajnából.
Ezek az aggályok mind U-Krajinára értendők, és okafogyottá válnak, ha Ukrajna eltűnik a térképről!
Hernádvölgyi István
2023-03-12 at 07:46
Mielőtt Ukrajna elnöke lenne, Putyin le fogja cserélni egy mérsékeltebb bábúra.
Móriczka
2023-03-12 at 07:32
Van humorérzéke. Nem is rossz.
aladin
2023-03-12 at 07:31
Bár ugy lenne, volna esélyünk Kárpátaljához.