A “tiszta zöld energia” nagyon jelentős százalékban tartalmaz propagandát. Az üzemidő végén a szélkerekeket is elássák, mert nem lehet az anyagukat újrahasznosítani. Ezt már legalább megírta a fősodratú média, de azt csak most kezdik emlegetni, hogy a napelemeket sem hasznosítják újra. A lehetséges újrahasznosítási megoldások “természetesen” még csak kísérleti stádiumban vannak. Van egy olyan érzésünk, hogy az igazi “zöld fordulattól” még nagyon messze vagyunk. Ezt a változatosság kedvéért most a Euronews-tól is megtudhattuk.
A napelemek kulcsfontosságúak a tiszta energiára való átállásban, jelenleg azonban 90 százalékuk a hulladéklerakókban végzi, ha már nem működnek. Az ausztrál Deakin Egyetem kutatócsoportja azon dolgozik, hogy ez megváltozzon. Egy új termikus és kémiai technikát fejlesztettek ki, amivel kinyerhetik a szilíciumot az elhasznált panelekből – írja a Euronews.
A napelemek újrahasznosítása hosszadalmas folyamat. Először is szét kell szedni őket, majd az alkatrészeiket szét kell választani. Ez a két művelet költséges és időigényes. Az új módszer során, amely bonyolult fűtési és kémiai folyamatokra támaszkodik, nem használnának veszélyes vegyi anyagokat az értékes szilícium kivonásához a panelekből, így az olcsóbb és környezetbarátabb lenne, mint az eddigiek. A szilíciumból készült nanorészecske-anyag sokat ér, így az új eljárás sok pénzt jelent az újrahasznosító vállalkozások számára. Felhasználható olyan akkumulátor-anódok előállítására, amelyek növelik a lítiumakkumulátorok kapacitását. Az új technológiát azonban még tesztelni kell, hogy kiderüljön, működik-e ipari szinten.
Megpróbáljuk a panelt és a cellát olyan módon szétválasztani, hogy az üzleti modellként, pénzügyileg is életképes legyen, nemcsak laboratóriumi léptékben
– mondta John Polhill, a Sustainability Victoria infrastrukturális partnerségekért felelős vezetője. A kutatók most azon dolgoznak, hogyan lehetne ebből az anyagból olcsó akkumulátorokat készíteni. Tanya Plibersek ausztrál környezetvédelmi miniszter megpróbál nyomást gyakorolni az iparágra, hogy tegyen többet a napelemek újrahasznosítása terén. Plibersek arra hívta fel a figyelmet, hogy ha nem fokozzák az erőfeszítéseket, 2030-ra több mint negyedmillió tonna panelanyag kerülhet a hulladéklerakókba.
Persze végül arról is jó lenne adatokat látni, hogy a napelemek gyártásához és újrahasznosításához felhasznált energia miként viszonyul a legyártásukhoz és telepítésükhöz szükséges energiamennyiséghez.
Forrás: Euronews, Greendex; Fotó: MTI/EPA/Erdem Sahin
na4
2023-03-20 at 14:14
Ráadásul jo xar a hatásfokuk, ezért kell ekkor területeket befedni velük óriási környezeti terhelést okozva. Továbbá akkor müködnek, ha van nap. Az meg nincs mindig. Szélturbinák detto. Vagyis nagy kamu az egész. A zöld milliárdosok nagy budiness-e, akik azért nyomják, mert nagy pénzeket toltak bele. A korrupt politikusokkal és a klímahisztizökkel együtt így szivattyúzzak ki a pénzt az adófizetök zsebéböl rájuk kényszerítve ezt az egészet.
Édi
2023-03-19 at 14:01
Semmi sem tart örökké, állítólag a Nap sem, miért pont a napelem lenne kivétel?
Csak ott állnánk a kihúnyt Nap alatt azzal a rengeteg napelemmel.
DonnaBella
2023-03-13 at 14:47
moliere
Pontosan azt gondolom amit te, köszi, hogy ilyen szépen összefoglaltad! (Európa Eurázsiába olvadására még nem gondoltam.)
Gijutsushi
2023-03-13 at 13:49
A földkéregben 27.7 tömeg% szilícium van, ezzel a második leggyakoribb kémiai elem. Emellett leggyakoribb szilárd halmazállapotú elem, csak oxigénből van több a földkéregben.
Az összes energiatermelési módot/technológiát úgy érdemes vizsgálni, hogy élettartama alatt egy adott rendszer hányszorosát termeli az előállításához felhasznált energiának. Ebben a tekintetben a vízerőmű és az atomerőmű 20-30-szorosan kedvezőbb, mint a naperőmű, amelynél rosszabb a szélerőmű, és ennél is rosszabb a biodízel, bioetanol. Még a földgáz erőmű is megelőzi a naperőművet!
Budavári István
2023-03-13 at 11:30
Csak egy megjegyzés: a megújulókkal kapcsolatos legnagyobb probléma az, hogy kié a haszon amit megtermelnek? Minden innen indul, nem a technológiai fejlettségük vagy fejlettlenségük a legnagyobb probléma!!
Az energetikai nagy cégek nem akarják kiengedni a kezükből az irányítást, és átengedni másnak a profitot!!
Nem akarják az egyének függetlenségét a nagy rendszerektől!!
Z
2023-03-13 at 07:38
Brüsszel mostanában fogja tárgyalni azt az ötletet, hogy aki nyugdijba megy, annak elvegyék a jogositványát. Nem vicc, olvastam. Vagy azért, mert igy is energiát akarnak megtakaritani egy kifejletlen jövöbeli rendszerhez, vagy arra spekulálnak, hogy sokan inkább tovább fognak dolgozni minthogy elveszitsék a jogositvávyukat, az állam pedig nyugdijat spórol. Nehéz lenne leszokni az életed hátralevö részében arról amivel egész életedben kényelmesen és gyorsan eljuthattál egyik helyröl a másikra.
moliere
2023-03-13 at 00:34
Ez az átállás az én szememben azért problémás, mert az összes gondunkat, ami van, azt valószínűleg a “növekedés-kényszer paradigma” okozza. Olyan korban élünk, amikor ha egy társadalom nem növekszik, akkor gazdaságilag hanyatlónak számít. A pénzügyi rendszer miatt kötelező növekedni, különben baj van.
Ökológiailag ez a lehető legterhelőbb működés, ökonómiailag pedig az egyetlen kívánatos. A zsibbadtagyú (ez az én véleményem) haladárok úgyanúgy HISZNEK valamiben, mint ahogy a HITET elutasítják, mint bármi megoldását, ha az keresztény. Hisznek abban, hogy a “fejlődés” üteme, ami elvezet minket a jelenlegi technológiáktól a jövendőbeli technológiákig, önmagában akkora gazdasági növekedést és annyi munkahelyet teremt, ami miatt már eleve “megéri” zöldülni, mert a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad, sőt, szaporodik. A kecske meg többé nem éhezik meg. Ilyenekben hisznek, én így látom. A helyzetet inkább a szüzesség és szex kapcsán elterjedt magyar közmondás illusztrálja.
Összességében a legnagyobb árulás az, hogy egy még kiforratlan technológiára térünk át pl. az autózásban (azért kiforratlan, mert mire bevezetik, addigra szinte biztos, hogy lesz jobb megoldás a mostani, ezermilliárdokból felépített/endő, villanyautógyárak és akkumulátorgyárak helyett. DE MA EZT FOGADJA EL A PIAC, A MÉDIA, A “SZAKMA” ÉS FŐKÉNT A BEFEKTETŐK. ÉS A KORMÁNYOK, AKIK AZÉRT BUKNAK RÁ, MERT GARANTÁLJÁK EZEK A FEJLESZTÉSEK A GAZDASÁGI NÖVEKEDÉST, A MUNKAHELYTEREMTÉST, FŐKÉNT OLYANOKNAK, AKIK A LEGKEVÉSBÉ MOBILISAK, DE ÚGY ÁLTALÁBAN IS. Szóval ma a gazdaság Szent Grálja az elektromos autókra való átállás, és az egész fosszilis energiáról való leállás. A következmények homályosak, senki sem látja, de “kötelező”, mert ma mi mást fejlesztenél? Varrodát? Sertéstelepet?
A másik fele, a megújulók. A cikkben nagyon jól szerepel, hogy a megújulóra való átállás volt az, ami a gázfüggőséget kialakította. Nyilván először Oroszországtól, de észre kell venni, hogy az igazi gázfüggőség most alakul ki, az Egyesült Államoktól. Még a jenkik sem tudják pontosan, hogyan elégítik ki a különböző igényeket, mennyi lesz az annyi, de azt tudják, hogy ez a pénz akárhonnan folyik, feléjük fog folyni. A háború valódi oka ez. Ezért provokálták ki. Németországot amerikai palagázra állítani, meg általában Európát, a fél világot… Ez igen nagy, felesleges és kényszerű “üzlet”. Gyarmatosítás.
Van itt még valami, ha már gyarmatosítás. A “keleti nyitás”. Ezt ugye nem csak mi csináljuk, egyre inkább csináltuk. Régen is azt írtam róla, hogy nézzük, mit mond erre Uncle Sam! Azt mondja, hogy “keleti nyitás? nagyon tetszik! szeretném ÉN finanszírozni!”
Ez fog történni a német cégekkel is, Kínában. Hogy mi történik majd Európában? Olyan hanyatlás jön, amit még nem láttunk ilyen gyorsan. Mert ha azt a pénzt innen veszik ki, ami
– kell az amerikai hatalomnak, mert örökké éhes
– kell az amerikai nemzetnek, mert egy romhalmaz a fele (nem vicc!)
– kell a mi elnyomásunkhoz, katonai költségeinkhez
akkor itt robbanások lesznek, és egyetlen kérdés van: tényleg működik-e a matek, és ki lehet venni ebből a gyarmatból annyit, amennyibe kerül, vagy csak rommá és afrikává akarják rohasztani Európát, mielőtt az lesz, amit tudnak, hogy elkerülhetetlen: Eurázsiába olvad. De ne érjen már semmit, előtte meg ki kell belőle venni a szívet, májat, vesét, és ha lehet a vér nagy részét (pl. a jól képzett fehér azaz szorgos embereket, ha még vannak, technológiákat, mint pl. a holland chipnyomda stb.). Aztán a kínaiak, oroszok meg basszák meg a romokat.
polizza
2023-03-12 at 20:14
triacus2023-03-12 at 19:12 és moliere2023-03-12 at 19:14
Nem vagyok sem geológus, sem föcitanár, sem egyéb a témához hozzáértő.
Azért klf iskolákba jártam, ezért nagyjából tiszta a keletkezés.(A szén valóban kimaradt a felsorolásból.)
Nem vitatom, hogy lehet, hogy a keletkezés mennyiségi üteme lehet, hogy mostanában kisebb. De van. Nem a belvárosban, az aszfalt alatt, de most is vannak olyan helyek, ahol megvannak a keletkezés feltételei.
Többen vagyunk viszont, több fogy. Ezért írtam azokat a megoldásokat, amiken fáradozni kellene. Optimalizálni és nem átesni a ló egyik oldaláról a másikra. Hogy amíg kitart még ami már ismert és használt, addig dolgozzuk ki a más módszereket.
De elvenni azt ami van azelőtt, amíg nincsen meg a megfelelő helyettesítő, azt nem tartom jónak.
Mert OK!, a belvárosban/városban mászkálni napi 30-40 km-t, arra jó az elektromos.
De egyhuzamban elutazni 800-1000 km távra, idegen helyre, nem tudok róla, hogy ki lenne dolgozva a megoldása az elektromos annyi idő alatti, útmenti feltöltésének, mint egy hagyományos tankolás.
( lásd északon, elindulnak, akku lemerül, nekiállnak tölteni az út szélén hosszadalmasan egy pl. dieseles
aggregátorral. 2023 és későbbi divat? És az aggregátor+üzemanyaga egy csomag, ami súly, hely,….
Igazán 21. századi megoldás.
Mint a sötét szélcsend esete.
Szerintem mindenhez a megfelelő módit, és akkor jó lesz. Meg jó drága.
És hát a légnemű szennyezés helyett lesz szilárd.
De hát ezek csak felvetések.
Meg a fűtés?! Egy el.hálózatra nem lehet végtelen fogyasztót rádugni következmények nélkül.
Első lépésben
Inq
2023-03-12 at 19:18
Kizártnak tartom, hogy ne lehetne profittal feldolgozni a 40-60 éves leselejtezett napelemeket. Egyszerűen kizárt! Eleve ez még 30 év mire tényező lesz.
Kezdem azt érezni, hogy azoknak a köröknek, amelyek eddig nagyban nyomták a [“zöldpropagandát”], már a zöldség is kezd páriává válni. (mint pl. a harry potter). Eddig minden ilyen megérzésem bejött.
moliere
2023-03-12 at 19:14
polizza
Ez az orosz geológusok elmélete amúgy, hogy a gáz és az olaj sosem tud kifogyni, mert a közelében sem vagyunk annak, ami termelődik.
Ez egy vita, mindenkinek megvan a maga számítása, érdeke és hazugsága.
A fosszilis energiahordozók is részei az anyag és energia körforgásának, ha elégetjük őket, vagy maguktól elégnek, mert szén-dioxid keletkezik belőlük, ami a növények építőanyagát tartalmazza (szén), amit az állatok lelegelnek, akiket a másik állatok legelnek le, akik széntartalmú energiahordozóvá rohadnak sokmillió év alatt, ami eléghet, és újra az egész. De a körforgás energiája azért nem fogy el, mert az első fázisban, amikor a CO2 hasznosul, mint növényi szén, ott a napfény bekapcsolódik a játszmába, azaz tkp. a kőolaj és a földgáz és a szén is napenergiát tárol. És az is szabadul fel.
De ennek megvan a természetes üteme, amit a haragos zöldek meg persze a szexilobbista csilliárdos gecik által fizetett “szakemberek” szerint az ember milliószorosára felturbózott és felborította a vén szatyor (Földanya) egyensúlyát, aki most ott hömbölög a troli hátuljában. Ezért tehát BŰNÖS VAGY, BŰNÖSÖK VAGYUNK!!! Ez a lényeg: bűntudat, pánik. Azaz a régi nóta. Érzelmek és félelmek. Ezzel lehet a legtöbb gyapjat lenyírni a kétlábú birkáról.
Ha az oroszoknak van igazuk, akkor a szénalapú energia sosem fogy el, mert a Nap pl. tízmilliárdszor túlél minket, a füstöt meg elviszi a szél. És soha senki nem fél és nem érez bűntudatot. És akkor mi lesz a sok telesoppos fossal?
triacus
2023-03-12 at 19:12
@antilibsi:
“A jelenlegi napelemekben szilícium félvezetőket alkalmaznak amelyeknek a gyártása nem olcsó, viszont az alapanyag ingyenes (kivéve a forrasztó cint).”
1. Közgazdasági alapvetés: nincs ingyenebéd.
2. A napelemben felhasznált szilíciumnak igen nagy tisztaságúnak kell lennie – szóval az nem úgy megy, hogy kimegyünk a tengerpartra és összelapátolunk egy vödörrel.
3. A napelemben található félvezető nem tiszta szilícium, tartalmaz “szennyező” összetevőket: galliumot, irídiumot, arzént, stb…
@Polizza: “Most nagyon nem pc-t írok: bocs, de végül is a gáz és az olaj is megújuló. Nem? elvégre is most is keletkezik valahol a föld alatt, ugyanúgy, mint korábban tette.”
Nem. A Föld mélyén levő olaj, gáz, szén régen – a karbon korszakban – elhalt növényekből és állatokból keletkezett, most azt égetjük el igen gyors ütemben és küldjük a légkörbe.
Ha az azt megkötő élőlényeket hagynánk a Föld alatt elkorhadni, tőzegesedni, abból – igen sok idő alatt – újból fosszilis tüzelőanyag keletkezhetne.
PG
2023-03-12 at 19:10
Sok minden van, amit propaganda szinten nyomnak cefetül, mert bizonyos érdekcsoportoknak nagy haszonnal jár. Ilyen az elektromos autó is és a napelem gyártás is, no meg a szélkerekek is. Kb 60 éve kezdtek azzal riogatni bennünket, hogy kifogy a földön a fosszilis energia hordozó és át kell állnunk másra. Persze az is csak duma volt. A fosszilis energia hordozók nem fogytak ki, és nem is fognak kifogyni, mert mindig újabbakat tárnak fel. Például északon egész gázmezők ontják a földgázt (metánt) hasznosítatlanul és sokkal egészségesebb lenne a légkörnek, ha azt hasznosítani tudnánk. Hiszen a metán háromszor olyan üvegház hatású, mint a széndioxid. A szélkerekek és a napelemek csupán kiegészítő, szinte hobbi szinten alkalmazható eszközök. Viszont nagyon környezet szennyezők. Napjainkban a vedd meg és dobd el filozófia érvényesül a kereskedelemben és az iparban is. Mi lenne, ha nem eldobandó, hanem javítható dolgokat gyártanának? Sokkal kevesebb hulladék keletkezne.
moliere
2023-03-12 at 18:38
A magyar nép megerőszakolása ezekkel és a szélkerekekkel kezdődik, mert nálunk a többi buziságot nem lehet eladni. Ezeket meg a nép többsége kajálja. Persze a hülyeségnek mindenhol kétharmada van.
KÖSZI A CIKKET!
antilibsi
2023-03-12 at 18:16
Az újságírói törekvést a szenzációkeltésre megértem, noha az igen ártalmas a tisztánlátáshoz.
A jelenlegi napelemekben szilícium félvezetőket alkalmaznak amelyeknek a gyártása nem olcsó, viszont az alapanyag ingyenes (kivéve a forrasztó cint).
A felhasznált forrasztó cint viszont ki lehetne nyerni az elhasznált napelemekből, de az már gazdasági kérdés.
Ha a forrasztó cint kinyernék az elhasznált napelemekből, akkor már nem lehetne ökológiai szempontból panaszkodni a napelemekre.
polizza
2023-03-12 at 18:05
Most nagyon nem pc-t írok: bocs, de végül is a gáz és az olaj is megújuló. Nem? elvégre is most is keletkezik valahol a föld alatt, ugyanúgy, mint korábban tette.
Az meg teljesen természetes, hogy minél kevésbé kell szennyezni a környezetünket. Mindennel kevésbé szennyezni.
Tehát kidolgozni komolyan a minél kisebb fogyasztásokat és a ,,teljesen” tiszta kibocsátásokat. A maximális újrahasznosítását a szilárd hulladéknak.
Folyamatosan, szépen, átmenettel, igaz,minél hamarabb. De ez, amit most csinálnak, hogy erőszakkal, egyik napról a másikra nyomják át az emberiség egy részét az egyik fajta energiából a másikba, ami nem egyértelműen jobb a korábbi megoldásoknál, csak más.
És ezért a más dologért újból rengeteg pénzt lehet kisajtolni az emberekből és áthelyezni az újfajta dolgok gyártóihoz. Erre megy ki a játék.
Hogy közben emberek milliói kínlódnak, szenvednek, mennek tönkre, az a haszon élvezőit egyáltalán nem érdekli, ők csak a saját érdekeiket nézik, semmi más nem hatja meg őket.
Orientál
2023-03-12 at 18:04
Maga a napelem rész ami lehet hogy kvarc felhasználásával készülhetett?
korrupt européerek
2023-03-12 at 18:02
Tudta, hogy 2035-től az Európai Unió betiltotta a gépkocsit a szegényebb réteg, a középosztály és a felső középosztály számára? Tudta, hogy a tagállamok kormányai egytől-egyig gyáva szarok, mert nem mennek neki Brüsszelnek egy ilyen fontos ügyben?
Persze kit is érdekelne, hiszen az európai nemzeti politikusok mind a felsőosztályból jönnek és nekik még éppen lesz/lehet autójuk. Ők még éppen ki tudják majd fizetni a 20-30 milliós elektromos autót. Milyen kár, hogy Brüsszel a magántulajdont akarja elvenni és előbb vagy utóbb a gazdagok is sorra kerülnek, miután az européerek kicsinálták a szegény és közép réteget.
apro_marosan_petergabor
2023-03-12 at 17:50
Azért legyünk korrektebbek a témában:
– minden napelemnek aluminium kerete van, ezt leszerelni semmiből sem áll, az aluminium újrahasznosítható
– rézvezetéke vezetnek hozzá, szintén
– üveg védi a felületét, szintén
Mindez betanított munkával elvégezhető, emellett egy napelem 30 évig használható.
https://nvsolar.hu/napelem-cella/
– marad a szigetelő lemez, meg a napelem
Ne legyünk olyan sötétek, és inkorrektek – ellenkező irányban – mind a méregzöldek…
Hűhaaa
2023-03-12 at 17:43
A “tiszta zöld energia” másik agyon dicsért tagja (átverés) a szélerőművek, amiket szintén nem nagyon lehet hasznosítani élet ciklusuk végén, plusz állandóan karban kel tartani, ami hatalmas költség, plusz rengeteg olajat fogyasztanak, hisz mozgó fém elemek vannak bennük….És persze, ha két hétig nem fúj a szél, nincs áram sem…
Nahát
2023-03-12 at 17:41
Hajrá Ellempé, párbeszéd, momentum! Zöld pártok?! – Hangos kacaj, balra el.
Értékes szilícium?
2023-03-12 at 17:39
A szilícium az egyik legnagyobb mennyiségben előforduló elem a Földön. Micsoda mellébeszélés az egész cikk?!
Tamás
2023-03-12 at 17:10
Bagoly45: nem áll korlátlanul rendelkezésre a szilícium. Elvben persze igen, de a kvarchomok miatt már megy az aggódás.
A napelem és a szénerőmű esetében az alap is bibis, ugyanis nincs olyan “megújuló” technológia amit tisztán megújuló energiából meg lehetne építeni. Az újrahasznosításról már nem is beszélve.
Érdemes olvasgatni a klimarealista.hu oldalt.
III
2023-03-12 at 16:54
A napelemekben számtalan olyan anyag található ami utólag is könnyen hasznosítható, a keret alumínium a cellákat összekötő vezetékek ezüst alapúak, az üvegek nagy tisztaságú biztonsági üvegek. Nehezen hihető, hogy csak a szilícium az egyetlen értékes benne. Egyébként a Sharp által először gyártott cellák még működnek közel 60 éve, igaz a hatékonyságuk már nem olyan mint új korukban.
Ungarn über alles !
2023-03-12 at 16:54
bagoly45
16:08
okulj ! még a Wikipédia is barátod !
amúgy meg : huhh
bagoly45
2023-03-12 at 16:08
A szilícium mitől értékes ?
A földön korlátlanul áll rendelkezésre