Az EBESZ választási megfigyelői missziójának időközi jelentése részben baloldali, részben homályban hagyott forrásokra alapozva megalapozatlan állításokat fogalmaz meg a magyar választási rendszerrel kapcsolatban. Számos ténybeli tévedés is található a hétfőn este közzétett dokumentumban, melyek közül talán a legkirívóbb az, hogy Áder Jánost „volt köztársasági elnöknek” nevezik, miközben mandátuma csak május 10-én jár le. A szervezet lényegében a magyarországi ellenzék által széles körben terjesztett félinformációkat és csúsztatásokat ismétli meg erősen bürokratikus nyelvezettel – így értékelte közösségi oldalán hétfőn este az Alapjogokért Központ az április 3-i országgyűlési választásról szóló EBESZ-jelentést.
Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) hétfőn este közzétett, előzetes következtetéseket tartalmazó jelentéséről az Alapjogokért Központ egy képet is közzétett, ráírva, hogy fake news, támogatta: a Nyílt Társadalom Alapítványok Hálózata. Az Alapjogokért Központ kiemelte: az EBESZ választási megfigyelői missziójának időközi jelentése részben baloldali, részben homályban hagyott forrásokra alapozva megalapozatlan állításokat fogalmaz meg a magyar választási rendszerrel kapcsolatban. Szerintük számos ténybeli tévedés is található a dokumentumban, köztük például az, hogy Áder Jánost volt köztársasági elnöknek nevezik, miközben mandátuma csak május 10-én jár le.
A szervezet lényegében a magyarországi ellenzék által széles körben terjesztett félinformációkat és csúsztatásokat ismétli meg erősen bürokratikus nyelvezettel
– fogalmaztak.
Megjegyezték, a misszió politikai elfogultsága nem meglepetés.
Az úgynevezett teljeskörű választási megfigyelést 20, a Nyílt Társadalom Alapítványok Hálózatához tartozó civil szervezet, valamint 62 balliberális EP-képviselő kezdeményezte
– írták, hozzáfűzve: az EBESZ-delegáció tagjainak többsége szintén kötődik a Soros György által létrehozott struktúrákhoz.
A jelentések irányvonala egyértelmű: már előre megkérdőjelezni a magyar választási rendszer demokratikus mivoltát, hogy utána lehessen mire fogni a baloldal vereségét
– emelte ki a központ.
Kitértek arra is, hogy az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatalának (ODIHR) teljeskörű választási megfigyelői missziója az elfogulatlanságnak még a látszatára sem ügyel. Példaként említették, hogy többször homályos megfogalmazásban, megbízhatatlan forrásokra alapozva íródott a dokumentum. Visszatérő forrásmegjelölés az „egyes beszélgetőpartnerek elmondták, hogy..” Miközben a néhány héttel ezelőtt megjelent „előzetes jelentésben” legalább mindig megjelölték az egyébként megalapozatlan, félrevezető állításoknál, hogy azokat baloldali pártoktól, újságíróktól vagy „civilektől” hallották.
A központ szerint a jelentés érthetetlen módon kritizálja a választási bizottságok összetételében az állítólagos kormányzati túlsúlyt, hallgatva arról, hogy az országos egyéni választókerületi választási bizottságokat (OEVB) a helyi önkormányzatok – közöttük számos baloldali vezetésű – választják, ráadásul e testületekbe az ellenzéki pártok is küldhetnek tagokat. Ennek kapcsán megjegyezték, hogy éppen egy baloldali többségű OEVB szintén baloldali elnökét marasztalták el nemrég jogsértés miatt, ugyanis egyértelmű jelét adta pártpolitikai szimpátiájának, miközben a választott tagoknak elvileg függetlennek kell lenniük.
Mindemellett a jelentés sok dicséretet oszt ki az ellenzéknek és egyes „civil szervezeteknek”, ebben is egyoldalúság mutatkozik. A nők politikai részvételével kapcsolatban kiemeli az EBESZ, hogy az ellenzék több, nőket érintő programpontot mutatott be, de azt nem említi, hogy Magyarország történetében először választottak meg nőt köztársasági elnöknek a kormánypártok kezdeményezésére. Méltatják, hogy a baloldal listáján van cigány származású jelölt is, de hogy a kormánypártok listáján is van, az szóba sem került. Kritizálják a jobboldali sajtót vagy a közösségi média jobboldalhoz kötődő szereplőit, de az ellenzékhez köthető közösségi média-projekteket, sajtót, az azok által terjesztett hamis híreket meg sem említik, miközben nyíltan dicsérnek egyértelműen a balliberális oldalhoz kötődő, nevükben civil kezdeményezéseket
– fejtették ki.
Az Alapjogokért Központ szerint az EBESZ jelentésében csúsztatások is vannak. Nem említik például, hogy a veszélyhelyzet idején csak a járványkezeléshez szükséges mértékben van rendkívüli rendeletalkotási jogköre a kormánynak.
Mindemellett az uniós források felfüggesztésének lehetőségéről vagy a Stop, Soros! törvénycsomagról részletesen írnak
– jegyezték meg.
Kitértek arra is, a jelentés készítői még a politikai reklám és a társadalmi célú reklám jogi kategóriáit is keverik, az igazságszolgáltatás függetlenségének kritizálása közben pedig elfeledkeznek arról, hogy éppen a Kúria volt az, mely megakadályozta az egyik népszavazási kérdés hitelesítését.
Szándékos csúsztatások
Az EBESZ időközi jelentésének hanglejtése, stílusa és vélhetően szándékolt csúsztatásai persze nem adnak okot csodálkozásra
– fogalmaztak, kifejtve: az ugyanis, hogy a szervezet – EU-s országok tekintetében eddig példa nélkül álló módon – úgynevezett teljes körű választási megfigyelői missziót küldött Magyarországra, lényegében a nyílt társadalom hálózatának köszönhető. Az év elején ugyanis húsz, ezen hálózathoz tartozó magyarországi „civil” szervezet, valamint hatvankét balliberális EP-képviselő szólította fel az EBESZ-t erre. A vonatkozó döntést követően pedig kiderült, hogy a misszió úgynevezett központi csapatának nagy része szintén kötődik a Soros György által létrehozott alapítványi struktúrákhoz.
Mindezek alapján joggal feltételezhető, hogy a misszió és az általa készített jelentések politikailag motiváltak. E motiváció pedig az, hogy már előre aláássák a választások legitim, demokratikus mivoltát, kétségeket ébresszenek a választási rendszer megbízhatósága kapcsán, hogy utána a baloldali ellenzéknek – vereség esetén – legyen mire mutogatnia
– fogalmazott írásában az Alapjogokért Központ.
Forrás: MTI; Fotó: Facebook
Orientál
2022-03-22 at 16:01
Sorosnak egyre több korrupt bűnöző alkalmazotti elvtársáról derül ki hogy nem becsületes emberek.
khm
2022-03-22 at 13:11
Őszintén!
Valaki mást várt?
sanyó
2022-03-22 at 10:54
Az EBSZ-t azért küldték, hogy Gyurcsányék hazugságait megerősítse.
Öreg Rája
2022-03-22 at 09:59
LiPsik,
Nem azzal van baj, hogy hazudok, hanem azzal, hogy elhiszitek!
A tények:
– kevesen vagytok, de legalább hangosak,
– hülyék vagytok (össze-vissza hadováltok, mindenre is alkalmatlan vezetőt választotok magatok közül…)
– nincs programotok (az O1G-n kívül)
– valójában csicskák vagytok (nincs valódi tömegbázisotok, ha szaros gyuri nem ad pénzt éhendöglötök)
Isten óvja Magyarországot! (tőletek…)
lyukas zokni
2022-03-22 at 09:56
az lesz, mint legutóbb, kitalálnak ezer kisebb nyafogást, aztán az ebesz megfigyelők végül leírják, hogy minden pályalejtés, egyoldalú közmédia dacára végülis épphogy érvényes a szavazás. de azért ez áldemokrácia, és Orbán egy diktátor, ja és még lop is. az otthonmaradt emberek meg félelmükben nem mertek szavazni és mind az ellenzékre voksolt volna, stb..
Cser Borbála
2022-03-22 at 09:47
Érik! Ha nem győz az ellenzék, akkor majd az EBESZ/ a “független megfigyelő” fogja érvényteleníteni a választást. Ennyi, a többi csak körítés. Undorodom.
Ungarn über alles !
2022-03-22 at 09:39
Contrabass
“(az egyesült európai moslék baloldal), hogy mondvacsinált kifogásokkal megpróbálnak sok körzetben érvényteleníteni Fidesz győzelmet”
a nevezett állatfajtának a magyar választási bizottságnál szerencsére nincs fellebbezési, vagy vétójoga ! ugatni meg mindenképp fognak – egészen addig míg “fejlett” rezsiárak miatt a sajátjaik beléjük nem fojtják a szuszt !
Ungarn über alles !
2022-03-22 at 09:31
jóóó… már ott a fejlécen : “előzetes következtetések” !
vigyázó szemeink rajtatok lesznek
2022-03-22 at 09:29
A komcsik és azonosan aljas utódaik mindig csak csalással nyertek választást.
A szarházi, Hugyosgyurka által irányított Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ)gennyes szereplőit azért küldik ránk, amíg minket nagyító alatt figyeljenek, a moslékkoalíció trükközési próbálkozásai felett szemet hunyjanak.
Győzni fogunk,ezek után a vén marha milliárdos, az EBESZ, az uniós baloldal, na meg a hazaáruló mocskos ellenzékiek tehetnek egy szívességet (kevesebb toalett papír fog fogyni).
api01
2022-03-22 at 09:01
Meddig kell ezt a mocskot még elviselni, sosem lesz már vége ? Honnan a bánatból van ennek a hazaáruló mosléknak ekkora utánpótlása, háttérbázisa ?
OK, ezt az ellenjelentést elolvastuk, ami benne szerepel nagyjából eddig is tudzuk.
De mi a hivatalos válasz ? Tesz a kormány valamit, hogy ezeket megfékezze ?
Semmit.
Ez pedig elég nagy baj, mert a sorsunkat, a jövőnket veszélyeztetik.
lyukas zokni
2022-03-22 at 08:55
választások után kéne egy törvény, ami komolyan szankcionálná az álhíreket, rémhíreket, ha egy libsi újságírócska végre leülne 1 év fogházat és utána 3 évre eltiltanák aa médiától, a többi meggondolná, hogyan kavarja a xart és mit hazudozzon össze egész nap. az ilyen kamuhíreket megjelenítő oldalakat agyon kell bírságolni, aztán bezáratni, lehetne kezdeni a példát statuálni az rtl klubbal.
Tomaj Dénes
2022-03-22 at 08:48
A liberális-globalista eszmeiség legalább három szinten bukott meg, politikailag, gazdaságilag és filozófiailag:
A liberalizmus egy eszme, ami az egyén felszabadítását tűzte ki célul a közösségi létformákból, mint nemzet, vallás, társadalom, osztály, és a saját állam.
A liberálisok azt tartják, hogy a történelem a liberalizmus felé vezet és ez az emberi civilizáció csúcsa. Minden mást, ami nem ezt támasztja alá, nem fogadják el.
Ez megint nagyon veszélyes helyzet, hiszen amivel dolgunk van, az egyfajta militarista mozgalom, egy fanatikus szekta, melyet a világméretű hatásgyakorlásának ténye hajt előre. Ezek tényleg azt hiszik, hogy a liberalizmus az emberiség legnagyobb találmánya.
Soros féle globalista erőknek egyre nehezebb a dolguk, mikor a diktatúrájukról szépen lassan lehull a lepel és láthatóvá válik rendszerük igazi arca.
tarcsa
2022-03-22 at 07:50
A politika rákfenéje a civilnek hazudott ügynökszervezetek létezése. Szülőhazájukban, persze demokratikusan, ezek idegen befolyás alatt állóknak minősülnek. A támogatóiknak és azoknak, akik egy szavukat is elhiszik, csak annyit, ezek a ti, a mi adóforintjainkból vannak eltartva. A ti és a mi pénzünkből lázítanak ellenünk és ti ellenetek, szolgálnak idegen nagytőkés és spekuláns érdekeket és közben busás jólétben éldegélnek.
hufi
2022-03-22 at 07:44
Összenő ami ősszetartozik! A tények, a logikai vélemények, a reálpolitika nem érdekli a haladárokat, egyszóval pszihopaták.
Jellemtelenek, gátlástalanok, olyanok, mint egy siserehad, lehetetlen velük szót érteni.
Magyar szektáns vezérük makiszar. Kíváncsi vagyok, hol lesz eltemetve,szétszorva szaros bácsi.
Contrabass
2022-03-22 at 07:27
Nagy félelmem az, hogy bevetik a szokásos aljas módszerüket (az egyesült európai moslék baloldal), hogy mondvacsinált kifogásokkal megpróbálnak sok körzetben érvényteleníteni Fidesz győzelmet és addig (újra és újra és újra) szavaztatni, míg a moslék jelöltje nem nyer. Nagyon résen kell lenni, minden apróságra is százszorosan odafigyelni, mert ezeknek a nyomorult szörnyeknek a csalás a vérükben van, az EBESZ mihasznák meg szállítják az ótvaros muníciót hozzá!
A Nagy Testvér figyel téged
2022-03-22 at 07:14
Létre kell hozni egy civil szervezetet, ami felderíti dokumentálja bizonyítékokkal tanúkkal alátámasztva a Soros, balliberális, és ellenséges EU-s szervezeti kötődéseket ezeknél a “megfigyelőknél” és széles spektrumban közzé teszi azokat! A kormány pedig megtilthatná az elfogult “megfigyelők” jelenlétét a vállasztás-népszavazás folyamán! Ez már nemzetbiztonsági kérdés, nem hanyagolható el!
POROSZLAI RÓBERT
2022-03-22 at 07:01
Tetvek!