Lavinát indított az óbudai Krúdy Gyula Angol–Magyar Két Tanítási Nyelvű Általános Iskolának a pedagógiai asszisztense, Bite Zsolt azzal, hogy több videójában is LMBTQ-propagandát hirdetett, és azzal is eldicsekedett, hogy egy 15 éves fiúval kavar. Azóta a férfit feljelentették, a rendőség házkutatást tartott otthonában és az iskola megszüntette munkavállalói jogviszonyát. Bite ugyanakkor azzal hencegett, hogy a kiskorúval folytatott viszonya nem ütközik törvénybe. A Nemzeti Pedagógus Kar Országos Etikai Bizottságának tagja szerint viszont a pszichológiatudomány, az orvostudomány ismeri a pederaszta fogalmát, ami a pedofiliának egy sajátos típusa. Kozák András szerint, ha a tudomány oldaláról közelítjük meg a kérdést, akkor ez igenis a pedofíliának egy fajtája.
Az üggyel kapcsolatban az iskola felelősége is felmerül, ugyanis a Munka Törvénykönyve tételesen kimondja, hogy a munkavállaló a munka idején kívül sem tanúsíthat olyan magatartást, amely közvetlenül és ténylegesen alkalmas arra, hogy a munkaviszony céjlát veszélyeztesse. Ha ez megtörténik, a munkaviszonya azonnal felfüggeszthető – mondta el a Polbeat Pankrációban Kozák András, aki a témát a PestiSrácok.hu vezető szerkesztőjével, Bálint Botonddal vitatta meg. Bite Zsolt a kompromittáló videóban arról beszélt, szerinte nem ütközik törvénybe, hogy ő egy 15 éves fiúval folytat szexuális kapcsolatot, de akkor felmerül a kérdés, hogy miért kellett távoznia az iskolából és miért jelentették fel? A Polbeat Pankráció című műsorunkban Kozák András elmondta:
Az a kijelentés, ami mellett azért nem szabad elmenni szó nélkül és megint nem jogi kategória vonatkozásában említem, ez pedig az, hogy tulajdonképpen ez a cselekmény, amire az adott személy igen büszke, nem pedofília, hanem efebofília, ha jól értem, hozzáteszem megint egy új szót tanulunk. Na most a pszichológia tudomány, az orvostudomány ismeri a pederaszta fogalmát, ami a pedofíliának egy sajátos típusa. Pederaszta az a nagykorú felnőtt személy, aki vele azonos nemű, kiskorú személy iránt érez szexuális vonzalmat. Tehát ha a tudomány a tudományoskodás szofisztikált kifejezései oldaláról közelítjük meg a témát, ahogyan ezt Bite Zsolt próbálta sikertelenül, akkor azt látjuk, hogy ez igenis a pedofíliának a fajtája, méghozzá egy igen súlyos alakzata.
A krúdys szülők között sokan azért vannak felháborodva, mert úgy érzik, az iskolát felelőségre kell vonni a történtek miatt, hiszen már korábban is tudtak Bite videóiról, de egy elbeszélgetésen kívül más akkor nem történt az ügyben, sőt, még a szülőket sem tájékoztatták a videókról. Kozák András ezzel kapcsolatban azt mondta:
Az, aki olyan jellegű videót, olyan jellegű közlést tesz hozzáférhetővé széles nyilvánosság, vagy akár a tanulók, akár az általa foglalkoztatott kiskorúak számára, amely egyértelműen immorális, mindenféle társadalmi és emberi normák moralitást sért, amely befolyásolhatja a kiskorú személyeknek a gondolkodását, a későbbi szexuális orientációját, mentális fejlődését, az veszélyezteti a munkaviszony célját. Teljesen mindegy, hogy kertészként, portásként, iskolatitkárként, pedagógiai asszisztensként vagy pedagógusként dolgozik, mert nevelési, oktatási intézmény valamennyi alkalmazottjának az a kötelezettsége, hogy a gyermekek az ott, intézményes keretek között nevelt személyek érdekében cselekedjen, de legalább ne kövessen el olyan cselekményt, ne tanúsítson olyan magatartást, amellyel ezt veszélyezteti. A munka törvénykönyve tételesen kimondja, hogy a munkavállaló a munkaidején kívül sem tanúsíthat olyan magatartást, amely közvetlenül és ténylegesen alkalmas arra, hogy a munkaviszony céjlát veszélyeztesse. Ha ez megtörténik, akkor egy nagyon súlyos, a munkaviszony lényeges tartalmának igen súlyos és szándékos megsértése történik meg, és ennek következménye az, hogy a közalkalmazotti törvény szerinti rendkívüli felmentés, a munka törvénykönyve szerinti munkáltatói azonnali hatályú felmondással a munkavégzés irányú jogviszony megszüntethető.
A pedagógustüntetésekkel kapcsolatban Kozák András úgy fogalmazott:
Itt olyan magatartások, olyan cselekmények,olyan verbálisan megnyilvánuló jelenségek voltak, amelyek nemhogy egy pedagógushoz, de egy kulturált európai emberhez sem méltóak. Az ocsmányság, a trágárság semmilyen esetben nem lehet megengedett, pedagógus számára meg különösen nem.
Fotó: PestiSrácok.hu
Édi
2023-03-01 at 12:19
Amikor szerintetek el kellett volna bocsátani az asszisztens urat, éppen dúltak a pedagógus indulatok tüntetések formájában és ebbe kellett volna rögtön becsatornázni a diakjaival szoros kapcsolatban lévő tanerőt, hogy hát van, aki nemcsak fizetésért sír.
Az igazgató kivárt, ami sokszor jó, és ritkán nem, de ez a ritka dolog történt meg, mert közbejött az Eötvös. Ha úgy sikerült volna lecsapni rá, mint a Greczyre ki tudja hol lenne már a DK-ban.
Talán ő tartaná az észosztást tornacipőben a 15 éveseknek.
csakafidesz
2023-02-24 at 10:23
Amúgy erléggé dagadt ez a Bite, vagy hogyishivják pedofil (ne csináljunk már szómágiát, közönséges pedofilről van szó) és lehetne még dagadtabbra verni.
csakafidesz
2023-02-24 at 10:18
Ennek a sajthalmaznak metszőollóval kell lemetszeni a micsodáját, és kész! A kiherélés is szóba jöhet mellékbüntetésképp. Egy szebb korban nem a fütyijét vágták volna le, hanem a fejét.
Hedvig
2023-02-23 at 22:46
Bennem fel sem merült, hogy az iskola nem hibázott. Az iskola igazgatóját azonnal el kellett volna bocsátani. Emberileg erkölcsileg, és büntetőjogilag is felelős. Tudott a beosztottjának a gyermekeket veszélyeztető hajlamairól, sőt az internetre feltett videóiról, ennek ellenére nem távolította el a gyermekek közeléből, és feljelentést sem tett. Ezzel gyakorlatilag elnézte a gyerekek ellen elkövetett bűncselekményeket, bűnpártolóvá vált, ő is veszélyeztette a gyermekek normális fejlődését. Csodálkozom, hogy lehet még a helyén. Azonnal el kellett volna távolítani. Bennem felmerül a többi pedagógus felelőssége is, nem hiszem el, hogy nem vettek észre semmit.
bl
2023-02-23 at 22:03
Amikor az lmbtq megágyaz a pedofíliának, akkor pedofillá válik az azt támogató összes pszichológus is, amikor az iskola vezetése nem akarja észrevenni a pedofil munkatársat, akkor egy ritka aljas bűncselekményt követ el (saját magára gondol és nem a gyerekekre), amire lehet nincs tényállás, de azért nincs tényállás, mert eddig ilyenre nem is gondolt az átlag.
A fejletthaladók legnagyobb erőssége, hogy bármit kiforgatnak az eredeti jelentéséből, bárminek adnak új az eredetivel nem egyező jelentést és bármilyen aljasságot megünnepelnek, mint a szabadság megtestesülését.
2 ÉNAKI
2023-02-23 at 21:38
T.K. 19.05.02.23. Èn is ammondó vagyok hogy sok beszédnek sok az alja,de általàban alja van. Rávilàgítottál a témára helyesen és velősen. Kár,hogy nem fogsz kommentelni.
T.K.
2023-02-23 at 19:05
Először és szerintem utoljára szólok hozzá a témához. NEM IGAZ, hogy az iskola nem tudta elbocsátani. HAZUGSÁG! Öt perc alatt rúgnak ki bárkit, ha kell másnak a hely. Nem akarták eltávolítani Bite Zsoltot, mert vagy jó segget nyalt, vagy valakinek a valakije. A többi bullshit.
angelblind652
2023-02-23 at 18:27
Érdekes magyarázat, munkajogi területre tolja a köztörvényes bűncselekményt. Vagy: a cikkírók is félnek ettöl az emberi söpredéknek sem nevezhető véglénytől. És tényleg a bűnüldözéssel van a baj. Nem mernek cselekedni. Vagy: feri emberei be vannak épülve és demorazilálák ezt a szakmát is. Mindenhol ott vannak. Tartják a markukat az ügyintézésért. Mindnek van egy listája azokról az elvtársakról, akiket fel lehet hívni a “gyorsabb” ügyintézés előmozdítása érdekében. Csak azt nem tudom, hogy mi kell még ahhoz, hogy ezt a mocskot bilincsben vigyék el valamelyik börtönbe. Mi kell még, önként és dalolva saját maga ismeri el a bűncselekményt!!
Asperrimus
2023-02-23 at 18:09
Valami nem világos: előfordulhat, hogy az fog bebizonyosodni, hogy az iskola mindent jól csinált? Vagy talán az fog bebizonyosodni, hogy nem jelenthető ki teljes bizonyossággal, hogy az iskola hibázott? Ha történetesen az iskola igazgatója semmiféle jogviszonyban nem állt volna a cukros bácsival, de a tudomására jutottak volna annak viselt dolgai, vajon nem kellett volna-e állampolgári bejelentést tennie a rendőrségnél, a gyámügynél, vagy bárhol, ahol olyanok vannak, akik eljárhattak volna az ügyben? Mert ha a törvény megengedi, hogy valaki falazzon gyermekeket megrontó pedofil fenevadaknak, akkor az a törvény rossz, és ki kellene dobni az ablakon, helyette pedig egy sokkal szigorúbb törvényt kellene létrehozni, a törvények végrehajtására pedig hangsúlyt kellene fektetni. A bérzékenyített bírákat pedig, akik nem hajlandóak a törvény szigorát a gyakorlatban alkalmazni, ki kellene rostálni, és érdemeik elismerése mellett más fontos beosztásba tanácsolni őket, pl. múzeumi teremőr, kabinos, BKV ellenőr, közterület felügyelő és más társadalmilag hasznos tevékenység végzésére.
Theo
2023-02-23 at 17:11
Ez nyilvánvaló volt idáig is
Egy tantestuletben mindenki tud mindent.
Ha az igazgató pedig nem, akkor épp azért kell leváltani .
Netta
2023-02-23 at 16:45
hányok már a “hibázott” stÍlustól.
BŰNCSELEKMÉNYT PÁRTOLT, ELTUSSOLT!
BŰNPÁRTOLÁST KÖVETETT EL!
Welszibard
2023-02-23 at 16:09
Iskolai oktatás és életkor tekintetében létezik egy magasabb rendű jogszabály, ez pedig a következő:
1./ A 18 éves kor alatti tanuló szülői (gondviselői) felügyelet alatt áll. Bármi történik a gyerekkel azért szülő – jogilag – 100%-ig felel.
2./ Amikor a gyerek (18 év alatti tanuló) átlépi az iskola küszöbét (vagy egyéb iskolai rendezvényen vesz részt) ezzel a szülő ideigleinesen (!) átruházza szülői felügyeleti jogát a tanintézményre (azon belül konkrétan a tanárra, pedagógiai assisztensre, stb.).
3./ Tehát Bite 2x.-esen is felelősségre vonható jogilag:
a/ A szülő beleegyezése és jóváhagyása nélkül létesített szexuális kapcsolatot a 18 év alatti (még szülői felügyelet alá tartozó!) fiatalkorú gyermekkel (mindegy, hogy hatalmi viszony állt fenn vagy sem az iskolán kívüli szituációban);
b/ Mivel fiatalkorú tanulókat “kioktatott” a 18-as karika kijátszására, hogy felnőtt szexális tartalmat nyújton nekik – ez egyértelműen büntetendő.
Netta
2023-02-23 at 16:07
A GYV-törvény nulla.
A családvédő és gyv szolgáltaoknak nulla hatósági joguk van!
vélemény
2023-02-23 at 15:24
A hozzászólások is egyértelművé teszik azt a sajnálatos tényt, hogy a magyar igazságszolgáltatás gyenge fegyverzettel rendelkezik. A sokat hangoztatott alapelvek,
a ”megvédjük így, megvédjük úgy”, stb. valahogy mégsem egyértelműek, mert az említett esetekben a fiatalokat megrontó/k/ már rácsok mögött lennének, a tanintézet/ek/ vezetői pedig állást keresnének. A BTK felpumpálása nem rossz ”ötlet”, de azt is gyorsan nyélbe kellene ütni, bár eső után köpönyeg jellegű és akkor történne, amikor javában ég a ház.
Egy másik, sikamlós esetben van ugyan Stop S. törvény, a kormányzat megdöntésére, a társadalom szétverésére beözönlött eszközök és módszerek megállításáról, retorziókról nem keringenek hírek, sem példamutató ítéletek kihírdetése sem történt eddig.
Furcsa szájíze lehet az állampolgároknak ”jogállamiságunk” valódi gerincét illetően.
K
2023-02-23 at 14:52
Minimum az Iskola vezetősége is hibázott, és a komplett vezetést meneszteni kellene a pedofil, vagy pederaszta ügyben..
Vannak érettségizett emberek, akiket lehet alkalmazni képesítés nélküli tanárként, és majd csak leteszik a főiskolai vagy egyetemi vizsgát levelezőn.
Az is azonnali elbocsátást követelne meg, ha egy tanár kiviszi a tanulót tüntetésre.
A tanár és a tanuló között hatalmi függés áll fenn , és ki kell zárni az ilyen hatalmi visszaélést amikor a tanár kiviszi a tanulót tüntetni.
******
A bírói kar liberális felét is el kellene bocsátani, mert a társadalom általános züllését a liberális bírók jogalkalmazása segíti elő.
Ma jelenleg a bírók alkalmatlanok a döntésre, és vissza kell állítani az esküdtbíróságokat, ahol nem a bíró dönt, hanem az esküdtek.
Az esküdt választást is demokratikussá kell tenni, és a jelenlegi ülnökválasztás is alkalmatlan.
Álmos
2023-02-23 at 14:28
Királytigris.12.28. O2.23. Igy van,rövid,de velős.
Bocskor Istvánné
2023-02-23 at 14:27
Moliere: 12:09-es megszólalásod telitalálat!
Tudományos libsizmus
2023-02-23 at 14:07
Hibázott. Ez jó. Ez kérem szépen bűnpártolás, nem hibázás.
Hozzászóló
2023-02-23 at 13:55
Egyetértek az előttem szólókkal, csak annyi megjegyzésem lenne, hogy nincs már emberi erőforrás minisztérium.
hufi
2023-02-23 at 13:50
Tisztelt Moliere!
Ön nagyon helyesen látja az egész folyamatot, ahogy mondani szokás, összeér ami összetartozik.
Ide kívánkozik a Böszme feleségének hirtelen felbukkanása is. Majd meghökkentőeket fog mondani, nehogy má’ a nép Pite elvtárssal foglalkozzon.
További sok sikert kívánok a hozzászólásaihoz!
moliere
2023-02-23 at 13:46
pa
Bocsánat, még annyit, hogy inkább úgy szabályos nevezni, hogy Klebelsberg Központ, és ez egy kormányzati hivatal az emberi erőforrások minisztériuma alatt. A köznevelési intézmények fenntartása és szakmai irányítása a feladata.
moliere
2023-02-23 at 13:43
pa
Csak a félreértések elkerülése végett: fideszes vagyok.
Kiss László senkit nem vehet fel sehová az iskolákba. Az iskola a KLIK nevű kormányzati intézmény fenntartásában működik. A fenntartó, a fideszes kormány alá tartozik, az aktuálisan fölé rendelt minisztériumon keresztül. Ez a szervezet rendelkezik a vezetői kinevezésekről, habár nem tudom, hogy mondjuk nekünk van-e nagyobb hatásunk, szavazóként vagy akár tagként a Fidesz-kormány oktatási személyzeti döntéseire, vagy mondjuk a III. kerületi DK-s polgármesternek… de ez már más lapra tartozik.
iLONA
2023-02-23 at 13:39
Ez a fazon teljesen úgy néz ki, mint Szamuelly Tibor. Csaknem rokonok…?
pa
2023-02-23 at 12:59
Biztos, hogy csak az iskola vezetése hibázott? A III. kerületi DK-s önkormányzatban Kiss László polgármester 5 (!) helyettesének egyike az a momentumos Turgonyi Dániel Absolon, aki a Momentum LMBTQ aktivistája. Mivel Bitét már az előző iskolájából is pedofilgyanús botrány miatt távolították el, nagyon valószínű, hogy a III. kerületbe szándékosan vetette fel Kiss László ezt a perverz alakot.
Csepeli János
2023-02-23 at 12:42
…PÉLDÁS BÜNTETÉST ENNEK A SZARÁGYÚNAK…pfuj
Királytigris
2023-02-23 at 12:30
Jav. “disznót”.
Királytigris
2023-02-23 at 12:28
Nem kell itt szarakodni! Kiherélni a diszót, aztán majd minden pedofilnak elmegy a kedve a disznólkodástól!
A példastatuálás elrettentő hatással bír.
moliere
2023-02-23 at 12:15
Nem akarok jós lenni, de az utóbbi három cikkből, aminek csak a címét ha elolvastam, már azt olvashattam ki, abból, hogy “társadalmilag elítélendő”, “súlyos erkölcsi vétség”, meg hogy “az iskola vezetése hibázott”, meg hogy “rendbe kell tenni a törvényeket”, szóval csak egyet lehet kiolvasni: törvény előtt ez a lény nem fog felelni semmiért, mert NINCS TÖRVÉNY. Mi következik ebből a tényből, és abból a tényből, amilyen karakter ez a buzi?
Az, hogy meg fogja támadni a felmentését, ÉS MEGNYERI A PERT.
Az, hogy meg fogja támadni a kormánymédiát, ÉS MEGNYERI A PERT.
Az, hogy megtámadhatna akárkit, aki névvel ekézte, ÉS MEGNYERNÉ A PERT.
A tömör öntöttvas agyú vén fideszesek (már majdnem én is) persze epét hánynak, hogy ilyen bíróságok mellett…. DE NEM! NINCS TÖRVÉNY, AMI MINKET VÉDENE ETTŐL, DE VAN TÖRVÉNY, AMI ŐT VÉDI MITŐLÜNK. MIT CSINÁLJON A BÍRÓ BASSZÁTOK MEG?!!!!
Csak mert ez fog történni. Schiffer nem fogja elvállalni, meg sem kérik. De a magyargyörgy megoldja. Ujjgyakorlat lesz. Pont jó lesz provokációnak, illeszkedik a portfóliójába majd.
moliere
2023-02-23 at 12:09
Amikor egy ilyen, társadalmilag egyértelműen elítélendőnek tekintett ügyben elkezdjük használni a “hibázott” kifejezést, az már a mismásolás kezdete. “Hibázott EGY LÓFASZT!!
Évek óta a következő tánclépéseket követi az igazgató:
– fedezés
– eltussolás
– zsarolás
– fenyegetőzés
– sajnálkozás
– ígérgetés
– fedezés
– eltussolás
– segítségkérés politikai fölöttestől
– … újra az egész
A KOMMUNISTA GYÖKERŰ SZARDARABOK ÁLTAL VEZETETT OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKNÉL AZ A GYAKORLAT, HOGY A SZEMÉLYZETI POLITIKÁT FÖLÜLRŐL ERŐLTETIK RÁJUK, ODATÉVE EGY JÓ ELVTÁRSNŐT, ELVTÁRSAT, AKI VAKON VÉGREHAJTJA AZ ELVTÁRSAK GYEREKEINEK, SZERETŐINEK, ROKONAINAK, TEHÁT SEHOVÁ SEM JÓ SZAR EMBEREKNEK AZ ELHELYEZÉSÉT, ÉS FEDEZÉSÉT, MERT AZ ILYEN EMBEREK ÁLTALÁBAN BOTRÁNYKÖVEK, MERT NEM DOLGOZNAK, AGGITÁLNAK, VESZEKEDNEK, VEREKEDNEK (!), LOPNAK, CSALNAK, HAZUDNAK, VAGY MINT MOST, MOLESZTÁLJÁK A GYEREKEKET, SŐT, ERŐSZAKOLJÁK IS ŐKET. ÉS MÉG ÍGY IS CSAK ERŐS MÉDIAINGERRE LÉPNEK HÁTRÉBB ÉS DOBJÁK ODA KONCNAK AZ X-ELVTÁRSNŐ KICSI BUZI FIACSKÁJÁT, AKI PERSZE AZT HITTE (MERT HIHETTE!!!), HOGY AZ EGÉSZ MAGYARORSZÁGI HELSINKI MOZGALOM (KOMCSI MAFFIA) AZ Ő SEGGÉT VÉDI, MERT CSAK.
VAGY NEM EZ TÖRTÉNT?
Itt jönne a Borvendég-típusú oknyomozás, hogy ennek a túlfejlett büzettnek kik a pártfogói. Nem ám szervezeteket akarunk hallani, hanem a nyilvánosság előtt akár törvénysértő módon megmutatott neveket, arcokat, politikai gazdasági társadalmi múlttal, x elvtárs, y elvtársnő, ennél a tévécsatornánál, annál a banknál, amannál a pártnál, emennél a Tudományos Akadémiánál… ÉS HA LEHET, NE HARMINCÖT ÉV MÚLVA!!!!
2 ÉNAKI
2023-02-23 at 11:51
Ha az iskola vezetése hibázott szigorúan felelősegre kell vonni. Tüncikézes helyett az iskola ügyeivel,életével kellett volna foglalkozni. Elnézték,hogy egy pedofil megrontsa a gyerekeket. Szemet hunytak fölötte nehogy kitudódjon.Ezek nem alkalmasak arra hogy a jövő nemzedékeinek tanítói legyenek.