Beismerte Prisztás József meggyilkolását Jozef Roháč a Fővárosi Törvényszéken perújítás keretében megtartott pénteki tárgyaláson. A szlovák férfi a szegedi csillagbörtönből videotechnika segítségével tett vallomást.
Roháč arról beszélt, hogy a megbízást az ukrán maffiától kapta a dunaszerdahelyi bűnözői csoport közvetítésével, és a gyilkosságot 15 ezer márkáért hajtotta végre. Szerinte a vallomását támasztja alá, hogy csak az elkövető, vagyis ő tudhatja, hogy a nyomozók nem találtak töltényhüvelyt a helyszínen. A hüvely ugyanis abban a nejlonszatyorban maradt, amellyel “álcázta” a hangtompítós pisztolyt. Megjegyzendő ugyanakkor, hogy a rendőrség és az ügyészség összesen harmincegy (!) pontban cáfolja Roháč elmondásait.
A budapesti éjszakai élet egyik legismertebb alakját, Prisztás József vállalkozót 1996. november elsején gyilkolták meg fényes nappal a III. kerületi Ladik utcában. A férfi az ügy későbbi vádlottjával, F. Ferenccel ment egy ingatlanügyet intézni, ám amikor beszállt volna az autójába, egy kerékpárral közlekedő bérgyilkos a közelébe ért és fejbe lőtte az ismert vállalkozót. Prisztás József meggyilkolása ügyében a bíróság korábban jogerősen 15 év szabadságvesztéssel sújtotta felbujtóként Portik Tamást, továbbá elítélték tettesként Hatvani Istvánt és bűnsegédként egy harmadik vádlottat.
A Prisztás-gyilkosság újabb fejleményeiről írt összefoglalónkat itt olvashatják.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
Facebook hozzászólás
Mekkelek
2019-06-14 at 23:41
Nyilván csak falaz rohác portiknak. És aligha önszántából teszi.
antilibsi
2019-06-15 at 14:05
A jelenlegi rendszer miatt, a beismerés után kiengedik, mert a kiszabható büntetés idejét már letöltötte az előzetesben, és persze megkapja a strómanságért a megfelelő jutalmat, amiből a hawai szigeteken sütkérezhet csinos lányok pálmafalevél legyezői alatt. Ez aztán az igazságszolgáltatás.
antilibsi
2019-06-14 at 19:52
Javaslom, hogy a bűnesetre kiszabott büntetési éveket csak attól a naptól, számolják, amikor a vádlott beismeri bűnösségét.
Így, ha pl. valaki 23 évig tagadott, mialatt letartóztatásban volt, majd beismeri bűnét, akkor az elkövetett bűnre kiszabható éveket csak ettől a naptól számolják, és ne vegyék figyelembe a fogva tartási időt.
Tehát, ha pl. 15 év jár egy gyilkosságért, akkor összesen 23 + 15 = 38 évet kelljen leülnie a vádlottnak. Ez ösztönözné a bűnelkövetőket a bűn beismerésére.
khm
2019-06-14 at 19:49
Már az ítélethozatalt sem fogja megélni. Alighanem gégerákos.
Viszont egy csomó ügyet magával akar vinni,hogy az igazi bűnösökhöz,ne jusson el a gazságszolgáltató. Ez a gazdájuknak is az érdeke. És ezt képviselik egyes ügyészek és bírók.
aladin
2019-06-14 at 15:43
Petra és rögtön kinevezni miniszterelnöknek is, de ilyen felszerelésbenben ahogy mindég mutugatod neki magad. Portik nem gyilkosságért kapta a büntetését hanem a felbujtásért akkor ebben az esetért ez már egy másik tészta, logikus nem?
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-06-14 at 13:47
Általánosságban nézve a dolgokat nekem ez a véleményem: Ha mondjuk valaki több bűntény miatt az életfogytot tölti teljesen mindegy, hogy még egy gyilkosságot elvállal. Ilyen módon a korábbi gyanúsítottat fel kell menteni, illetve ha már kóterban van, akkor egyúttal busás kárpótlást is kell kapnia az államtól, amikor szabadul. Ilyen esetben egy felmentett bizonyára nem lenne hálátlan pán Roháčnak. És a sok pénz a börtönben is könnyebbé teszi az életet… Tehát akár pán Roháč követte el a dolgot, akár nem, a büntetése nem súlyosbodik, de bizonyos szempontból előnyösebb helyzetbe kerülhet. Minden normális ember ezt tenné az Ő helyében.
Hesslerezredes
2019-06-14 at 12:32
Minek vallotta be? Megszállta a lelkifurdalás? Ettől tökösebb gyerek lesz a kóterban? Ez hülye. Különben is: maffiózót ölt meg, tehát minimum harmadolni kéne a büntetését ezért, mivel jót tett a társadalommal (habár életfogytot nehezen lehet). Egy sötét mocskos bűnözővel kevesebb lett.
Ikrek
2019-06-14 at 12:14
Ki védte?