Kilenc éve tárgyalják a szerepjátékos gyilkosságként elhíresült pilisi emberölési ügyet, melyben a két vádlottat a bíróság hol tényleges életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte, hol pedig szabadlábra helyezte. Szerdán a fővárosi ítélőtábla másodszor is hatályon kívül helyezte a második elsőfokú ítélet, mert azt oly mértékben tartották megalapozatlannak, hogy azt gyakorlatilag spekulációnak minősítették.
Két férfit vádolnak azzal, hogy 2010-ben, a pilisi erdőben agyonszúrták egy barátjukat; ellenük öt évvel a gyilkosság után emeltek vádat. M. Gergely és T. András ügyében kilenc éve tart az eljárás, s bár a rendőrség bizonyítékok hiányában egyszer már le is zárta, majd újraindította a nyomozást, jogerős ítélet még mindig nem született. A vádlottakat az eltelt időszakban hol szabadlábra helyezték, míg máskor – a bírói szabad mérlegelésnek köszönhetően – tavaly októberben például életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélték.
2010 óta nem sikerült rekonstruálni minden kétséget kizáróan, ki és miért ölte (ölték) meg Sz. Zoltánt. Az eljárás azért húzódott ilyen sokáig, mert a holttestből alig maradt valami, így a halál okát nem lehetett egyértelműen megállapítani. Mivel nem volt bizonyíték, a rendőrség lezárta az ügyet, később azonban újrakezdték a nyomozást, és öt évvel a gyilkosság után végül vádat emeltek, miután egyik barátjuk a két férfi ellen vallott. A gyilkossági ügy vádlottjai a későbbi áldozattal, Sz. Zoltánnal szerepjáték közben ismerkedtek meg, akit a vád szerint tíz évvel később közösen gyilkoltak meg, az viszont teljes bizonyossággal azóta sem derült ki, hogy miért. Bár a gyilkos fegyver soha nem került elő, és az indíték sem derült ki, a bíróságnak semmi kétsége nem volt, hogy ők követték el a brutális gyilkosságot: mind a ketten 16 év fegyházat kaptak első fokon. Az elsőfokú bíróság indoklása szerint a két férfi kicsalta barátjukat az erdőbe, ahol T. András elővette a kést, és többször mellkason, illetve lábon szúrta az áldozatot, majd avart húztak rá és otthagyták. A bizonyítási eljárás során ötször tartóztatták le és helyezték szabadlábra a vádlottakat.
A most hatályon kívül helyezett, 2018 októberében hozott második elsőfokú ítéletben Palásti Sándor bíró indoklásában egyebek mellett az is elhangzott, hogy a tényleges életfogytig tartó fegyházbüntetés miatt majd a vádlottak szülei átérezhetik, amit az áldozat édesanyja: milyen érzés, ha nem látják többé gyermeküket. A vádlottak védői fellebbeztek az ítélet ellen, amit megalapozatlannak tartottak például azért, mert a bizonyítási feladatokat nem teljes körűen végezték el; a Fővárosi Ítélőtábla szerdai döntésében ezeknek a védői érveléseknek helyt adva hozott végzést.
Az ítélőtáblai tanács indokolása szerint a második elsőfokú ítélet oly mértékben megalapozatlan, hogy az felülbírálatra alkalmatlan, továbbá a vádlottak alapjogai is sérültek az eljárásban. Közlésük szerint az elsőfokú bíróság nem teljesítette az indokolási kötelezettségét, ezenkívül tizenöt iratellenes megállapítást is tett az ítéletben, míg a korábbi ítélőtáblai végzésében előírt kötelezettségeit csak kis részben teljesítette.
Az elsőrendű vádlott védője a PestiSrácok.hu kérdésére válaszolva azt mondta, hogy az ítélőtábla részletes iránymutatást adott a megismételt eljárásra vonatkozóan, mely várhatólag soron kívül, ősszel kezdődik újra. Kertész Gusztáv véleménye szerint a magyar jogtörténelemben egyedülálló módon ötödször kerültek szabadlábra a vádlottak. Hozzátette: jelen eljárásban annak is jelentősége van, hogy az ügyész sem a hatályon kívül helyezést, sem pedig a letartóztatás megszüntetését nem fellebbezte meg. Kiemelte azt is, hogy ennek a kilenc éve tartó csiki-csukinak álláspontja szerint nem jó az üzenete sem a közvélemény számára, és nem ad megnyugvást a sértett hozzátartozóinak, míg közben az, amit a két vádlott és családjaik átélnek, az “ép ésszel felfoghatatlan”.
Fotó: Kékfény
Hát, így van ez
2019-06-13 at 00:25
Ez a magyar (i)gazságszolgáltatás sokadik szégyene az utóbbi években !!!!
És máris itt az újabb skandalum:
Nem elég, hogy a 35 ember halálát okozó luxushajót – mint elsőrendű bűnjelet – a baleset után azonnal továbbengedték Budapestről, még a mai napon el is engedték a hajó ukrán parancsnokát, mert különben hogy a francba tudná megsemmisíteni, vagy meghamisítani a cselekmény körülményeire vonatkozó adatokat, tárgyakat stb.
Erős ?!
Nem, hiszen már kiderült, hogy a luxushajót átfestették, és a “derék” kapitány – közvetlenül a baleset okozása után – számtalan információt takarított ki a telefonjából.
Biztos, hogy normálisak vagyunk ?!
csakafidesz
2019-06-12 at 20:34
Ha ez így van akkor a magyar hatóságok és bíróságok teljes mértékben alkalmatlanok arra miért létrehozták őket. Kilenc év alatt nem született meg egy rendes nyomozati eredmény és annak alapján bírói ítélet. Azért ez már egy kicsit durva, ha emberölésről van szó.