Pesti Srácok

Ábrahám Róbert: nem az LMBTQ-lobbi annyira erős, mi vagyunk ennyire gyengék!

Ábrahám Róbert: nem az LMBTQ-lobbi annyira erős, mi vagyunk ennyire gyengék!

Nincs még egy hasonló kortárs mozgalom, ami annyira erőszakos, kritikát nem tűrő és befolyásos volna mint az a valami, amit LMBTQ-lobbinak, LMBT-mozgalomnak, vagy LMBTQ-szektának szokás nevezni. Ennek a politikai mozgalomnak az első lépése volt, hogy intézményesítette a másságot, felszámolta a melegeket, mint szuverén emberi létezőket és két halmazba képezte le őket. Jó buzi és rossz buzi. Jó buzi az, aki engedelmeskedik a mozgalomnak és igazodik annak narratívjához. Rossz buzi pedig mind, aki ezen a halmazon kívül esik.

Nem véletlen, hogy cikkeket törölnek, véleményeket vonnak vissza, egzisztenciákat rombolnak le, és szinte kivétel nélkül mindenki félve fogalmaz a témában. Még a lobbi kritikusai is ugyanabban a mondatban szabadkoznak, amelyben kritikát fogalmaznak meg. Az eszem megáll, hogy mennyire gyávák és beszariak. Még ha ez a valami abból a szellemből is merít, ami megszállta a világot, valójában egy tucat hülyén öltözött idióta kezétől rettegünk. Mint a híres bibliai idézetben: Ó, népem! Gyermekek sanyargatnak, asszonyok uralkodnak rajtad!

Fel kellene lassan ébredni, és megérteni, hogy a többségi társadalomnak a szexuális kisebbségek irányába csupán két kötelezettsége van: szavatolni a biztonságukat és a jogegyenlőségüket mikén minden más állampolgárnak is. Magyarországon ez jogilag ki van maxolva. Hiszen a jogegyenlőségen túl, ha például fizikai bántalmazás ér valakit csak azért, mert meleg, akkor az elkövető magasabb büntetéssel kell számoljon. Pont. Ezen túl pedig semmilyen kötelezettségünk nincsen. Sem kompromisszumok, sem öncenzúrázott véleménynyilvánítás. Fontos társadalmi viták, kérdések kerülnek az asztal alá, mert elhitetik velünk, hogy bűnösök vagyunk, ha egy ügyben negatív összefüggés található a lobbi szervezet és negatív ügyek között.

A homoszexuálisok örökbefogadása is egy ilyen kérdés. Tudom miről beszélek, mert közel 6 hónapja dolgozom egy dokumentumfilmen, ami éppen ezt a témát járja körül és amit reményeim szerint, hamarosan a nyilvánosság is megismerhet. Előjáróban talán elmondhatom, ebben a témában sem a személy, aki meghatározó, hanem a szervezett, a politikai mozgalom, amivel szemben nem lehet tovább meghunyászkodónak lenni csak azért, hogy nehogy kinézzenek minket bizonyos körökből, vagy nehogy címkéket kelljen magunkon viselnünk. Mindezeket egyébként is megkapjuk.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)