Példa nélküli, brutális fapusztítás készül a Terézvárosban, a Benczúr utcában, ahol 29 fát terveznek kivágni az elkövetkező napokban a 216 egyedet számláló, különleges értéket képviselő fasor fái közül. A helyi lakók értetlenül állnak a sunnyogva bejelentett, erőből és különös sietséggel levezényelt fairtás előtt, és petíciójukban amiatt is aggódnak, mi lesz amikor a 216-ból megmaradt 187-et is megvizsgálják? A Főkert Zrt. és az elvileg zöld programjával befutó momentumos kerületvezetés felelősségét firtatva felteszik, hogyan fordulhatott elő, hogy ennyi fa “az elvileg folyamatos fenntartás mellett egyszerre és hirtelen lett ilyen rosszul”? A mostani gyorsaság azért is botrányos, mert a kampányidőszakban akár egy fa megvédéséért is óriási civil-, és sajtófelháborodásnak most nyoma sincs. Csak politikai eszköz volt a fák védelme?
Egy júniusi fakidőlést követően a Főkert vizsgálatot végzett a Benczúr utca 216 fájából 31 egyed esetében, amelyek közül 29-et kivágásra ítélt. A megfelelő tájékoztatás híján maradt helyiek szerint számtalan kérdést fölvet a sietve elindított fapusztítás.
- egy júniusi fakidőlést követő, sietve elvégzett ellenőrzés során hogyan derülhetett hirtelen fény arra, hogy a fasor fáinak több mint 10 százalékát ki kell vágni?
- hogyan és miért juthattak a 2016-ban még jó állapotú fák, hogy a megmenthetőségük mára csak 0,01 százalék?
- miért nem kezdték meg a fák gyógyítását, kezelését, amikor még menthetőek lettek volna a fasor pusztulásra ítélt egyedei?
- ha egyes fákról ilyen rövid idő alatt kiderült, hogy ki kell azokat vágni, egy újabb ellenőrzés vajon hány fát ítél halálra?
- miért maradt el a lakossági konzultáció, miért nem érvényesül a fakivágások során a fokozatosság elve, miért nincs egységes koncepció a fasort illetően, és hol maradnak a hangos környezetvédők, amikor szükség lenne rájuk?
Fakivágás Benczúr utcában; fotó: Horáth Péter Gyula/PS
Kapkodás, és furcsa magyarázkodás a Benczúr utcai fasor ügyében
Terézváros honlapján szűkszavú indoklás jelent meg arról, hogy a Benczúr utcában sürgősen beteg fákat kell kivágni egy júniusi fakidőlés után elvégzett felmérés nyomán,
a járókelők és a parkoló autók biztonsága érdekében.
Mint hozzáteszik, a Főkert Zrt. tájékoztatása szerint a munka előkészítése megkezdődött, annak elvégzésére augusztus 10. és 14. között kerül sor. Ígéretük szerint a kivágott fákat ültetési időszakban helyben pótolják. A Főkert tájékoztatása szerint a “Benczúr utca adottságainak köszönhetően a fasori fák hosszú távú fenntarthatóságát tekintve, nem előnyös”. A fővárosi cég kifejti, “a fahelyek közvetlenül az épületek előtt a járdába az út szélén kerültek kialakításra, az épületek árnyékoló hatása miatt a fák fényre való törekvése (fototropizmus), külpontos fejlődést eredményez”. Hozzáteszik, hogy a termőhelyi adottságoknak és az ártalmakkal terhelt urbanizált környezetben (sózás, légszennyezés, út és közmű építések, stb.) a fákra gyakorolt negatív hatások az idő előrehaladtával fokozódnak és kihatnak a hosszú távú megtarthatóságára”.
Sajnálatos tény, hogy jelen esetben a termőhelyi adottságok eredményeképpen, látványosan megfigyelhetők az ártalmak, negatív hatások az egyedeken
– állapítja meg a Főkert, az általánosságokon felül azonban felmerül a kérdés, mindezek tudatában miért engedték olyannyira leromlani mintegy 30 fa állapotát, hogy ilyen drasztikus fairtásra kerüljön sor.
A fasor egészségi állapotromlásának lassításáért elvégzendő ápoló célzatú kertészeti beavatkozásokkal tervezünk, a fahelyek átalakítása nem javítana a területen található idősebb fák állapotán
– teszik hozzá, lényegében megválaszolatlanul hagyva a helyiek aggályait.
Fakivágás Benczúr utcában; fotó: Horáth Péter Gyula/PS
Pár év alatt az egész fasort kivághatják?
Portálunk megkeresésére a név nélkül nyilatkozó helyi lakók elmondták, kedden jelent meg a tervezett fakivágásokról egyáltalán információ a momentumos Soproni Tamás-vezette Terézváros Facebook-oldalán, amelyben eredetileg még az indoklás sem szerepelt, vagyis hogy fakidőlés miatt végezték el az ellenőrzést. Ráadásul akkor még a Főkert Zrt. sem tett fel semmilyen tájékoztatót, a felmérésről készült jegyzőkönyv is csak a hét második felében került fel a honlapjukra.
Azaz, kevesebb mint egy héttel a fakivágások megkezdése előtt a lakók még semmilyen információval nem rendelkeztek a fapusztításról.
A helyiek nehezményezték, hogy az önkormányzat késve reagált a megkereséseikre is, és nem indokolták meg azt sem, miért kell ilyen hirtelen 29 fát kivágni, illetve, hogy miért nem készült akkor már teljes felmérés a fasor összes fájáról. A portálunknak nyilatkozók ez utóbbit azért is tartanák fontosnak, mivel nem értik, hogy hogyan derülhetett ki egyik pillanatról a másikra, hogy közel harminc fa ennyire rossz állapotban volt, ugyanis ez azt jelenti, hogy nem vizsgálták a fák állapotát folyamatosan. A lakók elmondása szerint a júniusban kidőlt fa valószínűleg a csatornamunkák áldozatául eshetett, elvághatták a gyökerét, és a megjelölt fák közül valóban vannak menthetetlennek tűnő, csúnyán vágott, kiszáradt egyedek. Azonban legalább 10 olyan fa van, amely gyönyörű, nagy lombbal rendelkezik, jó állapotúnak tűnik, annyira biztosan, hogy ne kelljen sürgősen kivágni. Mint megjegyezték, ilyen ütemben és hirtelenséggel pár év alatt az egész, Budapesten különben komoly értéket képviselő fasort kivághatják.
Hol vannak a “favédők”, akik korábban három fa megvédéséért is ölre mentek?
Egy lakó portálunknak felidézte, a korábbi, jobboldali városvezetés idején a Benczúr-kertben terveztek fakivágást, e három fa megmentése miatt lakók, civilek és az ellenzéki média is összefogott.
Az akkori városvezetés tanácskozást hívott össze a lakókkal, így végül is megmaradtak az öreg fák a parkban, az önkormányzat ugyanis felülbírálta korábbi döntését.
A helyiek ezért is furcsállják, miért nem tájékoztatták őket megfelelően – erre 2008 óta jogszabály is kötelezné az önkormányzatot –, ha közel harminc fa sorsáról van szó, és hiányolják azt a médiavisszhangot is, amelyet a kampányidőszakban az ellenzéki sajtó produkált. Úgy gondolják, hogy csak felháborodásuknak köszönhető, hogy az információk egyáltalán fölkerültek a honlapra. A lakók úgy vélik, egy zöld programmal induló városvezetés legalább a fokozatosság elvét betarthatta volna, de harcolhatna is a fák megmaradása, megmentése érdekében.
Fakivágás Benczúr utcában; fotó: Horáth Péter Gyula/PS
Félelmetesnek nevezték továbbá, hogy a Főkert jegyzőkönyvének tanúsága szerint volt olyan fa, amelyiknek 0,01 százalék a megmenthetősége, és nem értették, hogyan juthatott el idáig egy fa állapota. Mindenkit érdeklő kérdésnek nevezték a többi fa állapotát, hiszen eszerint egy év múlva újabb brutális fagyérítés következhet be. Egyes lakók szerint a Főkert elhanyagolta a fák gondozását, ugyanakkor a cég a júniusi fakidőlés után fél az anyagi felelősségtől, ezért fordultak a drasztikus lépéshez, a zöldnek mondott kerületvezetés ugyanakkor nem harcol a fák túléléséért.
A fasor kiemelkedő városképi értéket képvisel…
A helyi lakók időközben petíciót indítottak “Ne vágják ki a Benczúr utcai fákat!” címmel, amelynek a rövid idő alatt is 184 támogatója volt. Tiltakozásukban felidézik, Terézváros és a Főkert Zrt. 2020. augusztus 4-én jelentette be, hogy a Benczúr utca nagyságrendileg 200 fából álló fasorából 29-et 2020.augusztus 10-től kezdve kivágnak, azaz mindössze 6 napjuk volt a reagálásra. Úgy vélik,
a Benczúr utcát több városblogger is Pest legszebb utcájának tartja. A fasor olyan kiemelkedő városképi érték, amit mindenáron védeni kell és aminek sorsáról nem szabadna a lakosság háta mögött dönteni.
A kezdeményezők hiányolják a lakosság teljes körű tájékoztatását, hiszen sem a kerületvezetés, sem a Főkert Zrt. nem hozott nyilvánosságra konkrét cselekvési tervet “a megmaradó fák állapotára és a teljes fasor jövőbeli értékmegőrző védelmére vonatkozóan”. Úgy vélik, egy-két hetet biztosan lehetett volna várni a kivágással annak érekében, hogy a tájékoztatás korrekt legyen és a lakosság megbizonyosodjon az utca és a fasor sorsáról.
Fakivágás Benczúr utcában; fotó: Horáth Péter Gyula/PS
A petícióban nehezményezik, hogy arról sem lehet tudni, van-e engedély a fakivágásokra, ezért kérik a gyérítés elhalasztását, és a teljes körű lakossági párbeszédet. A petíció kezdeményezői megjegyzik, furcsa, hogy 29 fa egyszerre kerül ilyen hirtelen életveszélyes állapotba, másrészt az engedélyezett fakivágások listáján nem egy olyan fa van, ami ugyanezen okokra hivatkozva kapott kivágási engedélyt. Érthetetlennek tartják, mi alapján lehet eldönteni, hogy mikor kell azonnal kivágni egy fát és mikor kell megvárni az engedélyt.
Miért romolhatott le a fák állapota ilyen hirtelen?
Arra is kitérnek, a kerületre vonatkozóan van ugyan fakataszter, de 2016-os adatokkal, amelyben a most kivágandó fák még egész jó pontokat kaptak.
Ez csak mélyíti az aggodalmunkat aziránt, hogy vajon pár éven belül mi lesz a többi fával? És hogy lehet, hogy az elvileg folyamatos fenntartás mellett egyszerre és hirtelen lett ilyen rosszul 29 fa?
– fogalmaznak. Hozzáteszik,
az önkormányzat állítása szerint sok mindent tervez: a Benczúr utcai közterület megújítását a fák jobb élőhelyének biztosítása érdekében a lakók bevonásával, a teljes fasor állapotának felmérését, fa-örökbefogadási programot. Ezekre mind a mai nap folyamán kapott e-mailes reakciókból derültek ki, de semmi konkrétumot nem tartalmaznak, így egyelőre nem tudjuk a botrány elhárítását célzó üres ígéretnél többnek értelmezni őket.
Hangsúlyozzák, a 33 megvizsgált fából 29-et halálra ítéltek! Vajon mi lesz amikor mind a 216-ból megmaradt 187-et megvizsgálják? Továbbra sincs átfogó kép a fasor állapotáról és kitűzött dátum sem, amikor vizsgálnák…
Megjegyzik,
ha igaz az, hogy ennyire rosszul vannak a fák ilyen nagy számban (és ez ilyen egyszerre derül ki) akkor mi történt eddig “fenntartás” címen?
Vezetőkép: Horáth Péter Gyula/PS;
57
2020-08-11 at 02:20
libsi gamugery ilyenkor nem hisztizik mint egy óvodás?nagy liget védő…
Kása mása
2020-08-10 at 20:50
Vissza sirhatjátok Hassay Zsófiát, csodálatos munkát végzett
Terézvárosban. A libernyákoknak nem volt jó.
Vízöntő
2020-08-10 at 20:00
“Egy júniusi fakidőlést követően a Főkert vizsgálatot végzett a Benczúr utca 216 fájából 31 egyed esetében, amelyek közül 29-et kivágásra ítélt.”
Mindezt egy fakidőlés miatt?
Jó, de akkor miért csak 31 fát vizsgáltatott az új főkertész, miért nem mindet?
Árulják már el, mikor döntöttek a 29 fa kivágásáról?
Luisz
2020-08-10 at 18:17
Mielőtt akasztanátok Tomikát, azért vessetek már egy pillantást a képekkel illusztrált főkerti jelentésre! Csatolva van a cikkben!!!
Semennyire nem rajongok ezért a lütyőért, de ezt nem lehet a nyakába varrni. Azok a fák, amiket kivágtak, ki kellett vágni.
Tóth
2020-08-10 at 14:43
megérdemlik a pestiek, hogy 1 fa se maradjon. ránk szabadítorrák hornt, gyurcsányt, az szdszt, legyen szar hely a városuk! már most is az: lásd M7-es exodus
ViAM
2020-08-10 at 15:39
Na, na “Tóth”! A gyönyörű fővárosunk (Tarlós úr jóvoltából tavaly a világ 3. legszebb fővárosa díjat nyerte) mindannyiunké! Becsüljük, szeressük, mint várost, az említettek csak ott laktak, romboltak, mert nem tekintették Hazájuknak. Ne ess Te is ebbe a hibába!
Zakar Zoltán
2020-08-10 at 14:38
Kup-Lore-lej
Esvány
2020-08-10 at 14:32
Valaki lefényképezhetné a megmaradt csonkokat! Azokból sok minden kiderülne, hogy milyen állapotban voltak a fák.
pofonfa
2020-08-10 at 15:52
Igen, ez jó ötlet és fontos!
Amint elszállítják a kivágott fákat, azt hazudnak az állapotukról, amit nem szégyellnek. Független szakértőt kellene kirendelni, mondjuk a Fővárosi Növény- és állatkertből. Függetlenék biztosan örülnek egy független szakértőnek…
csakafidesz
2020-08-10 at 20:29
No-no, nem. Ha nyitott szemmel járunk Pesten, nos rengeteg a beteg fa. Ezeket akkor ültették amikor még nem volt ennyi autó.
Ehetetlen Odó
2020-08-10 at 14:04
Ez ugyan nem a Benczur utcai szopatásról szól de mint jelenség, roppant szórakoztató:
Nem tudom, hogy a derék publikum mennyire ismeri az Index TotalCar alvállalkozást, onnan is a buta kontár, de nagyon futtatott Csikós nevű hülyét, aki évek óta nem bír megírni úgy egy autótesztet, hogy ne legyen beleszőve valami kormányellenes kiszólás.
Na, ez a balfék most hosszú, ám érdektelen cikket írt valamelyik fos autója körüli javításokról, de van egy szakasz a műben, amelyen hangosan felröhögtem. Hogy ne egyedül kárörvendjek, hát megosztom a nagyérdemű publikummal ezt a pár fájdalmas sort:
“…Zuglóban ugyanis a miénkre merőleges, szomszéd utcákban, teszem hozzá, jogellenesen, mert nincs az átalakítás mögött közlekedési ok, csak anyagi – bevezették a parkolózónát. Ezért mostanában aki él és mozog, egy hete mind az én, nemrég még kihalt és kedves utcában álló házam előtt parkoltatja az autóját három rétegben, lévén a mi környékünk a legközelebbi szabad parkolási zóna a bármilyen tömegközlekedéshez. Már a Bosnyákon sem lehet megállni, ami pedig ugye, egyben nagy buszvégállomás-komplexum is.
Nem is értem, hogyan gondolták ezt az egészet, mindenesetre mi most roppantul szívunk, mert a saját házunknál nem lehet napközben megállni – nem előtte, hanem messzire sem. Mindez Zugló külső részén, ahol soha nem volt parkolási dzsihád – ez már tényleg elmebaj. Kíváncsi vagyok, mennyit fialnak majd azok a most felállított, fényes parkolóautomaták a Fűrész utcában meg a Lőcseiben, mert szerintem a telepítésük költségeit sem fogják behozni az élettartamuk alatt. Ezzel mindenesetre elvesztették a családom szavazatait, az biztos, mert egy teljesen felesleges, pénzéhes (de garantálom, hogy pénzt mégse hozó) akcióval tönkretették a közvetlen környékemet, miközben ott, ahol eddig kényelmesen, békésen parkolgattak a közeli szomszédok autói, atomvillanás utáni képet mutató, üres utcák lettek. Pff, nem húzom fel jobban magam.”
Minden bizonnyal genya vagyok, de nagyon jólesett ezt a kitörést olvasnom egy ilyen vérlibsi szerencsétlentől.
Tudományos libsizmus
2020-08-10 at 14:41
Hát, igen. Ha az ő bőrére megy a virtschaft, mindjárt megváltozik a világnézete. Libsinek a léte határozza meg a tudatát.
Kerekferke
2020-08-10 at 23:27
A világnézete nem. A komfortérzete változik meg.
Aztán átszavaz a Momentumra, vagy az Lmp-re. Tök mindegy.
Mátyás
2020-08-10 at 16:10
Pedig azok szabad és demokratikus automaták, és a pénz is biztosan jó helyre megy, mondjuk arra, hogy nehogy elássák a mostani polgármestert. 🙂
Egyébként viccen kívül, ahol bevezették a fizetős parkolást, ott alig néhány autó parkol, nem véletlenül veszteséges a zuglói parkolás.
Ehetetlen Odó
2020-08-10 at 13:51
Az ostoba terézvárosi prolik választottak maguknak bolsevik önkormányzatot.
Most egyék meg, amit főztek.
(Ha nem lenne gyermekkorom egyik kedvenc utcája, akkor felhőtlen lenne a büdösprolik nyafogása miatti kárörömöm).
Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy mindenütt szopás van a publikumnak, ahol libsikomcsi vezetést húztak a saját nyakukba.
Tudományos libsizmus
2020-08-10 at 13:27
Ligetvédők ilyenkor hol vannak?
Ehetetlen Odó
2020-08-10 at 13:52
Ők fogják a motoros fűrészt.
Valaki Valaki
2020-08-10 at 13:05
Nyílt levelet kell írni a ligetvédőknek meg az összes ilyen fizetett provokátor bandának, had lássa mindenki, hogy ezeket legkevésbé sem érdeklik a fák meg a klíma, hanem fizetett libernyák provokátorok, akik politikai hasznot remélnek a cirkuszukból.
jámbor lászló
2020-08-10 at 12:58
őK MÉG NEM TUDJÁK? fizetős parkolók lesznek a fák helyén valamit nefelejtsünk ők nem várost vezetni ők lopni mentek oda és valamilyen köntösbe bujtatják a lopásukat,hogy ne annak látsszon
Virtuális Fidesz Stand
2020-08-10 at 12:43
Szamizdat Liget projekt….
Lúd Tihamér
2020-08-10 at 12:42
Terézvárosiak megszavazták? Megszavazták a momentumost. Ennyi. És a jobboldaliak se sírjanak, tetszettek volna elmenni szavazni, de pcsát mereszteni otthon a fotelben kényelmesebb volt ugye. Szóval ennyi.
Virtuális Fidesz Stand
2020-08-10 at 12:59
Így van……
De lehet, hogy 2022-ben is így lesz.
A Fidesz a minimumot sem teszi meg azért, hogy megtartsa a szavazót.
Sokan látjuk ezt így sajnos, mindamellett, hogy van egy törzsszavazó állománya mint pl én is…
Ez már most látszik, hogy kevés lesz.
:o)
2020-08-10 at 13:55
Ez a nagy faszerelem a ballib egyik csalija, most egy picit visszanyalt, de mivel a sajtó túlnyomó részt szintén ballib, nem lesz ebből semmi…
Amúgy a fák is élőlények, csak átutazóban vannak itt, jönnek, fölnőnek, megöregednek elmennek, pont mint mi…
Ma már akkora hiszti van minden fakivágásból, józan észnek lőttek…
Kerekferke
2020-08-10 at 22:07
Akkor kampányoljunk mi, ahol csak érjük.
Am úgy, ha Fidesz-KDNP tényleg feladnak minket,
akkor az országnak vége.
Kerekferke
2020-08-10 at 22:05
Durva jó “karigeri” kampányt nyomott a jobboldal.
Tarlós is nyilatkozott, hogy sajnálja, hogy kiengedte
a kezéből a saját kampányát.
Én is, nagyon sokan sajnáljuk.
Ezt a hazaárulást nem lehet feledni.
Hát, majd meglátjuk 2022-ben.
Gáspár Anette
2020-08-10 at 12:25
A csápos-tápos Rékasi-gyerek hol kujtorog? Most nem óbégat, mint
amikor a Múzeumkertben olyan odvas fákat vágtak ki, melyekben a vágás után egy hatéves gyerek lazán megállt volna?!
Kata
2020-08-10 at 20:21
Mióta a buszon atrocitás érte, azóta meg sem mer szólalni a lelkem. Elfújta a szél.
Nonvideor
2020-08-10 at 22:01
https://www.blikk.hu/sztarvilag/sztarsztorik/rekasi-zsigmond-ejjeli-orszolgalatot-inditott/0j7eqj1
Hát azért az apját sem irigylem. Még a zavaros “zsengéit” is
kiadatta kötve-fűzve, hogy valahogy egyenesbe terelje a gyereket.
Mindent megpróbál, hogy férfit faragjon a fiából. Jobb későn, mint soha.
Gondolom, a liberálisok által a drogosoknak és egyéb deviánsoknak átengedett köztereken nem Zsebike fog rendet vágni. Ha jól emlékszem, ő is, az agyahasadt liberálkölykök között lázadt a normalitás ellen.
Nem kellene tanulnia ennek a gyerekembernek?
Nem az apja eszét örökölte, az már látszik.
Nehéz pótolni azt, amit születésétől a felnőtt korúvá válásáig szellemileg bele kellett volna táplálni.
Nagyon szurkolok az apjának, hogy sikerrel járjon.
A Wass Albert műsorát nem feledem.
Van kitől jó példát vennie a kölöknek.
Bazalt
2020-08-10 at 11:44
https://www.youtube.com/watch?v=eVW16wUAI6o
Zia
2020-08-10 at 11:37
A Benczúr utcaiak örüljenek, hogy nem lövetik őket. Kussoljanak amíg tehetik, mert ha egyszer megharagítják a “demokratákat” akkor megnézhetik magukat. Földönfutó lesz az összes!
ViAM
2020-08-10 at 11:22
Ennél brutálisabb volt, amikor a szélsőséges időjárás változás következtében akár egészséges, hatalmas fákat is kicsavart a vihar, az “okosok” rájöttek, hogy szó szerint derékban elvágva a fákat mily biztonságosak lesznek. Tele volt csonkokkal a főváros kertes része, de ha én akartam kivágatni egy korhadtat, hetet(!) kellett (volna) ültetnem helyette.
liberálfasiszta pusztulat
2020-08-10 at 11:15
Ahogy ezek megragadják a hatalmát, ott pusztul minden.
Szilárd
2020-08-10 at 10:59
Kedves agyalágyult belvárosi komcsik, hozott Isten benneteket a valóságban! Ennyire zöldek az elvtársaitok.
gács
2020-08-10 at 10:57
Az igazi kérdés nem az, hogy hol vannak az eddigi “favédők”. hanem az, hogy a mostanihoz hasonló esetben hol maradnak a konzervatív értékrendet követők látványos tiltakozó akciói. Petíciót írni nem elég. Nem szégyen tanulni egyet-mást az ellenfél módszereiből: szeget szeggel.
Kerekferke
2020-08-10 at 11:16
És itthon panaszkodni sem elég!
Helyben kell nyomni, ezerrel: tüntetni és teleszórni a közmédiát.
KP
2020-08-10 at 23:52
gács
Nos. Ennek általában az egyik legfontosabb oka, hogy a konzervatív emberek többsége
a. vagy dolgozik, mert van munkája ellentétben a libernyák naplopókkal
b. munkájával megkeresett pénzéből jól megérdemelt szabadságát tölti, mivel ellentétben egy libernyákkal neki nincs ideje egész évben pihenni.
c. Szabadidejében a családjával vagy egyéb hobbijával szeretne foglalkozni, hiszen ellentétben egy libernyákkal a boldog életre törekszik.
Mindezen három indok egyike sem igaz az emberiség söpredékét képviselő faölelgető munkanélküli libsi féregre.
Mindent összevetve nekik van idejük erre, mert ők főállásban felforgatóak.