A Központi Nyomozó Főügyészség hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt tegnap őrizetbe vette és gyanúsítottként hallgatta ki ifjabb Portik Tamást. Ma pedig indítványozta letartóztatásának elrendelését. A Fenyő-gyilkosság vád szerinti megbízójának fia kedden apja tárgyalása előtt a Fővárosi Törvényszéken verbálisan inzultálta az eljáró bírót. Amivel többszöri felszólítás után sem hagyott fel. A tanúkkal bizonyított megalapozott gyanú szerint ifjabb Portik hideg kávéval öntötte arcon a bírót. A további atrocitást a PS közbelépő bűnügyi tudósítója akadályozta meg.
Ahogy az várható volt, a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) ma indítványozta Portik Tamás fiának a letartóztatását. Ifjabb Portik tegnap a törvényszék folyosóján előbb verbálisan az apja ügyében eljáró bíróra támadt, majd kávéval arcon öntötte őt. A PS bűnügyi tudósítója közbelépett és lefogta. Ifjabb Portikot hivatalos személy elleni erőszak elkövetésével gyanúsították meg, még kedden őrizetbe vették.
A KNYF ma közölte: a megalapozott gyanú szerint a vádlott fia elhatározta, hogy akadályozni fogja a tárgyalás megtartását, illetőleg olyan magatartást fog tanúsítani, amelytől esetlegesen az eljáró bíró kizárása várható.
A férfi már korábban is próbált sikertelenül kapcsolatba lépni a bíróval, és arra is van adat, hogy a tárgyalást megelőzően egy bírósági alkalmazottól arról érdeklődött a bíróság folyosóján, hogy honnan fog érkezni a tárgyalást vezető bíró.
Az eljárás iratai – a sajtóban megjelent erre utaló egyes állításokkal szemben – kizárják azt, hogy bíró az ügyről folytatott volna érdemi beszélgetést a férfival, így természetesen nem hangzott el a hivatalos személy részéről az a kijelentés, hogy „az életfogytiglan már írásba van foglalva”, és olyan sem történt, hogy a bíró támadt volna a férfira.
A férfi édesapja ellen jelentős tárgyi súlyú bűncselekmény miatt folyik büntetőeljárás, amelynek befejezését a terhelt igyekszik hátráltatni. Megalapozottan feltehető, hogy a vádlott fia is ennek érdekében, apja szándékának megfelelően, vele összhangban cselekedett. Így fennáll annak a veszélye, hogy a gyanúsított szabadlábon hagyása esetén újabb, hasonló erőszakos cselekményt követne el.
A Központi Nyomozó Főügyészség a haladéktalanul elrendelt nyomozásában tegnap gyanúsítottként hallgatta ki az őrizetben lévő férfit, a mai napon pedig indítványozta letartóztatásának elrendelését.
Az ügyészség jelen ügy kapcsán ismételten felhívja a figyelmet arra: a hivatalos személy jogszerű eljárásának erőszakkal, vagy fenyegetéssel történő akadályozása bűncselekmény, amelyet a törvény egytől öt évig terjedő szabadságvesztés büntetéssel fenyeget.
Kiemelt kép: Ifjabb Portik Tamás kedden a Fővárosi Törvényszéken, az 59-es tárgyalóterem előtt a bíróra várakozva, kezében a kávéspohárral (Fotó: Ügyészség)
Mácskovics juliska
2024-02-01 at 09:37
Azért tidunk olyan esetr Esztergomban ahol a bíró véletlenül már a per elenén meghozta az ítéletét és az nyilvánosságrankerúlt! Utána két évig azon dolgozott, hogy törvénytelen eszközökkel, de azt alátámassza! A Törvényszéki bíró meg csak fogta a fejét, hogy milyen kollégája van
aladin
2024-02-01 at 09:12
Legalább 5 évet Portik fiának, nem birja elviselni hogy az apja egy gyilkos.
andras
2024-02-01 at 07:33
Ha egy újságíró le tudta fogni, nem volt tulajdonképpen veszélyes a bíró testi épségére. Gondolom a kávé sem okozott égési sérüléseket. Manapság már ez egy tiltakozási forma, átvehette a világot megváltó zöldektől. Ők is ordibálnak, majd leöntenek valakit vagy valamit festékkel, levessel.
Kétes
2024-01-31 at 19:12
1./ Nem kérdés, hogy büntetendő, ha szándékosan kávéval öntenek le egy bírót.
2./ Nem kérdés, hogy büntendő, ha egy orvos műhibát véd.
3./ Nem kérdés, hogy büntendő a mérnök, ha leszakad az általa rosszul tervezett híd.
4./ Nem kérdés, hogy büntetendő a buszsofőr, ha téves döntést hoz és balesetet okoz.
+1 Miért nem kell felelnie a bíráknak, ha téves döntést hoznak?
+2 (A kártérítést ilyenkor miért az adófizetők pénzéből fizetik?)
Judit
2024-01-31 at 18:48
Ez előre kitervelt bűncselekmény volt, tehát a legszigorúbb büntetést alkalmazni vele szemben.!!!
Anita
2024-01-31 at 18:17
a kávétól büdös lesz a pofád
Fekete brumi
2024-01-31 at 17:02
Miért nem ítélnek meg neki magas összegű kártérítést?