Amint az várható volt, mind a vádlottak, mind védőik, mind a vádhatóság megfellebbezte a Fenyő-gyilkosság kapcsán ma a Fővárosi Törvényszéken meghozott ítéletet. Gyárfás Tamást bűnsegédként 7 év fegyházra ítélte Póta Péter bíró, míg Portik Tamást felbujtóként életfogytiglani fegyházra. Az ügyészség Gyárfás esetében súlyosításért és a tényállás megváltoztatásáért – bűnsegédlet helyett felbujtás –, Portik esetében súlyosításért fellebbez, azért, hogy Portik ne 20 év, hanem hosszabb idő letöltése után szabadulhasson feltételesen. Az ügyésznő Gyárfás letartóztatását is indítványozta, amit a bíró elutasított.
Gyárfás Tamás a mai tárgyalás befejezése után az alábbiakat közölte a PestiSrácok.hu bűnügyi tudósítójával:
Életemben ekkora ütést nem kaptam. A bírói ítélet számomra olyan volt, mint egy atomcsapás. Micsoda ellentmondás! A tárgyalóteremből végül úgy jöttem ki, hogy Póta Péternek hálás vagyok, hiszen az ügyész azt kérte, hogy azonnal kezdjem meg fegyházbüntetésem letöltését. A súlyos ítéletet hozó bíró azonban közölte, hogy esetemben nem kell tartani a szökéstől, hiszen arra korábban is módom lehetett volna, azt sem tartja indokoltnak, hogy nyomkövetőt kapjak, vagy lakhelyelhagyási tilalmat rendeljen el. Méltatta eddigi hazai és nemzetközi eredményeimet… Az elsőfokú ítélet a másodfokú meghozataláig megbélyegzett, porig lesújtott, ennek ellenére a bírónak a tárgyalóteremben köszönetet mondtam. Várjuk írásban az ítéletet, melynek alapján elkészülhet a fellebbezés, amelyről ki tudja, mikor döntenek.
Ahogy arról ma beszámoltunk, a Fenyő-gyilkosság miatti perben a Fővárosi Törvényszéken Póta Péter bíró bűnösnek mondta ki Gyárfás Tamást mint bűnsegédet, és Portik Tamás perújrafelvételi eljárását sikeresnek minősítve bűnösnek mondta ki Portik Tamást mint felbujtót. Gyárfás Tamást 7 év fegyházra ítélte azzal, hogy legkorábban a büntetés négyötödének letöltése után szabadulhat feltételesen. Ez – ha jogerőssé válik ez az ítélet – 5 év 6 hónapot jelent Gyárfás számára. Portik Tamást életfogytiglani fegyházra ítélte azzal, hogy legkorábban 20 év letöltése után szabadulhat feltételesen.
Póta Péter összesen 6 óra hosszan indokolta szóban az ítéletét. Ebből kiderült: a bíró szinte mindenben osztotta a vádhatóság álláspontját, kivéve, hogy Gyárfás felbujtó lenne.
A Fenyő-gyilkosság miatti ítélet indokolása
A bíró a váddal megegyezően bizonyítottnak találta, hogy Gyárfás és Fenyő a sajtópiacon kiélesedett gazdasági ellentétei olyan szinten elmérgesedtek, hogy 1996-ban Gyárfás elhatározta: megöleti üzleti ellenfelét. Megbízta Tasnádi Pétert, hogy ölesse meg Fenyő Jánost. Tasnádi elvállalta a megbízást 12 millió forintért, amiből 6 milliót fel is vett, ám nem hajtotta végre a megbízást. Ezért fordult Gyárfás Portikhoz.
Póta Péter bíró hangsúlyozta: a Gyárfás és Fenyő közötti konfliktus olyan súlyos volt, hogy még Horn Gyula miniszterelnök is megpróbált közvetíteni közöttük.
A szóbeli indokolásban elhangzott: Gyárfás 1994-től ismerte az (olajozás zászlóshajójának számító – a szerző) Energol Rt. egyik tulajdonosát, Portik Tamást. Portik tőle bérelte a budai villáját. Gyárfás tudta Portikról, hogy az éjszakai életben hangsúlyos szerepet tölt be. Az ítélet szerint 1997-ben Gyárfás attól tartott, hogy az energolos kör az olajozás miatt börtönbe kerül, ezért nem az időközben megszökő Portikot, hanem Tasnádi Pétert bízta meg Fenyő meggyilkoltatásával. Tasnádi 12 millió forintért elvállalta, 6 millió forint előleget fel is vett, de nem hajtotta végre a megbízásban foglaltakat. Az, hogy ezután mikor bízta meg és hogyan az állítása és az amerikai hatóság szerint az USA-ban tartózkodó Portikot, nem szerepel az ítéletben (legalábbis a szóbeli indokolásban nem hangzott el).
Jogászok értékelése szerint a mai nap fő kérdése az volt, hogy lehet-e közvetett bizonyítékok alapján valakit elítélni. Az ítélet bizonyítja, hogy igen, lehet.
A szóbeli indokolás után a vádat képviselő Pappné Jenei Andrea ügyész emelkedett szólásra és közölte: Gyárfás esetében súlyosításért és a tényállás megváltoztatásáért – bűnsegédlet helyett felbujtás –, Portik esetében súlyosításért fellebbez, azért, hogy Portik ne 20 év letöltése után szabadulhasson feltételesen, hanem hosszabb idő letöltése után.
Az ítélet minden tekintetben megalapozatlan, tényként fogad el valótlanságokat, téves megállapításokat, helytelen logikai következtetéseket tartalmaz. Tekintettel arra, hogy nem követtem el bűncselekményt, az ítéletet megfellebbezzük
– közölte ezután Gyárfás Tamás.
Portik Tamás a felmentését kérte, visszautasítva a vádakat, ahogyan azt is, hogy a Prisztás- és a Boros-gyilkossághoz felbujtóként köze lett volna. Ehhez csatlakozott az új, megbízott ügyvédje is. (Portikot egyébként két ügyvéd is képviselte ma, az új, megbízott ügyvéd és a korábban kirendelt védő.)
Végezetül az ügyésznő Gyárfás letartóztatását is indítványozta szökés, elrejtőzés veszélye miatt, amit álláspontja szerint a vádlott anyagi hátterének köszönhetően könnyen meg is tudna valósítani.
Gyárfás Tamás kérte, hogy továbbra is védekezhessen szabadlábon, ha nagyon muszáj, akkor némi korlátozással. Póta Péter elutasította az ügyészség indítványát, és azt sem látta indokoltnak, hogy elrendelje Gyárfás bűnügyi felügyeletét. A döntéssel szemben az ügyésznő fellebbezett, így az nem jogerős.
Mint ahogy az ítélet sem: a Fenyő-gyilkosság ügyében a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik majd a per másodfokon. Kivéve, ha a fellebbviteli főügyészség jogi problémákat, például törvénysértéseket, mint a büntetőeljárásról szóló törvény előírásainak a megsértését tárja fel és vissza nem adják az ügyet elsőfokra.
Kiemelt kép: Gyárfás Tamás és védője, Zamecsnik Péter a törvényszék folyosóján. Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
gyozo2018
2024-02-09 at 18:50
Az ávós stílusát tekintve, valamint amit a magyarok ellen mint média maffiózó elkövetett, gyakorlatilag nem kapott semmit,
jelenleginél súlyosabb jogerős ítéletet várunk!
2024-02-09 at 15:04
Gyárfás elvtárs, te mocskos gazember!
Ne lepődj meg, aki egész életedben aljas módon viselkedtél mindenkivel, egy ember életének kioltásával vagy egyértelműen vádolható, annak ez a legkevesebb (azaz 7 évnél többet kellene rohadnod a tömlöcben).
Azt hitted összeharácsolt milliárdjaiddal mindent elintézel, hát hálisten nagyot tévedtél.
A társadalom nagyon várja a jelenleginél súlyosabb jogerős ítéletet.
Egyébként, ha netán ártatlan lennél, nem néznél ki ilyen tönkrement féregnek…
solothurn
2024-02-09 at 13:39
Nem lenne a sok jogi kutyakomédia helyett célravezetöbb a “triumvirátust”
vagyis Rohácot, Portikot meg Gyárfást a gyilkosság helyszínén
felkötni lámpavasra nagy nyilvánosság elött ?
Lehet nem éppen “eu-jog konform” lenne az eljárás, de nevelő hatása, az lenne!
Bubu
2024-02-09 at 11:51
A “növérek” várják már a böriben!
Valószínü azonban hiába, mert ebböl is kimossák majd. Nem vagyok jogász – szerencsémre – de úgy tudtam, gyilkosságra való felbujtásért életfogyti jár a felbujtónak mint megbízónak.
Hans Landa
2024-02-09 at 10:14
7-év fegyház és nincs letartóztatás ez egy RÖHEJ.Félnek gyárfástól és köreitől.Van képe az úszók eredményeire hivatkozni………
ila halo
2024-02-09 at 09:50
Gyárfás igyekszik úriember módján reagálni az ítélettel kapcsolatban… Akkor kellett volna úriemberként viselkedni, amikor a riválisával szemben maffiózókkal szövetkezett láb alól történő likvidálására.. A másodfokon reménykedjünk, hogy legalább helyben hagyják a mostani ítéletet – Ja, és nem újabb 26 évet várnak erre is…
Gullwing
2024-02-09 at 08:48
Kiváncsian várom hogy jogerőssen is böri lesz-e a vége….
Mert a magyar biróságon igen érdekes itéletek születnek…
Rajzos
2024-02-09 at 08:22
Ez a bírói vonal csak úgy nem oszt 7 évet az ő bandájukhoz tartozó személynek
Joris
2024-02-09 at 07:58
Bezzeg de szeretett anno másokat kikeszíteni az általa és hordája által jegyzett műsoraiban. Gyárfás koma, helyetted nem az evilági büntetésem miatt izgulnék. Neki ismernie kell a Tízparancsolatot.
ViAM
2024-02-09 at 07:26
Miből lesznek a kis cserebogarak? A Napkelte indulásakor még F. Tamás rohangászott lejmolni pár VHS kazettát, oly csórók voltak, hogy nem volt mivel dolgozniuk. Pedig nagyon szerettek volna minél előbb mindenki fejére nőni.
Tóth Zsolt
2024-02-09 at 07:23
Végtelen egyszerű a történet. Aki becsületesen él, az nem jár így. Ennyi az egész. Mindenki mást nem kell sajnálni, megértőnek lenni vele szemben.
Dr. Belák Ferenc
2024-02-09 at 07:05
Függetlenül az ítélettől, milyen rohadt, aljas politikai világ volt az, ahol a miniszterelnöknek, nevezetesen Horn Gyulának kellett közbe járnia bűnözők közötti vitában. Ezt a politikai vezető klientélát juttatta hatalomra a primitív, tudatlan csürhe, zsigeri gyűlöletből, irigységből vezérelve. Szégyen volt, az is marad. Ez a szerencsétlen ország ezt a rongy hordát nevelte ki. Persze akik akkor arra rezsimre szavaztak, most is szentül hiszik, hogy helyesen jártak el. A zsidó újságírók, média szaremberek, uszítottak és helyeseltek ehhez. Megjegyzés: a szaremberek nem elírása a szakembereknek. Hamisítatlan szar emberek voltak és az utódaik is azok, akárhogy is festik magukat.
aladin
2024-02-09 at 06:38
Portik megérdemli a rá szabott büntetést, balliberális kiskirály volt. Ráfázott azt hitte hogy a baloldal sosem fog megbukni és akkor tovább virágozhat.
csakafidesz
2024-02-09 at 00:51
Komolyan. Ezek az olajbárók, harácsolók és milliomosok hogyan szerezték a vagyonunkat? Fenyő miből épített hatalmas villát építési tilalom alatti területen? Gyárfás hatalmas vagyona miből lett? Mi átlegos és becsületes emberek, mi akik ezeket a senkiházi milliárdosokat eltartjuk nem fogunk sajnálni sem egy Fenyőt, sem egy Gyárfást. Ha ezek összevesztek a koncon és kinyírták egymást, hát Istenem. Amúgy is bűnözők ók valamennyien, mert ekkora vagyonokat egy-két éven belül tisztességesen nem lehetett és nem lehet megszerezni.
Theo
2024-02-09 at 00:39
Nagy volt az ütés? Oh, nehogy már előadja az érzékeny embert! Hogy viselkedett mindig a szerencsétlen riport alanyaival is! A legrendesebb embereket is a földbe dongolte, mintha élvezte volna, mert értelme az nem volt. Már azért megérdemli….
Klára
2024-02-08 at 23:41
Nem értek a joghoz ,de nekem felbujtó azt jelenti hogy manipulációval biztatnak, rávesznek valakit hogy kövesse el a bűncselekményt.Itt nem erről van szó!
Itt megrendelték a gyilkosságot pozíció és haszonszerzés céljából
gyozo2018
2024-02-08 at 23:36
Emlékszem, hogy amikor mint riporter valamelyik székesfehérvári vezető edzőt interjúvolta, olyan aljasul arrogánsan beszélt vele, úgy vágott a szavába, mint egy ávós vallatótiszt. Undorító alak. Aki maffiózóknak adja ki a lakását,
az bármire képes. Mint a példa mutatja is.
Na, majd jól megfelezik, levonják belőle az előzetest és a lakhelyelhagyást, és nem marad belőle semmi.
Csak_úgy
2024-02-08 at 21:54
Gondolná az ember hogy, pedig dehogy, nem bűnsegéd hanem felbujtó. Bocs, rosszul irtam meg. Az ügyésznő megállapítása helyes.😂
Királytigris
2024-02-08 at 21:14
Tamás bácsi keveset fizetett a bírónak. A fellebbezéskor majd többet fog, na akkor majd felmentik…
Csak_úgy
2024-02-08 at 20:55
Aki anyagi javakkal ellenszolgáltatást nyújt és azzal elősegít egy gyilkosság végrehajtását, az igen is bűnsegéd, attól függetlenül is, hogy a gyilkosságot végrehajtották vagy sem.
füredi46
2024-02-08 at 20:42
Azt elhiszem, hogy ekkora ütést életében nem kapott még ez a nagyarcú pojáca. Megjegyzem: Fenyő János sem kapott még életében akkora “ütést”, azaz 20 golyót. Viszont azt én sem éretem, hogy akit emberölés miatt bűnsegédként ítélnek el, hogyan lehet szabadlábon, még ha nyomkövetővel is. Azonnal le kellett volna tartóztatni…
Nahát
2024-02-08 at 20:25
Mi folyik Magyarországon? Gyárfás Tamást elítélték 7 év fegyházra, de nincs letartóztatva, szabadlábon jön, megy, oda szökik a vagyonával, ahová akar, azt követ el, amit akar. Póta Péter bíró elítélte, de megtagadta a letartóztatás elrendelését. Ez a bíró normális? Vagy Pressmanhoz jár fogadóórára?