Csak Orbán ne lehessen újra miniszterelnök!
Fotó: Miniszterelnöki Kommunikációs Főosztály/Fischer Zoltán
Tényleg ez a legfontosabb? A látványpolitizálás ellenzékben láthatóan hatékony dolog, ebben az újfajta közösségi médián alapuló érzelemdemokráciában, hiszen kétharmadot lehet szerezni vele. De annak mi értelme van, hogy Orbán Viktort ki akarja zárni az új kétharmad a miniszterelnökké választhatóságból?
Magyarul ez egy személyre szabott jogszabály, csak és kizárólag egy emberre szabva. Ha ez bekerül az alkotmányba, akkor Orbán Viktor miniszterelnök már nem lehet, de országgyűlési képviselő, házelnök, sőt köztársasági elnök még igen. Eddig azt, hogy ki lehet miniszterelnök, azt az aktuális politikai realitás szabta meg, mostantól a gránitszilárdságú alaptörvény. Nem gúnyolódom ezzel a gránittal, ha állandóan kétharmad van, akkor gyakorlatilag nincs állandó alkotmánya az országnak.
A Tisza már a veresége utáni időkre készül és a következő miniszterelnöknek akar betartani?
Más oka egy ilyen alkotmánymódosításnak nem lehet, ha csak nem azt akarja kizárni néhány tiszás képviselő, hogy a jelenlegi tiszás kétharmad, egy átmulatott éjszaka után háromnegyed részegen, tudatosan vagy véletlenül, megpuccsolja Magyar Pétert, és Orbán Viktort válassza a helyére. Gumicsont, gumicsont, gumicsont. Tulajdonképpen ezzel a javaslattal erősítik Orbán Viktort, nem gyengítik, hiszen valós veszélynek tételezik a visszatérését.
Persze Orbán Viktor visszatérése a Tisza szempontjából valós veszély, ha rosszul mennek a dolgok, gyorsan változhat a közhangulat, valószínűleg ezzel számolnak is, és ezért akarják kizárni, hogy Orbán mint miniszterelnök-jelölt állhasson az ellenzék élére. De ugye jelenleg még nem tartunk itt, vagy persze lehetséges, hogy a Tiszások már tudnak valamit, jelesül azt, hogy nem fognak jól menni a dolgok.
De a politikai zavarkeltés mellett van olyan része a benyújtott alkotmánymódosításnak, amely igen messzire tud vezetni, ha valaki fel akarja számolni a tulajdonbiztonságot Magyarországon, Hont András hívta fel arra a figyelmet tegnap, hogy a javaslat a közérdekű vagyonkezelő alapítványok vagyonát nemzeti vagyonnak minősíti. Függetlenül minden egyéb körülménytől, például attól, hogy az korábban is állami, nemzeti vagyon volt-e, és hogyan és miért, milyen céllal került az adott alapítványok birtokába.
Az ilyen javaslatokkal sosem az a baj, hogy eleve rosszhiszeműek, hanem az, hogy csak és egyedül attól függ majd minden, hogy az aktuális kormány mennyire kiterjesztően értelmezi a jogosultságait. Csak szólok, hogy eddig mindig, minden kormány a lehető legjobban igyekezett kiterjeszteni a beleszólási lehetőségeit. A tulajdonbiztonság pedig kényes téma, főleg egy olyan országban, ahol az állampolgárok vagyonát minimum kétszer rabolták el a kommunisták, egyszer akkor, amikor a kezükbe került az állam és államosítottak mindent, majd amikor a privatizáció során a privatizáció folyamatának irányítását szerezték meg és csináltak belőle vagyont maguknak és a rokonaiknak, meg az üzletfeleiknek.
Orbán neve ráadásul összeforrt a nemzeti vagyon visszaszerzésével, az új kormányról meg azt gondoljuk, hogy újra el akar adni mindent. Ez az alkotmánymódosítási javaslat sugall is ilyesmit. Mindenesetre a tiszások egyik javaslata sem izmos jogilag különösebben. Persze az alkotmány legyen tömör és homályos, ahogy állítólag Napoleon javasolta. Ez a javaslat azonnal a kormány hatáskörébe utalja az egész problémát, magyarul a parlament formálisan is csak akkor lát rá a folyamatra, ha azt a kormány akarja.
De nagyobb elvi problémák is lesznek még itt. Az előterjesztés szerint hatályát veszti az Alaptörvény R) cikk (4) bekezdése:
„Magyarország alkotmányos önazonosságának és keresztény kultúrájának védelme az állam minden szervének kötelessége. Az alkotmányos önazonosság védelme érdekében sarkalatos törvénnyel létrehozott, független szerv működik.”
Az első mondat kikerülése, a keresztény kultúrára való hivatkozás törlése arra a döntésre emlékeztet, amellyel az Európai Unió is kihagyta a saját eredettörténetéből a kereszténységet. Látjuk, hogy hová vezetett ez a folyamat, mivé vált az EU az elmúlt 20 évben. Van itt arról egy beszélgetés, hogy a Tisza jobboldali párt-e? Hát, eddig nem sok “jobboldali” derült ki róluk. Ez a javaslat sem jogfilozófiai, sem hatalomgyakorlási szempontból nem jobboldali, inkább olyan korszerű liberális.
