Óriási sikerrel futott az RTL Klubon az Oltári csajok című tévésorozat, a háttérben azonban még szövevényesebb sztori bontakozott ki, amit a nézők egészen addig nem is sejtettek, míg egy bátor írónő szembe nem szállt a médiaóriással és tárta fel a német hátterű szennycsatorna kleptomániáját. Köbli Viktória szerint ugyanis regényét egyszerűen ellopták tőle, ezt pedig nem nézte tétlenül. Bár egy globális médiacéggel szemben harcba bocsátkozni az esetek többségében öngyilkos küldetés, kislánya biztatására mégis vállalta a küzdelmet. Az évek óta tartó fiaskóról a PestiSrácok.hu többször is részletesen beszámolt, emiatt persze portálunkat is beperelte a kereskedelmi csatorna – velünk szemben azonban nem jártak sikerrel. A bíróság azonban – elsőfokú ítéletében – a napokban felmentette a plágiumvád alól az RTL menő producerét, Kalamár Tamást és társait, lazán figyelmen kívül hagyva számos szakértői véleményt. Nézzük, miről is van szó.
“Bűncselekmény hiányában felmentett három embert egy tévésorozat kapcsán a szerzői jogi jogsértés vádja alól, nem jogerősen a II. és III. kerületi bíróság – közölte a Fővárosi Törvényszék. Az ügyészség szerint a vádlottak – K.T. és két társa – engedély nélkül átdolgozták a sértett által írt regényt, majd televíziós sorozatot készítettek belőle. A sértett szerint a vádlottak a megfilmesítéssel százmillió forintnál nagyobb vagyoni hátrányt okoztak neki. A büntetőeljárás során ellentétes tartalmú szakértői vélemények születtek arról, hogy megvalósult-e a szerzői jogok sérelme. A bíróság a bizonyítékok értékelése alapján a Szerzői Jogi Szakértői Testület utolsó, fenntartott szakvéleményét fogadta el, amely a jogsértés hiányát állapította meg; szerintük a jogsértés sem a cselekményszövésben, a karakterekben, a drámai fordulatokban, sem más ismérvben nem mutatható ki. Mindezek alapján a bíróság bűncselekmény hiányában felmentette a vádlottakat a szerzői jogok különösen nagy vagyoni hátrányt okozó megsértésének bűntette miatt emelt vád alól. Sajtóinformációk szerint Kalamár Tamás producert és két társát jelentette fel Köbli-Sík Viktória, aki azt állította, hogy az Oltári csajok című sorozathoz az ő Szerelemkereső című könyvét használták fel” – olvasható az MTI által közzétett híradásban, amit számos sajtótermék főoldalon tett közzé. Érdekes, hogy az elmúlt években az nem igazán ütötte meg egyikük ingerküszöbét sem, ami a vád alapjául szolgált: az RTL Klub producere lazán plagizálhatta egy magyar írónő forgatókönyvét, és indított el egy sikeres “primetime”-sorozatot belőle, amiből busás reklámbevételre tett szert a csatorna.
Ebből a bírói döntésből egyértelműen az látszik, hogy a vádlottak mellékvágányra tudnak vinni egy ügyet, még ha nemtelen eszközöket is kell, hogy bevessenek. Ez az elsőfokú, nem jogerős ítélet nem a vád tárgyában született, a vádhoz gyakorlatilag semmi köze nincs. A vádlottak ugyanis a bírósági tárgyalást követően hirtelen előhozakodtak egy igen kétes eredetű és ellentmondásos tartalmú – még a filmsorozatra is csak részben hasonlító – munkaközi anyaggal, azt állítva, hogy ez még 2016-ban elkészült. Az elsőfokú bíróság pedig a vád tárgya helyett, azaz a regényem és a tévésorozat hasonlósága helyett, ennek az anyagnak a figyelembe vételével döntött. Ellenére annak, hogy több szakértői vélemény is egybehangzóan állapította és erősítette meg azt, hogy a sorozat a regényem tartalma alapján készült, azaz a regényem a sorozat televíziós adaptációja, így egyértelműen megsértették a szerzői jogaimat.
– fogalmazott a PestiSrácoknak az írónő.
Korábban Az Ügy című műsorban részletesen feltártuk az írónő és az RTL Klub csatározását, érdemes visszanézni a 2021. októberében készült riportunkat Köbli Viktóriával!
A nem jogerős felmentő ítélet alapjául az a szakvélemény szolgált, amit csak tavaly májusban bocsátottak rendelkezésre, ez a munkaanyag és a regény összehasonlításán alapult. Történt mindez úgy, hogy az mindössze egy munkaközi anyag, a vád tárgya pedig nem egy munkaközi anyag és a regény, hanem az adásba került film és a regény hasonlósága. A vádlottak ezzel ráadásul csak 2022 májusában rukkoltak elő, így nem is lehetett a 2019. márciusában tett feljelentés, így a büntetőeljárás (2019. március – 2021. július) tárgya sem. Az pedig különösen pikáns, hogy 2022 májusáig sem a NAV, mint Nyomozóhatóság, sem az Ügyészség, sem pedig az Szerzői Jogi Szakértői Testület (SZJSZT) nem bírt róla tudomással, annak ellenére, hogy 2019 áprilisában házkutatást tartottak az M-RTL Zrt. székhelyén és a Paprika Studios Kft-nél is. A portálunk által megismert jegyzőkönyv szerint a NAV nyomozói tehát akkor nem találták meg a tavaly májusban végül mégiscsak megkerült munkaanyagot – és az mégiscsak merész feltételezés, hogy ez annak köszönhető, hogy például nem kellő körültekintéssel jártak volna el a házkutatáskor. A NAV a nyomozás során megállapította azt is, hogy a tévésorozat kreatív alkotói stábjának tagjaival, így a vádlottakkal is a szerződéseket az M-RTL Zrt., mint megrendelő képviseletében dr. Kolosi Péter és Vidus Gabriella írta alá. A sorozat készítői így az M-RTL Zrt.-vel álltak szerződéses viszonyban, ezért a megbízó M-RTL Zrt. részére kellett átadniuk a tévésorozattal kapcsolatban elkészült anyagokat, így természetszerűleg a munkaanyagokat is. Azonban tény, hogy a NAV 2019. tavaszán az M-RTL Zrt. székhelyén foganatosított házkutatása során sem talált semmilyen szerződést, anyagot, dokumentumot, forgatókönyvet, átadott-átvett filmkópiát, szerződéseket stb., így különösen a védelem által 2022 májusában becsatolt és 2016 októberi dátummal ellátott “Munkaanyagokat” sem, amit tehát a hatóság számára évekig nem adták át, holott az M-RTL-nél ezeket meg kellett volna őrizni. Azonban az M[1]RTL Zrt.-nél 2019.04.16-án tartott NAV házkutatás eredménytelen volt.
Érdekes momentum tehát az ügyben, hogy a védelem a hirtelen előbukkant dokumentációval kapcsolatban nem tudta bizonyítani, hogy a munkaanyagok akár csak a nyomozati szakban rendelkezésre álltak volna, főként pedig nem azt, hogy az azok a rajtuk szereplő dátum idején már ténylegesen elkészültek. Kétséges és vitatott lehet tehát már az is, hogy a dokumentum valójában mikor keletkezett (egy elektronikus dokumentum tényleges készítésének, ill. módosításainak dátuma és ideje akár felhasználó szintű ismeretekkel is korlátlanul manipulálható, ami vonatkozik a készítők, ill. módosítók személyére is…). A bíróság nem adott helyt annak az indítványnak sem, hogy a NAV nyomozása során meghallgatott tanúkat újból kihallgassa, mivel azok 2019 nyarán, illetve őszén tett tanúvallomásaikban egyetlen szóval nem említik a munkaanyagot, és hogy ebből készült volna a film. Sőt. A NAV nyomozása során egyetlen tanú sem hivatkozott arra, hogy léteznek és ha igen, akkor hol találhatóak ezen munkaanyagok, holott – a dokumentum készítőinek névsora alapján – a meghallgatott tanúk mindegyike dolgozott rajta.
Mint arra már kitértünk, a Szerzői Jogi Szakértői Testület az elmúlt években négy szakvéleményt is készített, melyek mindegyikében megállapította a jogsértést, ezekre azonban fittyet hányva a most eljáró bíró csakis a vádlottak által kért szakértői vélemény kizárólagos figyelembevételével döntött arról, hogy felmentő ítéletet hoz az ügyben (2023.01.06 – elsőfokú, nem jogerős ítélet). Hab a tortán, hogy a vád szerint akad némi összeférhetetlenség és elfogultság is a védelem által felkért szakértői vélemény készítőivel kapcsolatban, akik közül van olyan személy, aki korábban hosszú évekig az M-RTL alkalmazásában, közvetlenül Kolosi Péter beosztottjaként látta el feladatait.
Kolosi Péter, az RTL Klub programigazgatójaként felel többek között azért, hogy a csatornán csak jogtiszta forrásokból származó műsorok futhassanak. Vajon számára nem tűnt fel az egyezés..?
Az évek óta húzódó peres eljárásnak még mindig nincs vége. Viktória bátor kiállása azonban már most győzelem, hiszen példája ékes bizonyítéka annak, mindig érdemes kiállni az igazunkért.
Miután a PestiSrácok.hu részletesen beszámolt (itt, itt, itt )Köbli Viktória kálváriájáról, cikkünk megjelenése után a magyarországi RTL Klub, annak német érdekeltségű – de luxemburgi adóparadicsomban bejegyzett – tulajdonosa, valamint Kolosi Péter programigazgató helyreigazítási pert indított portálunk ellen. Többek között nehezményezték, hogy azt írtuk: „ellopták” a forgatókönyvet, Kolosi pökhendi módon viselkedett, az RTL pedig a törvények fölött állónak képzelte magát. Előbb az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék utasította el a keresetet, amely tavaly októberben 254 ezer forintos perköltség megfizetésére is kötelezte a felpereseket. A bíróság valós tényként fogadta el, hogy Köbli Viktória bejegyzett művel rendelkezik, amelyet megküldött a felperesekkel kapcsolatban álló producernek. Továbbá tény, hogy két szakértői vélemény is megállapította: „az engedély nélküli megfilmesítés kétségtelenül megtörtént”, a sorozatot a műsorrendből kivették, és az állított jogsértés miatt büntetőeljárás van folyamatban. Az elsőfokú bíróság végkövetkeztetése szerint cikkünk tényeken és azokból levont ok-okozati következtetéseken alapult, egyes újságírói értékítéletek ellen pedig nincs helye helyreigazításnak. Első- és másodfokon is elvesztette a portálunk ellen indított helyreigazítási perét az RTL Klub. A német kézben lévő, magyargyűlölő szennycsatorna nem bírta földolgozni, hogy megírtuk, miként nyúlták le Köbli Viktória írónő forgatókönyvét, és csináltak belőle tévésorozatot suttyomban. Azonban bebizonyosodott: cikkünk megalapozott volt, s a szerzői jogsértést két szakvélemény is alátámasztja. Az már csak hab a tortán, hogy az RTL Klub elképesztő botrányáról a balliberális lakájsajtó mélyen hallgatott…
Fotó: A PestiTV korábbi felvétele
Csaba
2023-01-17 at 14:52
A Kolosy féle szenny társaságtól nem nagyon várhat mást az ember. Viszont a bírói testületnek azért ezen felül kéne emelkedni és nem eladni magát judás ezüstért…
Gullwing
2023-01-16 at 17:18
Remélem Köbli Viktória is megvédi az igazát a szaros libcsi bíróságon.
Szőke ciklon
2023-01-16 at 17:12
Most sem történt semmi különös, csak a szokásos libsi okosba megcsinált esetről van szó.
Ezek az EU parlamentben és itt Magyarországon is a törvények felett állnak, érinthetetlenek! Mi, a saját hazánkban is csak elnézést kérhetünk tőlük, hogy megint megaláztak, kiszúrtak velünk.
Meddig engedjük? Meddig tűrjük?
Édi
2023-01-16 at 15:41
Az utólag szinte a legvégén beadott, de előzőleg nem talált “mű” nem az ártatlanság bizonyítéka, hanem bűnjel, el sem lett volna szabad fogadni, de még bűnjelként sem.
Schenkhyalfonz
2023-01-16 at 15:03
Nos, bekerülni volt csak nehéz a jogra (és még csak nem is különösebben), elvégezni nem kunszt (az első szemeszterben a rómás, a hatodikban meg a Pp. szigorlat volt nehézkesebb a tanulási kényszer okán). Sok tárgy kidumálós volt, de a szakma lényege a beszéd, a süketelés. Nyilván sokunk nem első generációs értelmiségi és kevesebben jogász felmenővel is bírtunk. De vörösök sokan nem lettünk, már csak a családi tradíciók miatt. A családi érintettségek viszont létezhetnek, érdemes lehetne “megstatisztikázni” akár a bírósági rendszerben is ezt.
Ezek
2023-01-16 at 13:24
Itt is fentebb az idézetekben, és valszeg a bíróság előtt is azt sérelmezte az író, hogy szó szerinti egyezések vannak, ráadásul hosszan, oldalakon át, amit mindközönségesen plágiumnak nevezünk.
Ha a meseszövés és a fordulatok nem is azonosak ( még jó, hogy legalább azok nem) noha az írónő ezt is sérelmezte (?), akkor is a plágium tényét meg kellett volna állapítani a meglévő, létező, kimutatott részletekre vonatkozóan.
Annál is inkább, mert ez az ítélet precedens lehet, hogy most már lehet minden gátlás nélkül, bármit ellopni.
Theo
2023-01-16 at 10:51
Mennyire pitianerek!
Velelmezem, hogy könnyedén negvehettek volna a sztorit még az elején, de tán még most is kiegyezhetnenek.
Ha a bírók jót akarnának az embereknek, akkor mindig efelé tolnak az ügyeket.
Nem beszélve az ugyvedekrol
Tényi István! Tegye a dolgát!
2023-01-16 at 10:29
Vidus Gabriella apja (V. Tibor) egyfajta titkosszolgálati vezető volt. Kell még valamit mondanom, Ildikó?
Kétes
2023-01-16 at 10:27
A magyar bírósági mocsarat le kell csapolni. Javarészt alkalmatlan a feladata ellátására.
A Nagy Testvér figyel téged
2023-01-16 at 10:04
Azért, már a kíváncsiság miatt is jó lenne tudni, az eljáró bíró nevét, esetleg elő és utóéletét!
A Nagy Testvér figyel téged
2023-01-16 at 09:55
Vagyis a Bertelsmann (RTL), a saját fiókjából, saját magának biztosított bizonyítékot úgy, hogy a házkutatásnál olyat nem találtak a rendőrök! Nahhhh….. elmegy a kurva anyjába az a bíró, aki ezt készpénznek vette!
K
2023-01-16 at 09:46
Igaz
2023-01-16 at 09:30
Látom nem tetszik az igazság, de akár tetszik, akár nem, ez van.
A fenti ügyben jelentős szerepet kap az igazságszolgáltatás, így azzal kapcsolatos TÉNYEK nagyon is a témába vágóak.
A jelenlegi szovjet típusú magyar bírói tanácsok rendszere elavult, akadályozza az ország fejlődését,
és rengeteg igazságtalanság és tragédia kapcsolódik hozzá.
Minden ember érdeke ennek megváltoztatása.
A nick neveddel ellentétben (“Igaz”) nem hiszem hogy téged nagyon érdekelne az igazság, ez egy negatív tulajdonság, javulj meg lehetsz még jó ember.
Hans Landa
2023-01-16 at 09:40
kolosi elvtárs&coo…………..
Igaz
2023-01-16 at 09:30
K.08.33. 01.16. A kommentnek mégis mi köze a cikkhez. Semmi. A biŕoságok a jogaszok csepülése megy.A szovjetek visszatérő emlegetése. A magyar igazságszolgáltatást is elkeresztelted.Ha ráérsz tölsd az időd hasznosan vagy a cikkre válaszolj.
K
2023-01-16 at 09:10
gyozo
20182023-01-16 at 08:54
Így igaz ahogy leírod…:
“Be se kerülhet ….”
Sajnos.
gyozo2018
2023-01-16 at 08:54
K2023-01-16 at 08:33
Be se kerülhet ügyvédi munkaközösségbe gyakornoknak, ha
nem igazodik a liberálinternácikhoz.
Béla
2023-01-16 at 08:50
Feljelentést kell tenni hamis tanúzás és okirathamisitás miatt is.
K
2023-01-16 at 08:33
A hatalmi ágaknak összetevői :
1.törvényhozás (parlament, helyi önkormányzat), 2. a közigazgatás, és 3.az igazságszolgáltatás (alkotmánybíróság, a bírói szervek és az ügyészség). és 4.-nek szokták emlegetni a negyedik hatalmi ágat a sajtót.
*********
1. A parlament és az önkormányzatok szerepe közismert.
2. A közigazgatás, és szerepe szintén közismert.
3.Igazságszolgáltatás…:
-Magyarországon a bírók között az oktatás által maximálisan elterjedt a szélsőbaloldali nézet.
A jogász oktatásban a nepotizmus , a családi összeköttetés uralkodása a jellemző.
De ezenfelül van még a jogi egyetemre való felvételnél protekcionizmus, korrupció, csalások stb.
-A jogi egyetemeken maradi ideológiai kommunista nevelés folyik, és a kikerülő jogászok inkább a szélsőbaloldali nézeteket sajátítják el mint a jogi ismereteket és a paragrafusokat.
A magyar bírói kar egyébként is maradi.
-A magyar bírói szervezetet a kommunista rendszer alakította ki , úgy hogy a nemzetközileg is elfogadott esküdtbíróságokat eltorzították,
és csináltak belőle “bírói tanácsokat”.
A tanács szó oroszul “szovjet”-et jelent.
A kommunista bírói tanácsban szovjetekben Magyarországon a döntési jogkört a bíró kapta, holott az esküdtbíróságokban nincs döntési joguk, csak levezetik a tárgyalás és az esküdtek döntésének megfelelően kiszabják a büntetést.
A “bírói tanácsban” szovjetben elvileg a bíró és a két ülnök dönt, de valójában a bíró dönt.
Az ülnökválasztás maximálisan antidemokratikus.
A magyar bírói rendszer csak akkor lenne demokratikus , ha visszaállítanák az esküdtbíróságokat, és a kommunista bírók döntési jogát elvennék, és az esküdtek (ülnökök) megválasztása demokratikus lenne.
A jelenlegi szovjet típusú magyar bírói tanácsok rendszere elavult, akadályozza az ország fejlődését.
4. A sajtó.
Annak ellenére hogy a liberális baloldal állandóan siránkozik a sajtó média helyzete miatt,
jelenleg a sajtóban és a médiában a liberális baloldal van túlsúlyban ,… különösen az interneten betöltött szerepe által, de úgy is hogy a liberális baloldali sajtó összejátszik a liberális baloldali igazságszolgáltatással is.
*****
Tehát az előbbiek alapján is látszik hogy a hatalmi ágak birtoklásának 2;2 megoszlásának alapján jelenleg Magyarországon “kettős hatalom” működik, ami állandóan minden kérdésben ellentmond egymásnak.
Ezt a 2;2 arányt megborítja az a tény , hogy a liberális baloldal állandóan külföldre jár panaszkodni , és így a magyar állammal szemben jelentős nyomást gyakorol a külföldi liberális baloldal különböző eszközökkel mint például a liberális Európai Parlament, de maga a liberális Európai Unió több szerve a liberális EU bizottság és a liberális EU tanács is.. stb.
*******
Összegzés:
Így a fenti cikkben részletezett ügyben a címben feltett kérdés teljesen érthető…:”Büntetlenül plagizálhatják a magyar alkotókat?”.
Sajnos a fenti ügyhöz még sok más ügy is felsorolható, és ez igazán nem szívderítő.
Naprózsa
2023-01-16 at 08:18
Nemcsak cipők, betonok esetében is érzik úgy nyugaton, hogy a keleti agyak termékét büntetlenül le lehet nyúlni – ahhoz képest, hogy mi ugyebár nem is vagyunk igazi európaiak, csak buta, nyereg alatt húst puhító balkáni barbárok…
Biztosan sokan vagyunk így még, de már korábban is említettem, hogy én is hasonlóan jártam. Csak nekem pályázaton beadott regény-forgatókönyvemet nyúlták le, eladták Amerikába és Hollywood megrövidítve, kutyulva megfilmesítette. Nagy bukás lett, mert ha valaki nem tud sztorit írni, és más gondolatait kell ellopnia, az nem veszi észre azt sem, hogy mitől válik kedveltté a sztori, és mitől nem, pláne ha ellenszenves színészekkel lélektelenül forgatják le.
Mi a barátaimmal azonban esélytelennek láttuk a multikkal szembeni harcot, és minden tiszteletem az írónőé, hogy ő nem hagyta magát, és nem tűrte, hogy minket itt eme gyarmatban még a gondolatainkban is meglopjanak.
Nobel-díjas abrakadabra
2023-01-16 at 08:17
Emlékezzünk a Csacsifogatra!
Rothasztó Takarmány Liga
2023-01-16 at 08:15
Most mindegy, hogy ezek a sorozatok
nem filmek, nem művek, ócska, életszerűtlen, agysorvasztó takarmányok.
€
A lényeg a lopáson és a vérlázító pofátlanság, arrogancia.
€
De hát mit csodálkozunk, amikor a módszeres, precíz kultúrarothasztó EU médiacsőcseléke, az RTL ugyanazt műveli a magyar szerzőkkel “kicsiben”, mint az EU a nemzetállamokkal nagyban?
€
Nem újkeletű , hogy egyes nyugati megélhetési “művészek” kész termékeket, vagy azok részleteit lopják és adják el sajátjukként.
€
Lásd, Presser évekig perelt egy ilyen szutyok tolvajt, ha jó az emlékezetem, a Gyöngyhajú lányból lopott részlet miatt.