alternatív népszavazás
Az illegális migránsok jöhetnek, de az arab befektetők nem: ez a Momentum logikája
Megszokhattuk már, hogy a Momentum abban a legjobb, hogy a fejlődés útjába álljon, nekik sem Olimpia, sem városfejlesztés nem kell. Most viszont elérték a saját farkukat és talán észre sem veszik, de épp azt rágcsálják. A kormányt ugyanis idegengyűlölettel vádolják, amiért megálljt parancsoltak az illegális migrációnak, miközben ők támogatják, hogy bárki jöhessen Magyarországra, legyünk színesek, de azzal már nem értenek egyet, hogy az "idegenek" építő és nem romboló szándékkal érkezzenek hazánkba. A színes Magyarországért küzdő társaság egyébként egyre többször szólal fel a külföldiek ellen. Tragédia: Megbukott az alternatív népszavazás – The Fair Right (Videó)
A hatszor tíz a huszonharmadikon sorszámú diákszervezet ezúttal is gondoskodott róla, hogy ne unatkozzunk! Az Egységes Diákfront nem kisebb célt tűzött ki maga elé, mint 200 000 aláírás összegyűjtése az általuk csak "alternatív népszavazásként" emlegetett bohózat keretein belül. Vitorlát bontottak hát az ifjak, majd kiküldték legvitézebb legényeiket (és leányaikat) a stratégiailag fontos városokba, hogy toborozzanak híveket szent küldetésükhöz, a harcedzett(len) fiatalok azonban ismét kudarcot vallottak. Nem jöttek a népek. Csalódottan konstatálták, hogy ma sem váltják le Pintért. Ma sem lesz forradalom. Ma sem bukik meg "a Zorbán." Mondhatnánk, hogy legalább most megtanulják, milyen az, amikor a baloldal kihasználja a csillogó szemű fiatalokat egy politikai cél eléréséhez, de ez nem igaz. Persze nem azért, mert nem voltak kihasználva, hanem azért, mert nem tanulnak belőle. Sosem teszik. Az Egységes Diákfront kabaréján túl beszélgettünk még Nagy Ervin fergeteges fetrengéséről, Magyarország Halloweenesedéséről, és a CSOK bővítéséről is. Nézzétek meg a teljes videót! Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban. Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)