angard
Angard: Závecz Tibor válaszolt Puzsér Róbert támadásaira
"Sem az adatoknak, sem a cégemnek nincs világnézete" - így reagált Puzsér Róbert támadásaira Závecz Tibor az Echo TV Angard című műsorában. "A jó keretek közötti vita nagyon fontos, de trágárságra és személyeskedésre nem kívánok reagálni, bárkivel leülök beszélgetni, én erre nyitott vagyok, úgyhogy a kávét már főzöm" - mondta a Závecz Research ügyvezetője. Az elemző a műsorban megköszönte a szakma támogatását is.
Angard: Döbbenetes, hogy a Migration Aid szerint Orbán Viktor Moszad-ügynököt küldött rájuk
Elképesztő a Migration Aid operatív igazgatójának Bayer Zsoltra valamint a Magyar Időkre tett kijelentése – így reagált Gajdics Ottó főszerkesztő a Siewert András sajtótájékoztatóján elhangzottakra az ECHO TV Angard című műsorában. Szarvas Szilveszter, a PestiSrácok.hu főszerkesztő-helyettese döbbenetesnek tartja Siewert sejtését, miszerint az ügy mögött a Moszad és Orbán Viktor áll.
Ellenzéki elemzők az Echo TV-ben: "Szél Bernadett és Karácsony Gergely is lehet miniszterelnök"
Az ellenzéknek lövése sincs arról, mi lenne másnap, ha ne adj' Isten április 8-án megnyeri a választásokat - osztotta meg véleményét az Echo TV Angardcímű vitaműsorában Gajdics Ottó, a Magyar Idők főszerkesztője. Gajdics álláspontját a műsorban azzal egészítette ki G. Fodor Gábor, a 888.hu főszerkesztője, hogy "ha lenne másnap, akkor kizárt, hogy az ellenzék akár egy napig is egyet tudjon érteni és közösen kormányozni". Tóth Csaba, a Republikon Intézet stratégiai igazgatója ugyanakkor azzal lepte meg vitapartnereit, hogy szerinte az LMP-s Szél Bernadettből, vagy a párbeszédes Karácsony Gergelyből is még lehet egyszer miniszterelnök, ők a politikai pályán lesznek majd egy jó darabig.
Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.
Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)
