baloldali elfogultság
Az Egységes Diákfront annyira független, hogy kiáltványban rögzítették: ők igenis politizálnak, ráadásul baloldaliak
Mindig nagy dolgok születnek, amikor a "független" szélsőbaloldal takaréklángelméi összedugják a fejüket és hatalmas harsogás közepette leleplezésbe kezdenek. Általában az a vége, hogy saját magukról rántják le azt a bizonyos leplet, alatta pedig meztelen és vörös a király. Legutóbb a mértékadóan bolsevik Népszava dobta be a vörös labdát a baloldali térfél közepére, ahol közös erővel egyből ki is pukkasztották azt. Az Egységes Diákfront ugyanis reagált Rétvári Bence államtitkár üzenetére, miszerint az, hogy a béremeléseket követően is tüntetéseket szerveznek, az egyértelműen politikai állásfoglalás. A Diákfront pedig vette a lapot és bejelentette, hogy "mi az, hogy nagyon is". Tehát nem tagadták, nem tereltek: függetlenségük minden erejével kijelentették, hogy nemhogy nem függetlenek, hanem elfogultak, méghozzá a baloldal felé. A baj csak az, hogy erre büszkék is. Hiénafalkaként, összehangolva támadja az "elnyomott" baloldali sajtó a fideszes többségű Budakeszi önkormányzatot
A balliberális pártok és médiumok rengetegszer delirálnak diktatúráról, látszatdemokráciáról; amikor lehet, ezzel nyomasztják olvasóikat, és ezzel hergelik támogatóikat, hiszen jelenleg szerintük Magyarországon itt tartunk. Most ismét Budakeszi került sorra, ahol a jól becsatornázott, elnyomott baloldal minden alkalommal földhöz vágja magát és belesírja bánatát a szélbe, amikor minimális lehetőséget lát a vagdalkozásra. Ezt aztán meglepő módon felkapja az Átlátszó, a kőbaloldali Mérce, a 168 óra, a 444.hu és számos más cenzúrától szenvedő baloldali orgánum. A mostani jajgatás oka, hogy Budakeszi önkormányzati lapjának soron következő számába olyan pályázati kiírásokról is beküldték a nyomdába az információt, amelyről aznap délután döntött a képviselő-testület. Antidemokratikus és tisztességtelen, diktatórikus lépés? Mivel nem pártpolitikai döntésekről volt szó, hanem nemzeti összetartozásról szóló és helytörténeti gyűjtőpályázatról, amelynek kiírását az illetékes bizottságok már elfogadták, nem a fideszes vezetésű önkormányzat autoriter akarnokságáról van szó, hanem egy formális döntés megelőlegezéséről. Az önkormányzat közleményben ismerte el a hibát, de érthetően megdöbbent, hogy milyen sajtóvisszhangot kapott az ügy a baloldali médiában. Végül persze kiderült, hogy a nemzeti összetartozás kifejezése fáj a DK-s képviselőnek, nem egy szavazási sorrend. Tanulságos történet Budakesziről. Ajánljuk még
A kipróbált harcosokkal küzd meg az örményekkel és a portugálokkal Marco Rossi
Kihirdette keretét a magyar labdarúgó-válogatott októberi világbajnoki selejtezőire Marco Rossi szövetségi kapitány. Vajon minek és hogyan állított ki százegy kutyaútlevelet a határzár idején az állatorvosi praxisát szüneteltető Hadházy Ákos? - Frissítve: reagált Hadházy
2020 januárja óta összesen száznál is több kutyának állított ki útlevelet Hadházy Ákos, a két pártot már elhagyó, jelenleg független országgyűlési képviselő, aki leadott vagyonnyilatkozata szerint hivatalosan szünetelteti állatorvosi praxisát – tudta meg a PestiSrácok.hu. A helyzet több szempontból is kínos: először is, az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény szerint parlamenti képviselő kereső tevékenységet nem folytathat, még ha valamilyen szellemi tevékenységet végez is, azért pénzt nem fogadhat el. A kisállat útlevél kiállítása azonban nagyon is pénzbe kerül, az okmányt kiállító állatorvos is kötelezően fizet ezért a kamarának. Ha saját cégen keresztül jutna a tevékenysége ellentételezéséért pénzhez egy honatya, azt is be kell jelentenie az Országgyűlés elnökének. Csakhogy Hadházy Ákos – úgy tudjuk – nem ezt jelentette be, hanem az ellenkezőjét, hogy szüneteltetni a praxisát. Mellesleg ezt saját kézírással is leírta és ellenjegyezte, a vagyonnyilatkozatában. Ha mindez nem lenne elég, még egy kérdés felvetődik: mégis kinek, kiknek és miért állít ki valaki több mint száz kutyaútlevelet a koronavírus-járvány kellős közepén, amikor szinte az egész világ zár alatt van és az emberek sem utaznak. Cikkünk megjelenése után válaszolt kérdéseinkre Hadházy Ákos, aki a tőle szokásos diktatúrázás, orbánozás, fideszezés mellett elárulta: annyira szeret állatokat gyógyítani, hogy ingyen is megteszi, sőt, a jelek szerint az útlevelek kiállításakor szívesen megfizeti a kötelező illetéket is. A képviselő válaszát kérésére változtatás nélkül közöljük. Vasárnapi autóbusz-szerencsétlenség: voltak már problémák a szervezőkhöz köthető utak körül
Nem először került a sajtóhírekbe és a figyelem középpontjába az az utazásszervező cég, amelynek bérelt autóbusza vasárnap hajnalban 8 ember halálát okozó balesetet szenvedett az M7-es autópályán – tudta meg a PestiSrácok.hu. 2019-ben több sajtóorgánum is beszámolt róla, hogy magyar egyetemisták franciaországi síútja vált tortúrává, miután a magyar utazásszervezők hibás műszaki állapotú, román buszokkal vágtak neki a több ezer kilométeres útnak, végül az utasok egy része saját költségére, önállóan utazott haza. Majd még kártérítést sem kaptak. A "Suli Sí" szervezőcsapat és a hétvégi szerencsétlenségben érintett Rolitúra gyakorlatilag azonos céges hátteret mutat. Az Index és az Origo korábbi cikkei szerint az utakat szervező vállalkozók korábbi utazási irodáit többször megbüntették; volt olyan iroda, amely éveken át engedélyek nélkül hirdetett utakat. A Mezey-válogatott egyik legnagyobb rejtélye a Nyilasi-ügy lett – Ma sem egyértelmű, hogy miért maradt itthon a csapatkapitány
A Mezey-válogatott történetében három különlegesség, ha úgy tetszik, nagy rejtély, „titok” van. Az egyik az, hogy miként tudott szinte a semmiből kinőni egy világverő gárda? A másik, hogy miért ért véget ez a csodálatos menetelés úgy, ahogyan véget ért? A harmadik pedig az, hogy a csapat szellemi vezére és csapatkapitánya, Nyilasi Tibor vajon miért nem utazott ki a mexikói világbajnokságra? Visszaemlékező sorozatunk mai részében a Nyilasi-ügy hátterét igyekszünk feltárni.