Pesti Srácok

dióssi csaba

Bolond lyukból bolond szél: az ellenzék Dunakeszin is házhoz megy a pofonért

Nagy Ervin (filozófus) Magyar ugar 2019 október 9.
A legtöbb helyütt nem kell a regnáló kormánypárti polgármestereknek, a jobboldali képviselőjelölteknek túl sokat tenniük az eredmények és az elvégzett munka bemutatásán túl, hisz az ellenzék – már felsorolni is lehetetlen, hány és hány településen – úgy lövi magát lábon, hogy rossz nézni. Ha nem lopnának, csalnának és hazudnának (ahogy ez most már tucatnyi helyen kiderült), még talán sajnálni is lehetne őket, mert olyan lükék, mint az a cirkuszi bohóc, aki saját hátsójába igyekszik belerúgni, de ezért (vagy inkább ennek ellenére) pofára esik, mint a zsíros kenyér. Valami ilyesmi történik most Gerner Péterrel és az összetákolt csapatával Dunakeszin, mikor nekifeszülnek Dióssi Csaba polgármesternek. Összedobtak ugyanis egy ötletcunamit, melynek munkacíme az lett, hogy „Élhetőbb Dunakesziért Program”, mely hamar nevetség tárgya lett a városban, hisz a Felsőbbfokú Tanulmányok Intézetének nemzetközileg is elismert KRAFT-index rangsora alapján a dunakeszi járás a legfejlettebb potenciállal bíró magyar kistérség, ergo: a legélhetőbb járásközpont. Talán a világ legélhetőbb fővárosára, Bécsre gondoltak Gerner Péterék, mikor a legélhetőbbnél is élhetőbb Dunakeszit vizionáltak? Nehéz eldönteni – de bolond lyukból mindig bolond szél fúj.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)