elnapolás
Elnapolják a lengyel szejm ülését két ellenzéki képviselő mandátumától való megfosztása miatt
Jövő hétre napolják el a lengyel szejm e heti ülését Mariusz Kamiński volt lengyel belügyminiszter és Maciej Wąsik volt belügyminiszter-helyettes, az ellenzéki Jog és Igazságosság (PiS) képviselőinek mandátumától való megfosztása miatt – közölte kedden Szymon Holownia, a parlament alsóházának elnöke.
Márciusra napolták Czeglédy következő tárgyalását – Folytatódik a bíró-casting a Szegedi Törvényszéken
Hétfőn folytatódott volna a Szegedi Törvényszéken Czeglédy Csaba büntetőpere – avagy a bűnszervezetben, különösen jelentős értékre elkövetett költségvetési csalás ügyében indult büntetőper, amelyben kibúvók sora után immáron a bűnszervezet vezetésével vádolt politikus is ott ül a vádlottak padján. A tárgyalást bíró hiányában márciusra napolták – tudta meg a PestiSrácok.hu. A bírói tanács összetétele korábban kétszer is változott: vagy Czeglédynek nem feleltek meg a kijelölt bírók, vagy azok maguk jelentettek elfogultságot. A Szegedi Törvényszék bíráinak jelentős része alapból nem tárgyalhatja az ügyet, ugyanis a megelőző szakaszokban, a letartóztatásokról szóló döntésekben részt vettek. Amolyan utolsó lehetőségként került az ügyben eljáró tanácsból kiesett két bíró helyére dr. Molnárné dr. Mészáros Noémi tanácsvezető és dr. Nóvé Ágnes. El is kezdték tárgyalni Gyurcsány és Botka ügyvédjének büntetőügyét, majd valamilyen megmagyarázhatatlan módon január 13-án (a Szegedi Törvényszék és a Szegedi Önkormányzat közötti összefonódásait feltáró cikksorozatunk közben, két nappal azelőtt, hogy Nóvé személyes összeférhetetlenségét firtattuk volna a Czeglédy-ügyben) elfogultságot jelentett be. Ez viszont azt jelenti, hogy jelenleg nincs meg a három fős tanács, akik az ügyet folytathatnák, a Szegedi Törvényszék pedig már korábban azzal magyarázta éppen Molnárné Mészáros Noémi és Nóvé Ágnes tanácsba kerülését, hogy már nincs más, akire kiszignálhatnák az ügyet. Jelenleg tehát patthelyzet van. A Szegedi Törvényszék megbízott elnöke, akinek személyes felelősségét is vizsgálja az általunk feltárt ügyekben az OBH, illetve az arra kijelölt független vizsgálóbizottság, hallgat.Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.
Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)
