Pesti Srácok

főpolgármester-választás

Tarlós István: Orbán ajánlatára nem lehetett nemet mondani, főpolgármester ilyen erős jogosítványokat még nem kapott (PS-interjú!)

HGHuth Gergely Arcok 2018 december 12.
A BKK e-jegyberuházás nem dőlt be és nem érte milliárdos kár a Fővárosi Önkormányzatot. Az ellenzéki kommunikációs dömpinget egyelőre a sűrű köd tartja, semmi más. Azt azonban nem engedhettük meg, hogy az ügyből végtelenített performance-ot kerekítsen az ellenzék, ezért a jegyrendszerrel kapcsolatban Bagdy Gábor helyettesemmel együtt feljelentést tettünk. Vizsgálja ki az egészet az illetékes hatóság, addig pedig nem érdemes folytatásos regényeket írni - mondta Tarlós István, Budapest főpolgármestere a PestiSrácok.hu-nak adott nagyinterjúban. Azt is elárulta, Dabóczi Kálmán vezérigazgatónak azért kell távoznia, mert bizonytalankodott, ahelyett, hogy határozott döntést hozott volna. Tarlós István eddig nem hallott részleteket osztott meg arról is, hogyan győzte meg őt Orbán Viktor, hogy ismét elvállalja a főpolgármester-jelölti tisztet. "Júliusban még biztos voltam benne, hogy nem indulok, majd a miniszterelnök felkérésére megfogalmaztam egy tucatnyi feltételt, amelyek hiányában nem vagyok képes vállalni a megbízást. Ezek között volt a közfejlesztések tanácsa, a közvetlen főpolgármester-választás megőrzése és még egy sor téma, amiről azt gondoltam, hogy a felét sem fogják teljesíteni, hiszen korábban süket fülekre találtak ezek a kéréseim. Én lepődtem meg a legjobban, amikor Orbán Viktor gyakorlatilag minden pontomat teljesítette. Innentől már a támogató politikai közösség egésze cserbenhagyásának számított volna az elutasítás" - mondta. Tarlós István a fővárosi ellenzék lelkiállapotáról így beszélt: "Csak leváltani akarnak, de hogy miért is, az nem világos. Akarják a hatalmat, a befolyást, cserében legfeljebb sétálgatást ígérnek a budapestieknek."
Ajánljuk még

Pankotai (Trágár) Lili anyja bíróság elé is kerülhet ezért – The Fair Right

Ps TV 2023 május 10.
A YouTube gőzerővel tiltja és korlátozza a konzervatív tartalmakat. Már a szabályzatot sem kell feltétlenül megsérteni, az is elég, ha a fizetett trollhadsereg folyamatosan jelentgeti a tartalmaidat. Az említett szekta erre viszonylag hamar rájött, és amint az alábbi példa is mutatja, folyamatos támadás alatt állnak azok, akik mást gondolnak a világról. A YouTube pedig ehhez természetesen asszisztál is, hiszen nincs is fontosabb annál, minthogy korlátozzuk az ellenvéleményt, miközben a CIA ügynökei éppen egy Majdan kirobbantásán dolgoznak. És hogy mi köze ehhez Pankotai Lili anyjának? Sokkal több, mint hinnéd. A cikk végére ez számodra is egyértelművé válik majd.

Az Akta – Elüldözte az orvosozós csalókat a házából, 12 millió kártérítést kell fizetnie a férfinak

Ps TV 2023 szeptember 6.
Egészen abszurd jogi helyzet állt elő a fővárosban, az orvosozós csalók néven ismertté vált üggyel összefüggésben. A fehér köpenybe bújt termékbemutatós vállalkozókat, akik idős emberekkel hitették el, hogy halálos betegek és adtak el nekik mágneses gyűrűket, masszírozó kütyüket, mára egy ország ismeri. Az országos hálózatot kiépítő pénzcsinálók az elmúlt nyolc évben sorra buktak meg, Szombathelytől Veszprémen át Zalaegerszegig. Szombathelyen heteken belül másodfokon is ítélet születik több mint 50 vádlott ellen, akik közül többeket első fokon komoly letöltendő börtönbüntetésre ítéltek. A fővárosban eközben ugyanazzal a módszerrel, ugyanazokkal az eszközökkel mind a mai napig jól megy a bolt, igaz, itt is ütköztek olykor akadályokba. A legkomolyabb akadályt Szűcs Attila jelentette, aki amolyan civil kurázsival vette fel a harcot a Lónyay utcai házukban call centert és közérzetjavító központot működtető keményfiúkkal. Tucatjával hívták ide időpontra az időseket, akik aztán jobbára ugyanazt a leletet kapták és sokan utolsó pénzüket is a csodakütyükre költötték, amikről elhitték, hogy az életüket menthetik meg. Szűcs Attila eleinte csak az öregeket tájékoztatta, aki bebocsátásra vártak, aztán újságírókat is kihívott, olykor pedig dokumentálta, mi történik a házban. Végül feljelentették zaklatásért, és amiért állítólag elüldözte a házból a céget, a nekik helyiségeket bérbe adó ingatlanfejlesztő is beperelte, károkozásért. Mit gondolnak, ki húzta a rövidebbet?