Pesti Srácok

hegedűs péter

Példátlan jogsértés: a balmazújvárosi ellenzéki jelölt elragadta a fideszes íveket, amik azután az interneten kötöttek ki

Magyar ugar 2019 szeptember 27.
Olyan elképesztő jogsértésre került sor – méghozzá képviselőjelölt részéről – Balmazújvárosban, amilyenhez hasonlóra tudomásunk szerint még nem volt példa. Ferenczi Mária, aki egyébként korábban két cikluson át is alpolgármester volt a hajdúsági városban, úgy tett, mintha alá akarná írni a Fidesz "Maradjunk kapcsolatban" támogatói ívét, majd egy egész paksamétát egyszerűen kivett a gyanútlan házaló aktivista kezéből és bevitte a lakásba. Az ívekről készült fotók másnap felkerültek a helyi gyűlölködő Facebook-csoportba, aminek ráadásul egy szintén ellenzéki képviselőjelölt, Hüse János az egyik adminisztrátora. Az aktivista fiatalasszony a mai napig a történtek hatása alatt van. Koroknai Imre, a Fidesz balmazújvárosi polgármester-jelöltje, jelenleg a város alpolgármestere a PestiSrácok.hu-nak azt mondta: őszintén bízik benne, hogy a jelölt asszony hirtelen felindulásból cselekedett és nem kerül sor további jogsértésre, a megszerzett íveken szereplő adatokkal pedig meg sem próbálnak visszaélni. Balmazújvárosban igen zaklatott a közélet, mióta a várost a volt jobbikos, ma már összellenzéki Hegedűs Péter vezeti, aki korábban azzal bukott le, hogy helyi vendéglőjében orgazdaként olyan sajtokat reszelt hosszú időn át a pizzákra, amiket egy közeli sütöde alkalmazottai csempésztek ki számára – az alsónadrágjukba rejtve.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)