ifjabb knézy jenő
A magyar televíziós szakemberek szerint nem lehet megállítani a globalizációt, de egyáltalán nem biztos a Szuperliga sikere
Rengeteg ember megszólalt már a Szuperliga ügyében, ami egy globalizációs folyamat a profi labdarúgás világában. Vannak olyan sportszakértők, akik még most is csak annyit mondanak az ügyre: blöff, azonban a Spíler TV szerkesztője, Bencsik Róbert, aki épp a spanyol bajnokságot közvetíti a magyar képernyőkön, már vészjóslóan nyilatkozott a Szuperligáról, amelyet 2000 óta terveznek a nagy klubok vezetői. Megkérdeztük a témáról Knézy Jenőt is, aki szerint vannak olyan csapatok, melyeknek nagyon jól jönne az új versenyrendszer. Knézy Jenő: Egy dolog volt biztos az életemben, hogy soha nem leszek sportkommentátor! (PS-interjú)
Egy igazi legenda fiának lenni és továbbvinni az örökséget nem egyszerű feladat. Knézy Jenő érzésem szerint sikerrel viszi tovább édesapja nevét, munkásságát. Régóta ismerem őt, és abban mindig sorstársamnak éreztem, hogy egy nagyon erős személyiség fiaként, mellette, árnyékában kellett kibontakoznia, felnőnie. Gyorsan jegyezzük meg, hogy ezt a hatalmas terhet sikerrel cipeli a vállán, rengeteg jó közvetítést köszönhetünk neki. Az Eurosporton ismerhettük meg, később az M4 sportcsatornához került, most pedig a Győr Plusz Média vezérigazgatója lett. Knézy Jenő nem hiszi, hogy jobb kommentátor lenne, mint amilyen apja volt, de biztos benne, hogy a legendás sportriporter nagyon örülne a mostani sportsikereknek, futballfejlesztéseknek. Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban. Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)