kertész gusztáv

(Frissítve!)Tehetetlen a hatóság, ha az apa nem viszi vissza a gyereket láthatásról? – Elképesztő kálváriájáról mesélt az 5 éves kislány anyukája

Jurák Kata Magyar ugar 2023 augusztus 1.

Önök mit tennének abban az esetben, ha hiába várnák haza ötéves kislányukat, de édesapja a láthatásról nem vinné vissza őt? Mennyire lennének kétségbeesettek, ha telefonon sem beszélhetne vele, és azt sem tudhatná meg, hol tartózkodik? És vajon mennyire lenne dühös, elkeseredett akkor, ha a jogerős bírói végzéssel sem tudja elérni, hogy a rendőrség mielőbb intézkedjen és a gyermekét újra láthassa? Nos, Mariann ezekben az órákban is kétségbeesetten próbálja elérni, hogy kislányáról legalább azt megtudhassa, hol tartózkodik jelenleg.

Tizenegy éve tart a pilisi emberölés miatti per

Jurák Kata Magyar ugar 2021 június 3.

2010 óta nem sikerült rekonstruálni minden kétséget kizáróan, ki és miért ölte (ölték) meg Sz. Zoltánt. Az eljárás azért húzódott ilyen sokáig, mert a holttestből alig maradt valami, így a halál okát nem lehetett egyértelműen megállapítani. Mivel nem volt bizonyíték, a rendőrség lezárta az ügyet, később azonban újrakezdték a nyomozást, és öt évvel a gyilkosság után végül vádat emeltek, miután egyik barátjuk a két férfi ellen vallott. A gyilkossági ügy vádlottjai a későbbi áldozattal, Sz. Zoltánnal szerepjáték közben ismerkedtek meg, akit a vád szerint tíz évvel később közösen gyilkoltak meg. Az viszont teljes bizonyossággal azóta sem derült ki, hogy miért. Bár a gyilkos fegyver soha nem került elő, és az indíték sem derült ki, az első eljárásban a bíróságnak semmi kétsége nem volt, hogy ők követték el a brutális gyilkosságot: mind a ketten 16 év fegyházat kaptak első fokon. Az elsőfokú bíróság indokolása szerint a két férfi kicsalta barátjukat az erdőbe, ahol T. András elővette a kést, és többször mellkason, illetve lábon szúrta az áldozatot, majd avart húztak rá és otthagyták. A bizonyítási eljárás során ötször tartóztatták le és helyezték szabadlábra a vádlottakat. Másodfokon hatályon kívül helyezte az ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla, a megismételt eljárásban újra elmarasztaló ítélet született, amelyet ismét hatályon kívül helyezés követett. A harmadik elsőfokú eljárásban a Budapest Környéki Törvényszéken Szegedi Gyöngyvér bírónő hirdet ítéletet majd 2021. június 15-én. A mai tárgyalási napon perbeszédek hangzottak el.