Pesti Srácok

magyar kézilabda szövetség

Zavaros pénzügyek a szombathelyi kézilabda-akadémia háza táján?

Magyar ugar 2020 szeptember 19.
Több olyan embert is fizethettek rendszeresen taoból, tehát közpénzből, sportmunkatársként a Szombathelyi Kézilabda Klub és Akadémiánál, akinek nem igazán van köze a sporthoz. Éveken át kapott taoból fizetést például az akadémia vezetőjének, Pődör Zoltánnak a felesége, de TV2-exriporter, kamionsofőr és Czeglédy egyik legjobb barátja is – tudta meg a PestiSrácok azokból az adatokból, dokumentumokból, amelyeket közérdekű adatigénylésre kaptunk meg a Magyar Kézilabda Szövetségtől. Korábban már írtunk arról, hogy több furcsaságot is találtunk az SZKKA működése körül, amelynek egyik munkatársát nemrég rajtakapták, hogy fotózza az öltöző ablakán át a fiatalkorú lányokat, ezért kirúgták és feljelentést is tettek a történek miatt. Nem ez az első nyomozás a klub munkatársai körül, hiszen az SZKKA két korábbi alkalmazottja, B. Roland edző és N. Tibor szertáros, akiket szintén taoból fizettek, konkrétan a Czeglédy-ügy vádlottjai. Furcsa, hogy amikor éppen egy szép nagy vajtömeg olvadozik Pődör Zoltán fején, ahelyett, hogy lapítanának, éppen azért megy a harc, hogy bevehessék magukat a Haladás Sportkomplexumába – tudják, annak a Haladásnak a csarnokába, amely egyesületből Pődör anno kilopta a kézilabda-szakosztályt. Ungár Péter, a Szombathelyre teleportált LMP-s aranyifjú és lapja oltári cirkuszt csapott, amiért Pődörék nem edzhetnek annyit, amennyit szeretnének a Haladás sportkomplexumában, ráadásul ezért képesek az illetékes Nemény András polgármester helyett Hende Csaba országgyűlési képviselőt és Kocsis Mátét, a Magyar Kézilabda Szövetség elnökét számonkérni és pofátlanul támadni.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)