Pesti Srácok

magyar tenisz szövetség

Továbbra sincs béke a teniszszövetségnél, személyeskedő vita és újabb kivonulás jellemezte a békéscsabai közgyűlést

Sport expressz 2019 május 5.
Az ismert volt, hogy feszült a hangulat a Magyar Tenisz Szövetség körül, hiszen tulajdonképpen a kettészakadás jeleit mutatja, és a két frakció egyre élesebb küzdelmet folytat egymással. Az egyik oldalon Szűcs Lajos elnök és az őt támogató tagszervezetek állnak, velük szemben pedig a magukat Tiszta Tenisz Mozgalomnak nevező formáció sorakozott fel. Úgy tűnt, egyre többen csatlakoznak utóbbiakhoz, de a többség egyelőre az elnök mögött áll. A rendkívüli közgyűlést Békéscsabán rendezték meg, melyet sokan furcsának találtak, és az elnökség rosszindulatának tudták be, akik ezt természetesen cáfolták. Az viszont tényleg látványos volt, hogy már a regisztrációnál rendkívül paprikás volt a hangulat; többen azt suttogták, hogy olyan szavazók érkeztek, akik valójában nem is vehetnének részt a közgyűlésen, mert már megszűnt klubok által delegált tagokról van szó. Éles és harsány viták zajlottak a felek között már a beléptetésnél, sokféle pletyka borzolta a kedélyeket; egy laikus nem így képzelte el a teniszesek közgyűlését. Stábunk is próbált a sorban álló delegáltaktól információt szerezni, de érdekes módon többször agresszív elutasításban volt részünk, provokátornak neveztek minket, holott csak meg akartuk érteni a helyzetet. Bajban lévő focicsapatoknál szokott ilyen viharos hangulat lenni egy-egy szurkolói ankéton, itt azonban elvileg egy "úri" sportág képviselőit láthattuk. De vajon mi ennek a kemény szembenállásnak az oka, és kinek lehet igaza? Az egyre több szimpatizánst szerző Tiszta Tenisz Mozgalomnak, vagy a szövetség jelenlegi vezetésének és az őket támogatóknak? Nézzék meg videónkat!
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)