megbízási szerződés
Bajba kerülhetnek azok a polgármesterek, akik a járványt kihasználva nekiálltak a haverjaik zsebét tömni
Halkan és aprót pukkant a hír: Budapest Főváros Kormányhivatala törvényességi felügyeleti eljárás keretében megvizsgálta és jogszerűtlennek találta a Niedermüller Péter (aki jelenleg egy személyben a VII. kerület polgármestere és képviselő-testülete), valamint Czeglédy Csaba, politikus és Gyurcsány-ismerős között kötött szerződést. A kormányhivatal megállapította – miután az önkormányzat jegyzője szíveskedett elhessegetni a szerződés tartalma körül ködgéppel keltett sűrű homályt –, hogy Czeglédy megbízása általános feladatokra vonatkozik, túlmutat a veszélyhelyzeten, így a szerződéséről továbbra is csak az illetékes bizottság dönthetett volna, nem pedig Niedermüller Péter statáriális jelleggel. A kormányhivatal eljárása után felmerült a kérdés: vajon csak Czeglédy tolta túl a bringát, vagy a többi polgármester is követheti nemsokára Niedermüller fecskét, és a polgármesterek kénytelenek lesznek anélkül kitelelni a járványt, hogy nem szerződnek haverjaikkal és párttársaikkal?
Havi félmilliós megbízásokat adott Niedermüller a Czeglédy-irodának – mutatjuk a szerződéseket
Megszereztük azokat a megbízási szerződéseket, amelyeket Erzsébetváros új, DK-s polgármestere, Niedermüller Péter írt alá Czeglédy Csaba ügyvédi irodájával október 29-én, vagyis még azt megelőzően, hogy az új testület megalakult volna. Még csak nem is egy, hanem két megbízást adtak a rovott múltú, jelenleg is büntetőeljárás alatt álló, 6 milliárdos (!) költségvetési csalással vádolt szombathelyi politikus nevével fémjelzett, felesége által vezetett irodának. Az egyik kontraktus alapján Czeglédyék az önkormányzat korábban megkötött, hatályban lévő szerződéseit fogják átvilágítani. Ez a megbízás november 1-től december 31-ig, azaz két hónapra szól. A rögzített megbízási díj 500 ezer forint plusz áfa havonta. A másik szerződés határozatlan idejű és az önkormányzat jogi képviseletével, sajtóperek bonyolításával bízza meg a Czeglédy és Társai Ügyvédi Irodát. Itt szintén félmillió forint plusz áfa a megbízási díj havonta. Ez azt jelenti, hogy a kerület DK-s vezetése havi egymillió forintot fizet ki Czeglédyéknek. Ráadásul nemcsak Erzsébetváros érintett; több, frissen megválasztott DK-s polgármester is hasonlóan járt el, járhatott el, mint Niedermüller. Újbuda új polgármestere is szerződött a Czeglédy és Társai Ügyvédi Irodával, szintén átvilágításra. László Imre nem tagadta az erről megjelent sajtóhíreket, sőt, hozzátette, hogy az önkormányzat ügyvédje is Czeglédy lesz, és a sajtóügyeket is rá fogják bízni. Rákospalota a DK által támogatott polgármestere, Németh Angéla tagad. Bár megkeresésünkre továbbra sem válaszoltak, egy helyreigazító közleményt küldtek, amiben azt írják, hogy cikkünkben a megbízásra vonatkozó értesülésünkkel súlyosan megsértettük a jó hírnévhez és becsülethez fűződő jogát... Úgy tudjuk, hogy az elmúlt hetekben több megválasztott ellenzéki polgármester is megbízást adhatott a Czeglédy és Társai Ügyvédi Irodának, továbbá Czeglédy egyik ügyvédjének, Litresits Andrásnak és irodájának is. Mivel a polgármesterek, önkormányzatok a kérdésben nem tűnnek igazán közlékenynek, törvényi lehetőségünkkel élve közérdekű adatigényléseket küldtünk ki. Több ellenzéki párt, az LMP, a Jobbik, de még a Momentum is kiakadt.Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.
Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)
