Pesti Srácok

papp dániel

A Pókember-ellenzék visszatért a közmédiához – fetrengő bohóc trollkodta szét az újabb előadást (videóval!)

Magyar ugar 2019 szeptember 30.
Ha MTVA-székház, akkor Hadházy Ákos. Az ellenzék pókembere ismét az MTVA székházából üzent kéjes vigyorral a magyar társadalomnak: a lemez még mindig ugyanaz, a közmédia szerintük Orbán bábja, választási csalásokban segédkezik, de a díszes társaság most kibírta anélkül, hogy földhöz vágja magát. Ízlése válogatja, hogy a székház pókemberének, vagy hátára fordult, megfáradt bogárnak tekinti az ember Hadházyt – ez tulajdonképpen egyremegy. A lényeg az üzenet, abból pedig mindig "tűpontosat" kapunk az ellenzéki politikustól, aki megjárt már ungot-berket, amíg rátalált igazi elementumára, a szorgosan a semmiről motyogó, őszi vedléssel pártot váltó álproblémamegoldóra. Mivel kikerült a balliberális körforgásból is, ezért tavaly decemberben a székházban történő liánozással és fetrengéssel próbálta elhitetni a társadalommal, hogy kegyetlenül bántják a smasszerek és diktatúra van – a vége közröhej lett. Most pedig, ahogy haladunk előre az őszben, újból felpezsdült a vére, és leküzdve a legutóbbi trauma okozta sokkot, ismét bemerészkedett az MTVA épületébe. Felbecsülhetetlen annak az örömnek és elégedett mosolynak a látványa, ami a Pókember arcáról sugárzik, miközben megkezdi az élő közvetítést. A fetrengés azonban most elmaradt, pedig Hadházy politikai munkássága jórészt most már csak erről szól. Az ellenzékieket egy bohócnak öltözött troll zavarta meg: a videón 1 percnél indul a móka.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)