Pesti Srácok

Videón, ahogyan Pankotai Lili házhoz megy a pofonért

Videón, ahogyan Pankotai Lili házhoz megy a pofonért

Sokat javítana az oktatás helyzetéért aggódók világszemléletén, ha életükben legalább egy könyvet elolvastak volna, ugyanis Pankotai Lili és társai minden kritikájukkal csupán annyit tudtak eddig bizonyítani, hogy igaz a mondás: ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hibás. Ezt igazolja az alábbi videó is, amelyen az ifjú aktivista Maruzsa Zoltánt próbálta "megszorongatni", de ehelyett ismét saját hiányosságairól állított ki bizonyítványt.

Maruzsa Zoltán ellátogatott a Fiatalok és médiatudatosság konferenciára. A rendezvény után Pankotai Lili aktivista egy rögtönzött interjú keretében kapta mikrofonvégre a köznevelésért felelős államititkárt, aki minden kérdésére válaszolt. Pankotai ellentmondást látott abban, hogy Maruzsa Zoltán felszólalt egy médiatudatosságról szóló konferencián, miközben a hírhamisítással megvádolt Papp Dániel az MTVA tartalomszolgáltatási igazgatója lehetett – írja a Mandiner. Az államtitkár a kérdésben megfogalmazott állítással kapcsolatban megjegyezte, hogy nem lát összefüggést a két dolog között, és hogy a jelenlétével azt szerette volna hangsúlyozni, hogy a médiatudatosság terén az oktatásnak komoly feladatai vannak.

– tette hozzá az államtitkár. Ezt követően Pankotai Lili a pár napja megjelent PISA-felmérés kapcsán levezette, hogy mivel a magyar tanulók szövegértései teljesítménye gyenge, így a média által könnyen befolyásolhatóak. Az államtitkár erre azt válaszolta, hogy ez nem hazai, hanem globális probléma, a magyar eredmények (22 százalék) pedig nem sokkal térnek el az uniós átlagtól (25 százalék), így felesleges ebből ilyen következtéseket levonni.

PestiSracok facebook image

Forrás: Mandiner; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)