Pesti Srácok

pető péter

Patkányozás – Az álmodott baloldali morális fölény okozhatta, hogy jelenleg Bangóné az MSZP legkarizmatikusabb politikusa

PPestiSrácok.hu Magyar ugar 2019 április 29.
Kaján örömmel nyugtázhatták a DK hírmondója, a Nyugati Fény szerkesztői, hogy Bangóné Borbély Ildikó elhíresült patkányozására sokadikként reagált az ellenzéki oldalról a 24.hu főszerkesztő-helyettese, Pető Péter, aki három pontot – a morált, a politikai praktikumot és Bayer Zsoltot – vizsgálva vezeti le, hogy az MSZP-nek – szerinte – miért nem áll érdekében megtartani Bangónét. Mivel Gyurcsány vélhetőleg nem tévedésből verte szét volt pártját – amely azóta sem állt talpra a testvérháború csapásaitól –, érthető, ha olyan baloldali véleményformáló közlését sikerül magas labdaként lecsapniuk, akinek gondolatai alapján a politikai térfél Gyurcsányék számára mindkét ellenségébe, a jobb- és a baloldal prominenseibe is belerúghat a DK. Pető Pétert gondolataiért gyorsan le is fideszbérencezte az MSZP kommunikációs igazgatója, aki szerint pártjáé és a jelek szerint inkább csak a könyvelési tételekben létező Párbeszédé az ellenzéki oldal jelenleg legerősebb szövetsége. Ha elindulunk Gyurcsányék az MSZP-ből történt kilépésétől, és az azóta megtörtént dolgokat értékelve eljutunk máig, akkor megérthetjük, hogy miért lehet egyáltalán közismert politikus Bangóné, az az országgyűlési képviselő, aki a Bangóné-jelenségen keresztül tűpontosan megmutatja, hogy a valóságban milyen állapotban van az MSZP.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)