Pesti Srácok

spigiboy

Márki-Zay teljes hasadásban: korábban fegyvert és katonát küldött volna Ukrajnába, most ugyanezzel vádolja zagyva módon a kormányt

Magyar ugar 2022 április 9.
Eltelt lassan egy hét az országgyűlési választások óta, a baloldal ugyanakkor nem tudott a lelke mélyére nézni, senki sem tudott felelősséget vállalni, egymást azonban a sárga földig lehordták. A Karanténvlogban Szabó Gergő továbbra is Dezse Balázzsal és Szalai Szilárddal beszélte ki az elmúlt hét legerősebb ellenzéki fiaskóit, péntek esti vendégük pedig Spiegelhalter László, azaz Spigiboy volt, aki amellett, hogy országszerte ismert DJ-legenda, 2014 óta Vácrátót polgármestere, először függetlenként, később fideszes színekben. Egy ilyen vereséget követően a Karantén sem volt felkészülve ennyi hagymázas gondolatra és gyűlölködésre, amit Jakab Péter testesített meg a legjobban, aki azon kívül, hogy beleszállt Márki-Zay Péterbe, elhintette azt a különlegesen elmés gondolatot is, hogy ha őt választották volna miniszterelnök-jelöltnek, akkor az ellenzék megnyerte volna a választást. Sokkal nem maradt le tőle Gyurcsány Ferenc sem, aki természetesen ugyancsak MZP-re kente a sarat, emellett pedig kijelentette, hogy a választásokat természetesen elcsalták. A teljes őrületbe menekülő Márki-Zay Péter is megszólalt, aki a kampányhoz képest is mélyebbre jutott, ugyanis Orbán Viktort vádolta meg háborús készülődéssel, miközben ő és baloldali elvtársai akartak katonákat küldeni egy idegen háborúba. Végül Orbán Viktor szavait idézte a Karantén legénysége, hiszen a miniszterelnök néhány világos gondolattal foglalta össze a baloldal hatalomvágyát, és azt, hogy milyen mélyen lenézik saját választóikat. Nézzétek most is a Karanténvlogot, ne hagyjátok ki! Keressétek a Karanténvlogot a Youtube-on is, és iratkozzatok föl!
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)