szeviép-csőd
A Szeviép-ügy csak vékony szeletét fedi le a tulajdonos cégvezetők pénzkimentő hálózatának (4. befejező rész)
A Szeviép Zrt. volt tulajdonosainak, felelős vezetőinek harmadfokú ítéletének hetében tényfeltáró riportsorozatban mutatjuk be, kik is azok a Szeviép-vezérek, és hogyan lehetséges, hogy az építőipari cég csődje a 11 milliárd forint követeléssel őket nemhogy a tönk szélére nem sodorta, de még az sem látszik, hogy visszavetette volna luxuséletüket. Az első három részben részletesen bemutattuk, hogy a 2000-es évek közepétől gombamódra nőttek ki körülöttük az újabb és újabb cégek, amelyekben vagy személyesen ők, vagy családtagjaik, vagy valamelyik másik cégük az érdekelt, tulajdonos. A több, mint 500 alvállalkozót kifizetetlen hagyott Szeviép Zrt.-ből 2007-től már látványos fedezetelvonás történt: a tulajdonos cégek, P. László és B. Sándor családi cégei, a P.T.C. Plus Kft. és az S.A. Investor Zrt. új cégeiket, befektetéseiket finanszírozták. Szövevényes céghálót építettek fel, cégeket egymásba integrálva, amelyekben folyamatosan adták-vették, cserélgették az üzletrészeket és a vezetőket. A cégek nagy része ma is működik. Az eddig általunk fellelt vállalkozásokban összesen legkevesebb 15 milliárd forint vagyon van, főleg ingatlanban. Mindez azonban még csak a jéghegy csúcsa: minden felbukkanó cég érdekeltségében újabb cégek kerülnek elő, általában az Amerikai Egyesült Államokban, külföldi offshore államokban bejegyzett végponttal. A mesteri offshoreizálással és a mindenkit hülyének néző kibújó magyarázattal zárjuk sorozatunkat. Így vándorolt a lopott közpénz Szegedről Delaware felé – A 3. rész, ami új megvilágításba helyezi a Szeviép-botrányt
A csődbűncselekménnyel vádolt Szeviép-vezérek harmadfokú ítélethozatalának hetében tényfeltáró riportsorozatban mutatjuk be, hogy a Szeviép csődjében csak a cég alvállalkozói mentek tönkre. A 11 milliárdos adósságot hátrahagyó üzletemberek nem véletlenül élik életüket ma is a legnagyobb luxusban. P. László és B. Sándor a '90-es évektől olyan céghálót raktak össze családtagok, rokonok bevonásával, cégek egymásba integrálásával, hogy szinte lekövethetetlen, mikor hová folytak a pénzek. Ami a cégadatbázisok adatai alapján a napnál világosabb, hogy míg a Szeviép Zrt. csődbe ment és elkezdődött a felszámolása, a cég tulajdonosi jogait gyakorló cégekből, a forrásokat átcsoportosítva, új utakon építkeztek tovább a Szeviép-vezérek. Az első és második részben P. László érdekeltségeit vettük górcső alá, a harmadik és negyedik részben B. Sándornak és családjának a vagyonát követjük Szegedtől Delaware-ig. Baranyi Sándor megnevezte a céget, amelynek 38 milliót adott a Szeviép Ujhelyi házának felújítására
A Szeviép volt vezérigazgatója azt állítja: összesen 38 millió forintot adtak egy közbeiktatott cégnek, és abból újították fel Ujhelyi István MSZP-s politikus Szeged-szőregi házát, illetve az összegből a nagyértékű badacsonytomaji nyaralója rekonstrukciójára is "juthatott". Baranyi Sándor a Délmagyarországnak nyilatkozva meg is nevezte a vállalkozást, és közölte, hogy a kifizetést dokumentumokkal is igazolni tudja. Arra is rámutatott, hogy ellenben Ujhelyi számlái, amelyeket a hétvégén az újságíróknak lobogtatott, csak 500, illetve 300 ezer forintról szólnak, ami szerinte nem fedezte a kétszintes lakóházban, plusz egy épületben és több, mint 3000 négyzetméteres udvaron elvégzett felújítási munkálatokat. "Nagyon csodálkoznék, ha a képviselő úr számlákkal tudná cáfolni az állításaimat" - mondta a lapnak Baranyi. A csődbűntett miatt elsőfokon elítélt volt Szeviép-vezér a lapnak adott interjúban arról is beszélt, hogy saját magukat, illetve cégüket, a Szeviépet is károsultnak tekinti: a baloldali kormányok, illetve a Botka és Ujhelyi által Magyarországra hozott spanyol cég károsultjának, akik nekik sem fizettek az elvégzett munkáért. Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó? Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.