vezető
A belvárosi ingatlanpanama kirobbantója szerint nevetséges és tragikomikus Fürsték ítélete (PS-interjú!)
Ha arra gondolok, hogy egy 2006-ban tett feljelentésre 2017-ben születik ítélet, akkor nem volt értelme harcolni a belvárosi ingatlanpanama ellen és a bűnösök elszámoltatásáért - nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak Gyenge Zsolt, korábbi VI. kerületi önkormányzati képviselő, aki 11 évvel ezelőtt az alapfeljelentést tette több Andrássy úti, valamint terézvárosi ingatlan eladásának ügyében. Portálunk kérdésére az egykori politikus nyomatékosította, nevetséges és tragikomikus, hogy a bíróság ma "csak" felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a vádlottakat, a korábbi szocialista és szabaddemokrata politikusokat, köztük Fürst Györgyöt, volt VI. kerületi szocialista alpolgármestert.A bíróság szerint Juhász Péter sajtóértesülésekre hivatkozva bizonyítékok nélkül is lebűnözőzheti Rogánt
Elsőfokú ítéletében a Fővárosi Törvényszék elutasította Rogán Antal kabinetminiszter és az V. kerületi önkormányzat keresetét, amit azért adtak be, mert az Együtt alelnöke bűnözőnek nevezte a minisztert, azt állította, hogy Rogán bűnözőkkel üzletel és összefüggésbe hozta egy tízmillió forintos állítólagos vesztegetési üggyel. Érdekes, hogy a tárgyalás után újságírók előtt Juhász nem kevesebbel hencegett, mint hogy bírósági papírja van róla, hogy Rogán bűnöző, pedig az ítélet nem jogerős. A Fővárosi Törvényszék azzal a pikáns indoklással adott igazat Juhásznak, hogy az ellenzéki politikus "sajtóértesülésekre reagált Facebook-posztjaiban, márpedig a médiatudósításokra alapozva Juhász joggal gondolhatta, hogy Rogán Antal bűnözői körökkel üzletel"... Rogán Antal ügyvédje az ítélet után azt nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak, hogy "az elfogult bírónő miatt erre az ítéletre számítottak, kifejezetten az volt a céljuk, hogy kikényszerítsék az elsőfokú ítéletet, és majd másodfokon számítanak sikerre".Uniós jogszabályba ütközik a szlovák kárpótlási törvény, de Pozsony megregulázását megfúrta az Európai Bizottság
Diszkriminálta a kitelepített magyarokat és leszármazottaikat a 2003-as szlovák kárpótlási törvény, és ezt már az Európai Bizottság is elismerte. Szlovákia elszámította magát az időzítéssel, az Európai Bizottság viszont nem szívesen megy bele a kényes kérdésbe, ezért inkább kifogásokat keres, hogy miért nem kell betartatnia a saját demokratikus alapszabályait. A PestiSrácok.hu által megszólaltatott szakértők szerint kénytelenek vagyunk belemenni a bizottság játszmájába, és annyi érintettet kell találni, amennyit már nem hagyhat figyelmen kívül az európai jogállamiság legfőbb őre.Vörösiszapper: A védelem szerint a társadalom hibája, hogy "koncepciós" perbe fogták a MAL-vezetőket
Felháborodott és az elsőfokú ítéletet keményen bíráló Győri Fellebbviteli Főügyészséget ekézte a tíz halálos áldozatot követelő vörösiszap-katasztrófa vádlottjainak védelme a Győri Ítélőtábla mai másodfokú tárgyalásán. A büntetőper másodrendű vádlottja, Deák József védelmében ma arról beszélt Pál Helga, hogy szerinte nem az elsőfokú ítélet megalapozatlan, hanem a vádhatóság fellebbezése alaptalan. Megírtuk, a tegnapi tárgyalási napon a vádat képviselő fellebbviteli főügyészség egyértelműsítette, gyakorlatilag jogi nonszensz a Veszprémi Törvényszék ítélete a vörösiszap katasztrófa ügyében indult büntetőperben és az első fokon eljáró törvényszék hibáit csak egy új eljárás orvosolhatja.Svédországi migránsok élőben közvetítették egy nő megerőszakolását a Facebookon
Három "migrációs háttérrel rendelkező" fiatal férfi erőszakolt meg egy svéd lányt, amit élőben közvetítettek a Facebookon. A 19, 24 és 25 éves férfit a svéd hatóságok őrizetbe vették vasárnap. A 24 éves gyanúsított nem ismeretlen a rendőrség előtt, kábítószer és más erőszakos bűncselekmények miatt már volt börtönben, ahonnét tavaly áprilisban feltételesen szabadult .Elbukta a PestiSrácok.hu ellen indított milliós kártérítési perét Vizoviczki korrupcióval vádolt főrendőre
Szinte minden tekintetben portálunknak adott igazat és elutasította, illetve hatályon kívül helyezte a Vizoviczki-ügyben vesztegetéssel vádolt egykori maffiaellenes főrendőr, Hopka Lajos keresetét múlt hét pénteki döntésével a másodfokú bíróság. Ha helyben hagyták volna az elsőfokú ítéletet, a Nemzeti Nyomozó Iroda Speciális Bűnözői Csoportok Elleni Osztályának volt vezetője közel nyolc millió forintot tehetett volna zsebre. A Fővárosi Ítélőtábla döntésében külön hangsúlyozta, hogy egy ilyen kiemelt súlyú, a közérdeklődésre számot tartó ügyben fokozott érdek fűződik ahhoz, hogy a sajtó a közvéleményt a lehető legszélesebb körben tájékoztassa.Mécséknek most már jól jönnének a vidéki „parasztok” – Átjelentkezésre buzdítanak
Az olimpiaellenes Momentum Mozgalom (MoMo) budapesti aktivistái, tagjai sorra beszélik rá a szervezet vidéki – de szintén Budapesten élő – tagjait, szimpatizánsait, hogy jelentkezzenek be fővárosi lakcímekre, mert így alá tudják írni a 2024-es budapesti olimpia elgáncsolását célzó népszavazási kezdeményezésüket – hívta föl a PestiSrácok.hu figyelmét egy levélírónk, aki szoros kapcsolatban áll a Momó-val.Megkeresésünkre a mozgalom elismerte, aktivistáik tényleg javasolni szokták az átjelentkezést az itt élő vidékieknek.Az ügyészség a veszprémi bírák kizárása mellett kér új eljárást a vörösiszap perben
Gyakorlatilag jogi nonszensz a Veszprémi Törvényszék ítélete a vörösiszap katasztrófa ügyében indult büntetőperben a vádat képviselő fellebbviteli főügyészség szerint: Az első fokon eljáró bírói tanács miközben a nyomozóhatóság eljárását, és a vádhatóságot illette szakmai hiányosságokkal és szabályszegésekkel, eljárási hibák során át, iratellenesen, a tanúvallomások közt szelektálva, a megalapozott szakértői véleményeket kizárva, elfogult szakértőre alapozva, helytelen tényállást állapított meg. Továbbá súlyosan megsértette az indokolás törvényi előírásait. Így foglalható össze a vádbeszéd, melyben Fejes Péter fellebbviteli főügyészségi ügyész hangsúlyozta, bármennyire szeretnének érdemi felülbírálatot, az első fokon eljáró törvényszék hibáit csak egy új eljárás orvosolhatja.Ajánljuk még

















