Pesti Srácok

viktor baloga

Az Akta – Ukránosítás és magyar újságírók kitiltása, így bánik a magyarokkal Ukrajna

Ps TV 2023 szeptember 12.
Újabb szintet lépett Ukrajnában a helyi oligarcha Baloga-klán magyartalanító ámokfutása. A parlamenti képviselő Viktor Baloga (Baloha) és fia Andrij Baloga nem állt meg a munkácsi vár turultalanításánál, és a magyar középiskolát tizenhét éve sikerrel vezető magyar igazgatójának törvénytelenül elkövetett kétszeres menesztésénél, elhatározták, hogy teljesen bedarálják, ukránosítják a 400 tanulót magába foglaló II. Rákóczi Ferenc Munkácsi Középiskolát. Inkompetens ukrán vezetők szorítják sarokba a magyar tanárokat, hogy önként mondjanak le óráikról, így próbálják kiszorítani, elrabolni a magyar nyelvű oktatás lehetőségét a magyar diákoktól, amihez ma még minden joguk megvan. Mindezt az után, hogy már a Magyar Himnusz éneklését is betiltották. És, hogy miként járnak azok a magyar újságírók, akik túl hangosan mernek károgni a magyarellenes támadások ellen? Hát kitiltják őket Ukrajna területéről, orosz propagandistának hazudják őket és még a szavaikat is meghamisítják, hogy ország-világ előtt lejárathassák őket. Az Aktában nem csak a Balogák elborult magyargyűlöletének legújabb húzásait mutatjuk be, hanem azt is, hogyan szembesültünk a határon azzal, hogy kollégánk, Füssy Angéla már tavasz óta három évre ki van tiltva Ukrajna területléről, úgy, hogy arról semmilyen határozatot nem kapott. Nem csoda, a kitiltást soha senki nem indokolta meg, annak semmi nyoma nincs feltüntetve az ukrán rendszerben.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)