Úgy látszik, ki tudja hozni a karácsony a Márki-Zay Pétert az egyszeri baloldali emberből. A Politico külpolitikai szakújságírója nemrégiben eltévedt a buborékjában, és azt fejtegette – természetesen a migrációs propaganda kötelességtudó szajkózása közben –, hogy Jézus jobbos vagy balos volt-e. Jézus volt az első kommunista – látjuk néha idióta kommunisták pólóján. A baloldal új kapitánya is elmesélte már, hogy ő Jézust követő jobboldaliként balos programot valósítana meg, mert Jézus is baloldali volt. Attól most tekintsünk el, hogy Márki-Zay ennyire nem képes követni a saját bomlott tudatának a gondolatmeneteit! Figyeljünk inkább arra, mennyire rá van szorulva Krisztusra a baloldal, és mennyire nem vagyunk mi rászorulva a baloldalra!
Nagyon jól viselkedhetnek a baloldaliak, mert négyévente hoz nekik a Jézuska egy új messiást, akit abban a hiszemben simogathatnak a karácsonyi szünetben, hogy vele aztán már tényleg megbuktatják Orbán Viktort. Jól van, félre a tréfával, természetesen nekik nem a Jézuska hozza az ajándékot. De akkor ki? A kis Greta? Beszéljünk egy kicsit a kereszténységről!
A jobboldalon rendszeresen megfigyelhető az a konfliktuskerülő megfelelési kényszer, hogy elismerjük a baloldali értékeket, amelyek hasznosak a társadalomnak. Mik ezek a baloldali értékek? Szabadság, egyenlőség, sokszínűség, emberi jogok, szolidaritás – sokak szerint ezeket a baloldal szavatolja. Csak éppen azt nem veszik figyelembe, hogy honnan vette ezeket. Ezek ugyanis a baloldal kezében egytől egyig hamisítványok. Ócska csempészáru.
A történelmi baloldal egyes szegmensei, a felvilágosodás szülte liberalizmus, a kommunizmus és féregnyúlványa, a fasizmus, végül a mai woke-újkommunizmus mind-mind csempészkamionok, amelyeknek a kinyitott hátuljánál olcsón megveheted a neppertől az igazinak látszó, márkás terméket: a keresztényi külsőségeket. A jóemberséget. Csak nem fog működni, mert nincs benne a technológia. A technológia a kereszténység.
Keresztény alapértékek
A kereszténység kiindulópontja a szabadság, vagyis a szabad akarat. Isten kegyelméből értelemmel megáldott ember vagy, akinek módjában áll eldönteni, hogy Istennel vagy nélküle akar élni. A keresztény szabadság abban különbözik az eltorzított, baloldali szabadságtól, hogy a döntéseid következményeit sem hallgatja el előled, hanem előre figyelmeztet rájuk. Isten azért adta ezt a szabad akaratot mindenkinek, mert minden ember egyenlően értékes a számára, mindannyiunkat üdvözülésre teremtett. Ez az egyenlőség valódi, mert működőképes, és a működtetése a mi kezünkben van. A baloldal által hirdetett társadalmi egyenlőség viszont elérhetetlen utópia, mert előfeltétele lenne, hogy a világon mindenki ugyanolyan okos, ugyanolyan erős, ugyanolyan szellemes, ugyanolyan szép és ugyanolyan magas legyen. Pont, mint a BigMac. A keresztény egyenlőség ezzel szemben szabad és sokszínű társadalmat eredményez.
Az emberi jogok nyilatkozata pusztán azért született a nagy francia forradalomban, mert éppen kivégezték a kereszténységet, amely addig szavatolta az emberi jogokat. Legfőképpen az élethez való jogot. Ez persze nem azt jelenti, hogy a keresztény társadalom tökéletesen működött, de lássuk, mennyire működött jól az Emberi és polgári jogok nyilatkozata! A 2. pontban leszögezi az ember természetes jogainak megőrzését és a jogot az elnyomással szembeni ellenálláshoz. Aztán a nyilatkozatot törvényerőre emelő forradalmi Franciaország kiirtotta a forradalmi Franciaországgal szemben ellenálló Vendée tartomány lakosságának nagy részét. Az elmúlt 233 év „felvilágosult” liberális, kommunista és fasiszta rezsimjei sokszorosát pusztították el emberéletben és anyagi javakban, mint a megelőző keresztény évezred. Azt pedig aligha kell magyarázni, hogy az elesettek és a szegények megsegítését kötelességnek tekintő, nemcsak karácsonykor a kamerák előtt, hanem egész évben ételt osztó kereszténység a baloldal jelenléte nélkül is megvalósította a szolidaritást.
Amikor a keresztény embernek jól megy a sora, azt nem magától értetődőnek veszi, hanem isteni kegyelemnek, ezért gondol azokra, akiknek nem megy ilyen jól.
Ellopni, amit csak bírnak, korszakokon át
A felsorolt értékek tökéletesen elketyegnek baloldaliság nélkül. A baloldal nihilista módon a valóságból kirángatva, kalapdíszként használja ezeket, míg a kereszténység egy teljes világkép részeként alkalmazza őket; a szellemi háttér, vagyis a tartalom működteti és indokolja a felszíni fogalmakat, vagyis a formát. A történelmi baloldal évszázadok óta a kereszténységet lopja, hamisítja, ami sokakat megtéveszthet, de attól még hitvány és főleg fölösleges nepperholmi marad.
Így lett az „Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj!” első parancsolatból röhejes állampárt-kultusz, az „Isten nevét hiába ne vedd!” második parancsolatból a kritikus hangok paranoiás üldözése besúgóhálózattal, „az Úr napját szenteld meg!” harmadik parancsolatból dagályos pártkongresszusok. Így lett Marxból a tévedhetetlen teremtő, aki elküldte az ő egyszülött fiát, Lenint, hogy megváltsa az emberiséget a tőkés elnyomatásból, és az egész világon elterjessze az új hitet. Így lett a Tőkéből Biblia, és a szentségekből más-más torzulás: a keresztségből névadó, a bérmálkozásból párttagság, az oltáriszentségből piros könyvecske, a szentgyónásból nyilvános önkritika, a papi rendből kommunista fejesek hálózata. A házasságot már korábban ellopta és megfosztotta szentségétől a liberalizmus, míg a betegek kenetével, azaz a végső vigasszal jellemző módon olyannyira nem bírtak mit kezdeni a kommunisták, hogy ellopni sem tudták. Lett viszont a körmenetekből május 1-jei felvonulás, az oltárképből gigantikus Lenin-, Sztálin- és Rákosi-festmény, az egyházi átokból pártból való kizárás.
A kereszténység Isten szeretete, a baloldaliság Isten hatalmának irigylése
A kereszténység külsőségeit ellophatták a kommunisták, de a működtető belső tartalmat nem tudták lemásolni, mert a megértéséhez is túl materialisták.
A kereszténységet azért gyűlölik engesztelhetetlenül, mert kicsinyes, erőszakos bűnözők, akik mindent a hatalom szempontjából vizsgálnak: csak az a jó, ha náluk van, ha viszont nem náluk van, akkor likvidálni kell azt, akinél van.
A hatalom lényege azonban lelki: a felelősség a hatáskörünkön belül élőkért, akiket szeretünk. Itt máris többszörösen megbukik a dolog, hiszen a kommunista alkatilag pszichopata, aki senkiért nem vállal felelősséget, bárkin átgázol, és nem szeret, kivéve persze ÉN!ÉN!ÉN!-t. A keresztény ember nem olyasmikkel hülyít másokat meg saját magát, hogy ő az egész világot szereti, a szén-dioxidtól izzadó Földanyáért küzd, Amazónia meg a szumátrai orangutánok túléléséért aggódik, és hozzánk telepítené Afrika lassan egymilliárd éhezőjét, hogy itt is éhínség legyen. Az indokolhatatlan jólétben meglágyult agyú európai, fehér Jó Ember kizárólag a lelkiismeretén akar könnyíteni valami instant megváltással. Mert Isten ravaszul lelkiismeretet is adott a szabad akarat mellé. A keresztény embernek viszont van családja, otthona, közössége, nemzete, országa – ezeket nem elég Insta-posztokban, felelősség és kötelezettségek nélkül szeretni.
A baloldal, azaz a kommunista világforradalom különböző mértékben agresszív válfajainak összessége (lásd: a szocdemek mindig beolvadnak a kommunistákba a diktatúra kezdetén) újra és újra meg akarja váltani a Krisztus által már megváltott világot – nyomorult pótcselekvések ezek arra, hogy értelmet és célt adjanak az életüknek.
Ezért nem képesek lélekkel megtölteni a hatalmat, a megszerzése után semmi olyat nem csinálnak vele, amire az ténylegesen való. Nem végeznek teremtő munkát, csak lubickolnak benne öncélúan.
Jobb esetben csak elkúrják, brutálisan eladósítják, kiárusítják az országot, nyomorba döntik a népet, rosszabb esetben terrorizálnak, agyonvernek, akasztanak is. Gyengécske vigasz, hogy olykor egymást is, hiszen az ilyen pokolfajzatokból mindig lesz utánpótlás, amíg vannak lelki sérült, irigy, sértett, bosszúszomjas emberek a világon.
Csak a kereszténység óv meg a cinikus harácsolóktól
A baloldali káoszban végül mindig az kerekedik felül, ami kivétel nélkül a világ összes hatalmi gépezetének a rákfenéje: az eszmékre, közösségre, életekre, fenntarthatóságra tökéletesen érzéketlen, harácsoló cinikusok örök tömege.
Bármelyik rendszer át tud csúszni az ő kezükbe, de amelyik hatalom eleve fikciós alapokról indul, sérült személyiségű kalandorokkal, annak esélye sincs ezt megúszni. Ez persze nem vigasz, mert a normalitás szempontjából szinte mindegy, hogy a kommunista hiénák vagy a hétköznapi sáskák hordanak szét mindent. Csak olyan rendszer teremthet igazi fenntarthatóságot, amely megzabolázza az ösztönt, kordában tartja az egót, és alázatra nevel. A kereszténységben megvan ehhez a kellő önkritika és humor. Tisztában van vele, hogy sem az ember, sem a világ nem volt és nem lesz soha tökéletes, az Egyházzal és a mindenkori pápával bezárólag. A keresztények azzal a tudattal tekintenek a jövőbe, hogy ha az ő bűneik nem tudták elpusztítani az Egyházat, akkor az másnak sem fog sikerülni. Éles ellentéte ez a magabiztosság a kommunisták befeszült gőgjének, amivel bizonygatják az igazukat.
„Ez nem az igazi kommunizmus volt, csak félrecsúszott, adjunk neki még egy esélyt!”
– mentegetőznek a kivégzettekkel telehányt meszesgödrök fölött.
„Tökéletes eszme, csak az emberek tökéletlenek a működtetéséhez”
– még ez is a kereszténységtől sután ellopott gondolat.
A keresztények sokkal jobban elviselik, amikor maskarás nyílttársadalmi ügynökök a papságot gúnyolják, vagy az abortuszt népszerűsítik provokatív performanszokkal, mint a haladó woke-kultúra, amikor az LGBTQ-lobbit gúnyosan szembesítik a valósággal. A kereszténység ugyanis tudja, hogy igaza van, és ezen az sem változtat, ha kigúnyolják, a nyílttársadalmi lobbi viszont tudja, hogy ha nem tudja ráerőszakolni az emberekre a hazugságait, akkor nem is fogja tudni igazságként eladni azokat.
Jézus nem az első kommunista volt, hanem a Megváltó, de vigyázat, hamisítják! Válaszd az eredetit!
A baloldal kitárgyalása után ejtsünk pár szót magunkról is! Ha keresztény társadalmat akarunk építeni – márpedig bebizonyosodott, hogy bármilyen mást építeni öngyilkosság – akkor a jelszavak nem elegendőek, önmagunktól is el kell várni, hogy megfeleljünk ennek. A kapitalizmussal sem leszünk előrébb, ha nem tanul meg bizonyos dolgokban a haszon szüntelen hajkurászása helyett Isten dicsőségére alkotni, és csilingelő kamatos kamatok helyett simán csak hálát adni, amikor sikerül.
György Balogh
2022-01-11 at 08:12
Hiába Júdás az mindig Júdás marad legyen rajta akármilyen mundér. ???
FER
2022-01-06 at 15:23
Gratulálok Vésey Kovács Lászlónak! Remek írás.
Ha egy Saul megtér/több nem szokott/, már megérte.
Kérem a kommentelőket: Regényeket mellőzzék. Az más műfaj.
Zoltaiguszti
2022-01-03 at 20:28
Attól tartok a cikk is vakvágány.
1 A kereszténység ugyanúgy lopta a nagy ötleteit csak olyan régen hogy már alíg emlékeznek rá.
-Sem az özönvíz sem a kereszthalált haló majd feltámadó figura sem egy rakás “egyházi ünnep és hely” nem keresztény volt hanem pogány.
Pl:
“https://vallastortenelem.bl…
“A kereszténységet megelőző századokban az orfikus mondakör újabb részletekkel gyarapodott, melyek közül a Bakkhosz (Dionüszosz) által mennybe emelt Ariadné előképévé vált Mária mennybemenetelének, míg Dionüszosz keresztrefeszítése mintát szolgáltatott Jézus keresztrefeszítéséhez.”
Nagy boldog asszonynak van pogány előképe. Dec 21-én pogány napfordulós ünnepek voltak és tudjuk leírásokból hogy pogány szakrális helyekre dirékt építettek keresztény épületeket elnyomva a korábbi jelentés tartalmat.
Ha megnézem a 10 parancsolatot abból a 3 istenre vonatkozó részt elvéve egy parancsolat nincs benne amit ne lelnék meg Hamurappi törvényei között ékírással több isten hit mellett…
2 Ebből a szempontból a múltat végképp eltörölni filozófiája és technológiája meglepően sok hasonlóságot mutat a komcsi stílussal.
3 Meg aztán el ne felejtsük mindkét ideológia alapját erős héber tudással rendelkező kultúr kör alkotja meg.
A hite mindenkinek a magánügye, a teljes társadalmak átverése, na az a közügy.
Az öntömjénezés , és ez:
“Lett viszont a körmenetekből május 1-jei felvonulás, az oltárképből gigantikus Lenin-, Sztálin- és Rákosi-festmény,”
Nos nem kereszténységtől történő lopás eredménye. Ez egy sokkal, de sokkal régebbi eljárásrend eredménye. És ennek a hatásaitól nem hogy nem fog megvédeni a kereszténység de bizony valamikor ez az idelógia is ennek a folyamatnak a lelkes kiszolgálója volt.
Mert miről is van szó?
Arról hogy mi a hatalom forrása. A hatalom forrása a vagyon és nem a nép.
Amikor a kommunizmus előképeit keressük teljesen téves azt a kerezsténységben keresni hiszen Jézus a vagyon szétosztogatását javasolja de a kommunizmus nem.
A kommunizmus ugyanúgy elveszi a vagyont az egyéntől de nem szétosztja a rászorulók között hanem állami szinten központosítja és ebből osztogat kénye kedve szerint. Papíron nem de valóságban meg igen.
Gondolkozzunk csak hol láttunk mi ilyet?
Ázsiai termelési mód? Nagy öntözéses kultúrák?
A király az összes termést közraktárba gyűjti és onnan eteti a népet….Olyan mint a kommunizmus? Minden termelő erő a népé! Ami igazából az államot jelentette ugye….És itt jutunk oda hogy nem kell ahhoz tulajdonosnak lenni elég csak rendelkezési jogot kapni a vagyon felett máris ugyanolyan mintha tulajdonunk lenne az egész nem?
És mit látunk ezekben a kultúrákban?
A királyok villámgyorsan fél vagy teljesen istenek lesznek….Mondják maguk milyen különbséget látnak Echnaton Ré isten fia isten vagy Sztálin kultusza között?
Tehát ezek a képek nem a kereszténységtől lettek lopva ezek egy rendszer működés velejárói.
Lényege a következő:
1 Kinél a vagyon, annál a hatalom.
2 Mennél több a vagyon valakinél annál több a hatalma
3 Ha minden hatalom valakié a vagyonnal együtt elkezdi az emberek hízelgésből túl értékelni.
Egyik hozza a másikat.
Fenti logika alapján tehát le lehet azt is vezeti miért nem lehet demokratikus soha kommunizmus.
MERT MINDEN KÖZVAGYONT MAGÁHOZ VONZ ÉS KÖZPONTOSÍT ÍGY VELE EGYÜTT MINDEN HATALMAT IS.
És ha valahol csak egy valakinek van hatalma és mindenki ,ás kiszolgáltatott az ritkán nevezhető demokratikusnak.
Demokrácia lényege tehát nem a szavazás hanem a vagyonon történő osztozás az elittel.
Mennél egyenletebsebben terül szét az adott társadalomban a vagyon és vele a hatalom annál demokratikusabb.
Nem véletlen a Görög demokrácia fénykora a királyságok bukásával és hajózásra alapozott kereskedelem fellendülésével jön el. A Görög poliszoikba beáramló vagyon arra készteti a vagyon nagyibb részét felhalmozó elitet hogy megossza azt a köznéppel és ezzel saját vagyona biztonságos tárolását és mozgatását biztosítsa. Hiszen mindenki érdekelt a rendszerben. Erre települ rá a szavazás és döntéshozatalba történő bevonás de vele a felelősség megosztás is.
Kommunizmus tehát lehetetlen hogy demokratikus legyen a rendszer működése miatt.
Mit látunk tehát az új neomarxista irányok előretörésével?
Azt hogy ugyanaz a társaság aki már látta az ős előkép nagy öntözéses társadalmakat , mi több üzemeltette is (Vagy hogy is volt pl József meg a 7 szűk esztendő a Fáraó álmával? József a rabszolga véletlen nem a teljes Egyiptomi gabona termés megszámlálója lesz? Mit is látunk? Ez nem egy közraktárba gyűjtés akar lenni? Akkor ott voltak? Látták? Hozzák a kultúrális előképeket a kultúrájukban?)
Nos ez a társulat a marxizmussal igazából EGY NEOBABILÓNAIAI RENDSZERT KÍVÁN ÚJA HONOSÍTANAI!
EZEK MEGINT KIBASZOTT FÁRAÓK AKARNAK LENNI!
Világos tehát hol kell az okokat keresgélni?
Krisztus ELŐTT vagy 3650-4000-ben…..Sumerek, Akkádok igen. A despotizmus maximus-t.
És hogy mi a szerepe ebben a folyamatban a kereszténységnek?
Nos nézzünk egy hazai példát!
1 Axióma:
– Ha SzT István nem téríti meg a népet a történelem elsodort volna minket!
Mindenkinek megtanítják ezt az iskolában. Magyarázatként a délről jövő Bizánci ortodox Görög katolikus és nyugat felől jövő Német -Római Római katolicizmust hozzák fel…
Ok.
Valaki válaszolna nekem akkor arra miért kellett megtérnie Írországnak? IZLANDNAK? Skandináviának? Valaki fl tud sorolni olyan hadjáratokat amikor NEM ONNAN JÖTTEK vikingek pl hanem DÉLRŐL AKRATA ŐKET MEGHÓDÍTANI VALAKI? Ezeknek mi a rossebnek kellett megtérni?
Na ugye. Egyébként különös mód a főleg bizánci hitről áttérített Magyarok mellett csak megmaradtak a Ruszok,Rácok,Görögök, és sajnos a vlachok is…..valami zavar van tehát az erőben. Valchoknak még rendes országuk se volt 1851-ig…
2 Nézzük más irányból!
Adott egy kereszténység előtti Európa. Törzsek mindenfelé. Törzseknél törzsi vagyon. Nagyjából pariban álló hatalmi viszonyok.
Ki tud előnyt szerezni? Nyilván aki több vagyont tud koncentrálni. Hogyan? Behozok egy egyenlőség mesén alapuló új kultuszt amire felállva adott lokalitás Törzsi szálláshelyeit erőszakkal Királysággá szervezem. Az összes törzsi vagyon egy személyé a királyé lesz.
ÉS A KIRÁLYT MÁR NEM VÁLASZTJÁK! Ő ISTEN FELKELNTJE NEM! Mit tanultunk fenn Babilónia, Akkádok etc kapcsán? Mi történik ha koncentráljuk a vagyont az afelett rendelkezővel?
NA EZÉRT MONDTAM AZT LEGFELEÜL A KERSZTÉNYSÉG LELKESEN SZOLGÁLTA UGYANEZT A HATLAMAT ANNO….
A kommunizmus tehát nem kereszténységtől lopott, a kereszténység se lopott senkitől ez mindkettő ugyanazon kultúrkör kútfőjéből kipattant ideológia, koruk egyenlősítő meséje, hogy az irigységre alapozva fel lehessen forgatni a fennálló rendet és átjátszani a vagyonát egy helyre….Paravánok, takaró fóliák, mint ugyanazon NEOBABILÓNIAI RENDSZEREN.
Semmi se mutatja meg jobban ezt mint a Hükszsoszok c téma ahol fényesen bebizonyosodik hogy az exodust végrehajtó zsidók vagy előd népük semmilyen isten vezetésével nem hagyták el egyiptomot hanem több isten hitű népként mint elkergetett megszállók lettek elűzve áldassák a neve I Jahmesz fáraó keze által.És nem isten büntetése képp kellett nekik 40 évet bolyongani a pusztában hanem mert I.Jahmesz szétcseszte több év hadakozás után a Dél Szíriától a Sínai déli részéig érő birodalmukat…égett ott a csipkebokor csak nem isten miatt…..
Amúgy is döbbenetes számomra hogy elolvassák az ószövetséget és simán benyalják mikor ott van benne ők írják le:
1 A zsidók rabszolga nép voltak vályogot vetettek de a Fáraó olyan geci volt velük hogy a még töreket is nekik kellett bele megszerezni.
2 Kimenekülnek Mózes vezetésével. és neki állnak egy Frigyládát gyártani.ARANYOZÁSSAL!!!!!
3 Nem elég , meg kell állni Isten kőfaragó szakkörénél és 40 napot várni míg Isten kifaragja azt a X parancsolatot amit sztem egy 2-éve kőfaragó csuklóból megcsinál ma csak kézzel is 4 nap aranyozással….na mindegy mit csinál az unatkozó nép?
ARANYBORJÚT ÖNT MAGÁNAK BÁLVÁNYNAK!!!
Ugye ez még mindíg ugyanaz a törek nélkül vályogvető nép menekülés után? Mert e menekülés arról híres az ember általában MINDEN vagyonát magával tudja vinni nem?
Most ezek kifelé vagy marha lelkesen gyűjtötték a szuveníreket vagy holnap kérek munkavállalási engedélyt a nagykövetségen az Egyiptomi vályogiparban, egy fene nekem nem kell aranyborjú elég lesz egy aranykutya is.
Rabszolgák menekülés után ládákat aranyoznak meg borjúkat öntenek belőle…..eszem megáll és senki nem kérdez rá mi ez a hülyeség?
Érdekes anno a délről északra elszökő gyapotniggerek egyike s tudok róla hogy északon aranyegeret is öntött volna nem hogy borjút…
Vladtepesch
2022-01-03 at 12:33
Az ember társadalmi-közösségi lény.
Ettől lett Ember.
És amióta létrejött az Ember, azóta megy a hadakozás a közösségi érdek és az ettől dezertáló egyéni érdek között.
Ez a harc a legtisztábban a kapitalizmus kiteljesedésével vált élesen láthatóvá.
Van a Tőkés = az Egyén és vannak a Munkások = a Közösség.
A kettő között az ellentét antagonisztikus (is, meg nem is!).
Mindkettő feltételezi a másikat és mindketten az Anyag Gyermekei.
Mindketten az Anyag Gyermeki, mert a világi realitáson, azaz az anyagi javak elosztásán civakodnak.
Nyugodtan lehet mondani, hogy a Szegény (munkás) Ember nem más, mint olyan Gazdag (tőkés) Ember, akinek most éppen nincs sok pénze.
Valójában nem különb egyik sem a másikánál.
Az ekként felfogott ‘közösségi érdek’ (“”””baloldaliság””””) tehát elválaszthatatlanul összeforrt az ugyancsak ekként felfogott ‘egyéni érdekkel’ (“”””liberalizmus”””).
Egy érme két oldala ők.
A Fidesz azért érdekes képződmény, mert ők megpróbált/j/ák összehangolni a két antagonisztikus érdeket – persze egy kicsit jobban kedvezve az egyéni érdeknek.
A Fidesz igazi ellentéte tehát egy olyan Fidesz lenne, amelyik viszont egy picit a közösségi érdeknek engedne nagyobb hangsúlyt az egyéni érdekkel szemben.
A sárgába hajló narancs helyett egy inkább vörösbe hajló narancs – de mindenképpen: narancs – lenne a helyes és jogos ellenzék.
Ettől a mai ellenzékünktől ez nem várható el.
Sclerotic
2022-01-03 at 07:46
Jézus nem volt sem baloldali sem jobboldali! Jézus Krisztus az ember megváltójaként meghalt értünk a keresztfán! Mindenkiért!
Eleve bugyuta gondolat a Messiást kategorizálni! Mi hisszük, hogy a Szentháromság az egy Isten három személyben!
A franciák által értelmezett “jobboldaliságnak” és “baloldaliságnak” semmi köze mi hitünk örök igazságaihoz!
Igazat adok Boros professzor úrnak! Valójában a mai politikai irányvonalak nem a klasszikus értelemben vett jobb- és/vagy baloldali értékeket követik. Sokkal inkább a globalisan-liberális és/vagy lokálisan-patrióta elvek szembenállása!
pm
2022-01-03 at 06:13
Noha nem vagyok gyakorló keresztény, beláttam hogy a keresztényi alapelvek alapján létezik a társadalmunk. Ezeket betartva tudunk egymás mellett élni. Akik ezt megpróbálják felrúgni, anarchiát teremtenek.
Ez a “liberális” klikk hosszú/nem is olyan hossszú/ távon egyszerű árucikké silányítja az embert. Akinek nincs tartása, szabadsága, becsülete, aki megvehető és bármire hajlandó egy falat kenyérért/aprópénzért/
Szerintem “nyugaton” kiadták: mindegy ki lesz a befutó, csak OV-t váltsák le, ők majd áldásukat adják az új kormányra/ha lesz. nem lesz/ Úgy viselkednek mint a régi indián törzsfők akik tüzes vízért és üveggyöngyökért eladták a népüket.
Bakonyi Gábor.
2022-01-03 at 05:52
Jól megírt cikk. Nincs is mit fozzáfűzni…
bl
2022-01-03 at 05:46
Ennek a cikknek minden sora ül és üt. Nagyon jó. Köszönet érte.
bl
2022-01-03 at 05:37
“A történelmi baloldal egyes szegmensei, a felvilágosodás szülte liberalizmus, a kommunizmus és féregnyúlványa, a fasizmus, végül a mai woke-újkommunizmus mind-mind csempészkamionok, amelyeknek a kinyitott hátuljánál olcsón megveheted a neppertől az igazinak látszó, márkás terméket: a keresztényi külsőségeket. A jóemberséget. Csak nem fog működni, mert nincs benne a technológia. A technológia a kereszténység.”
Ennyi. Köszönet e sorokért.
Namond
2022-01-03 at 01:45
Vésey Kovács László igazán jól ír.
Igazán szépen promótálja az egyszerű keresztény ?demokrata? embertől elvárt tulajdonságokat.
De azért a veszélyes ám nagy szavakat használni; “Csak a kereszténység óv meg a cinikus harácsolóktól”
A szerkesztőség vezetése melyik plébániára vagy imaházba is jár?
PG
2022-01-02 at 21:27
“Orientál”-nak: Nem tudom miért akarja Orbánt összehasonlítani Gyurcsánnyal? Hiszen nem összehasonlítható, sőt még a fényképüket sem ajánlatos egy szekrénybe tenni. Orbán egy hazafi, Gyurcsány pedig egy hazaáruló. Ettől függetlenül az ellenzék tevékenysége nem nevezhető baloldalinak sem, mivel az anarchista liberális viselkedés, a vadkapitalizmus legsötétebb oldala. De igaz, a kommunizmus, meg a vadkapitalizmus összeér, mert mindkettő totális uralmat akar. Gondoljon csak bele, Hitler fasizmusa és Sztálin kommunizmusa miben különbözött? Mindkettő tömeggyilkos volt.
Orientál
2022-01-02 at 21:06
PG Erőltesd meg az agyadat mert az itthoni helyzetben Orbánt hasonlítsd össze Gyurcsánnyal.
Kovács Zsuzsa
2022-01-02 at 19:56
Kedves Szerkesztő Úr! Szeretnék gratulálni, szerintem ez egy korszakosan okos írás! Tele elképesztően jó és eredeti meglátàsokkal, gondolatokkal. Köszönet érte! Sokszor el fogom mèg olvasni.
PG
2022-01-02 at 19:05
Nem értem, hogy a cikk írója miért nevezi baloldaliságnak a szemen szedett hazugságokat, a törtetést és s bunkóságot? Ezek oldaltól függetlenül aljas dolgok. A mi ellenzékünk is ebben leledzik.
lyukas zokni
2022-01-02 at 18:41
így felemelt kézzel jobban mutatnának egy kivégzőosztag előtt.
janos szabo
2022-01-02 at 18:06
MZ/X kinyalhatja minden idősnek ! Chanadai rhomnyi !
Kiss Róbert
2022-01-02 at 17:36
Győzni fogunk,JOBBAK!!!vagyunk???Azt a suttogó propagandát!!!komolyan kell venni!!!!!!!!nagyon hatékony!!!
lyukas zokni
2022-01-02 at 17:09
igazi vesztes csapat.
.hu
2022-01-02 at 17:07
Már a feltevés is, hogy Jézus jobboldali vagy baloldali volt, alapjaiban téves.
Jézus, mint Isten nincs alárendelve egy politikai eszmének se. Nem az a kérdés, hogy Jézus/Biblia milyen eszmét követ, hanem, hogy Jézust/Bibliát melyik eszme és melyik politikus, szavazó követi.
Ne nézzük le a mindenható Istent, hogy primitív, ember által kitalált politikai eszmeket követ, mint egy ostoba pártkatona. Jézus házasságpárti, gyűlöli a válást, gyűlöli a gyerekgyilkosságot, az abúzust, a paráznaságot, a lopást és korrupciót, erősen megveti a homoszexualitást, mint cselekedetet és életvitelt és a bálványimádást (pénz imádata is!), gyűlöli a rasszimust és antiszemitizmust, valamint a hazugság minden formáját.
Nos, melyik politikai párt tud ehhez a Jézusi/Isteni szinthez felzárkózni? Nem láttam még olyan magyar politikust, aki ezek közül mindegyiket betartotta volna. Tessék felzárkozni, uraim és hölgyeim!
Ugyanakkor nem kell relatívizálni sem a Bibliát/Jézust. A mai jobboldal közelebb áll a jézusi/bibliai értékrendhez, mint a baloldal. Nem egyenlőek, csak közelebb állnak egymáshoz.
Varég
2022-01-02 at 16:50
Sajnos van/vannak olyan ellenzéki szavazók,elég sokan/-hallottam,akik azt mondják,”azért szavaz az ellenzéki pártra, mert már azok olyan sokat loptak,hogy most már nem fognak./ Ez a filozófia ,katasztrofális! Amúgy játszunk el a szóval. Baloldal. Milyen olvasata van ennek a szónak? Negatív, rossz! Ugyanis, balfácán,baleset,balf@sz,balfék,balek. —-Igen,egyetértek a cikkel. Bogár Laci bácsi is ezt mondja.”A változás,légy te önmagad”! Ámen!
Tudományos libsizmus
2022-01-02 at 16:41
Felkészül Dobrev.
Tudományos libsizmus
2022-01-02 at 16:40
Ott a fotón abból az ötből három már ténylegesen megbukott. A másik kettő majd áprilisban. Feltéve, hogy MZP még nem bukott meg, habár gyakorlatilag már ő is bukott ember.