Különbség van keresztény vallásosság és hívő élet között. A kisfiam elvesztésekor azt tanultam meg Istentől, hogy az őt szeretőknek minden javukra van. Nemtelen támadások érnek a sziámi ikrek műtétje kapcsán napvilágra került részletek miatt, de tudom, hogy ez a tanúságtevő élet velejárója – vallja Csókay András idegsebész. A világhírű orvos ellen több feljelentést tettek, amióta eddig nem ismert információk kerültek napvilágra a bangladesi sziámi ikreken 2019-ben elvégzett műtét óta. Azért az fájt, hogy olyanok is megtámadtak, akikkel egy oldalon állunk – mondja az idegsebész. Csókay András szinte már hozzászokott, hogy amikor egy konferencián arról beszél, hogy Jézus adott neki tanácsokat a műtét előtt, alatt, akkor sokan kimennek a teremből. Holott a helyzet az, hogy a Megváltótól kapott tanácsokat mind-mind igazolta a tudomány is – állítja Csókay András. Ezért is indította el azt a szabadegyetemet, amely a hit és a tudomány kapcsolatát járja körbe. Nézze meg a Csókay Andrással készült beszélgetést, amelyben szóba kerül az is, hogy jelen világunkban miért fontos a derű, amelyet a nálunk sokkal nehezebb körülmények között élő nigériai keresztények képesek is megélni!
Facebook hozzászólás
Noél
2023-01-01 at 23:31
Ebben a hosszú fejtegetésben kevés értelmes szó van: az biztos, hogy egy nagyobb csapat orvos közt Csókay a műtét egy részét végezte, de nem felelt, csak a saját részéért….a többi sima furcsa halandzsa.Egyébként számomra nagyon mesterkélt erőszakolt Csókay mosolya és ezt a képeken is lehet látni.
Sokat kellene hallgatni őt pszichológus segítségével, hogy ennek a mesterkélt erőszakolt mosolynak az oka kiderüljön, de lehet hogy ez örökre titok marad.
Just P.
2022-12-31 at 00:30
Azt hittem, hogy már szóltak neki, hogy elég…
Amikor hallottam újra Csoky megjelenését, azt hittem csak poén…..aztán rákerestem….sajnos nem az….
Igazából az jön le belőle, mindegy már neki hogy idegsebész, álceleb vagy éppen visszataszító valláspromóter, csak szerepelhessen a két szerencsétlen gyermek kapcsán, csak valaki fontos lehessen…..és ez az igazán kellemetlen benne…
Schneller Kristóf
2022-12-29 at 20:47
Súlyos rövid-, és hosszútávú memória zavara van. Érzelem-, és indulatvezérelten színezi át az emlékeit, hogy azok jól illeszkedjenek az igen logikus struktúrának tűnő téveseszme rendszerébe. Hogy tud osztályvezetőként működni? Operálni? Műtéti jegyzőkönyvet korrektül abszolválni?Egyebeket?
Egyébként nem kizárt, hogy Szász János lökte meg a lejtôn…és csinált belőle egy zombit.
XYZ
2022-12-29 at 16:08
Konferenciákra azért szoktak járni az emberek hogy tanuljanak új dolgokat. Ha másról kezd beszélni mint ami az előadás címében és absztraktjában van (pl elkezd jézusról és hasonlókról beszélni egy orvosi konferencián) akkor nem kell csodálkozni hogy sokan átmennek más előadásra, és akik bennmaradnak azok sem biztos hogy egyetértenek vagy érdeklik őket ezek, csak több türelmük van (várják a következő előadást), vagy lustábbak átmenni egy másik szekcióba.
Illey: Semmilyen megmagyarázhatatlan dolgot nem kell elhinnie egy ateistának.
Ezeréves
2022-12-29 at 07:05
Joris,
Köszönöm minden sorát!
Igaza van magának.Sajnos,nem ismerjük az Írást oly mértékben,mint kellene.
E nélkül a többség nem ismeri Isten hatalmát.
Asperrimus
2022-12-29 at 06:03
Nincs olyan ember, aki mindent jól csinálna, és helyesen értelmezne, legfeljebb a tévedés típusában és mértékében vannak különbségek. Láthatólag erről a tényről sokan megfeledkeznek, akik pálcát törnek Csókay professzor felett, noha feltehetőleg nem tudják jobban nála a dolgokat szakmailag, és láthatólag hit dolgában sem igazán. Persze, a kívülállókat felszabadítja a Biblia arra, hogy azt mondjanak, amit akarnak. De Bibliaismerő ember nem mond olyat, hogy a betegség Isten akarata, vagy azt, hogy ami történik, az mind Isten akarata. Ha ez így lenne, akkor miért lenne imatéma Isten akaratának a megvalósulása, mint a Mennyben, úgy a Földön is? Ha a Mennyben vannak betegségek, akkor a Földön nem kell azért külön erőfeszítéseket tenni, hogy ez az áldás leszálljon közénk, mert akkor itt már most paradicsomi állapotok vannak…Ezzel szemben tény, hogy Jézus betegeket gyógyított, halottakat támasztott, és a betegséget és a halált gonosznak tekintette és a követőit az Ő követésére szólította fel. Ha már kereszténységről beszélünk, és “keresztényiségről”, akkor nem tekinthetünk mást origónak, mint a Bibliát, bibliai kontextusban pedig Isten a gyógyító és a helyreállító, az Isten ellensége pedig, akit e világ, pontosabban e világkorszak istenének nevez a Biblia a megbetegítő, a romboló és a gyilkos. Ez kiindulási alap a Bibliában már a Teremtés könyve harmadik fejezetétől, de burkoltan, már a legelején is ott van. Aki ezt az egyszerű alapvetést nem érti, az még semmit nem ért a Bibliából, ami persze orvosolható némi olvasással.
A Bibliától eltekintve pedig tény, hogy olyan embert támadnak némelyek, aki arra tette az életét, hogy segítsen másokat. És miért támadják? Mert nem úgy segít, ahogyan azt az érzékeny vagy érzékenyített kicsi lelkük elvárná. Mi ez, ha nem rosszindulat?
Wöllner
2022-12-29 at 02:59
Javaslom a cselekves.org/filmek link megtekintését, hogy mit kísérel meg a Csókay-Szász páros tönkretenni mániákus módon. Essen már le a tantusz hólgyeim és uraim! WP
Pofer István
2022-12-29 at 00:04
Nagyon gáz az egész, de ez az ember egy értelmes ragozott mondatot nem tud mondani…viszont tele van gyűlölettel, indulattal ez át is jön és egyáltalán nem hat “keresztényinek”, amit mond. Teljes mértékben saját magát járatja le.
Joris
2022-12-28 at 23:16
A szakmai részhez hozzászólni nem tudok. Azonban ami a keresztény hit dolgait illeti, megértem tisztelt professzor urat.
Nos, két faj él a földön (A. W. Tozer); az egyik a hívő, másik a hitetlen. Mivel mindkettőjük mögött szellemi hatalmak állnak, ezért ellentétük kibékíthetetlen. A hitetlen ráadásul végső soron emberellenes erők befolyása alatt áll, ezért nem fogja abbahagyni soha a hívők vádlását. Évszázadokig sajnos a névleges egyház berkein belül tudta ez az erő lejáratni az istenhívőket (pl. inkvizíció). Ez aztán már elegendő alapot adott a francia forradalom – evolucionizmus – marxizmus-leninizmus – fasizmus – libsizmus -genderideológia sátánista vonalnak, hogy világszerte támadjon. A bálványimádó “vallások” szintén ezt a vonalat erősítették. Kb. itt vannak most. Ne legyenek illúzióink, lesz ez még rosszabb is…
Ami a hívőket illeti: a Szentírásban le van írva egyértelműen, hogy hívővé nem saját akaratából lesz valaki. Saját tapasztalatból tudom, hogy kell hozzá affinitás, de Krisztus embermentő munkájához mi semmit nem tudunk hozzátenni. Tehát mi Isten munkája a hívőben?
Elveszi az élete során egyre halmozódó bűneinek nyomasztó súlyát. Fel-és megszabadít. Ezt az eseményt nevezik újjászületésnek. Még a régi testben él, de lelkét Isten újjáteremtette; lelkiismerete tiszta lett. Emellett örök életet adott neki. Isten gyermekévé lett. Azt azonban ne gondoljuk, hogy egyúttal tökéletes is lenne. Messze nem az, mert teste még a régi maradt.
Az ily módon hívő ember egyszeriben megérti, hogy milyen irtózatos veszélyből mentette ki a Megváltó, ezért akarja mindenkivel közölni, hogy az élet fonalja mindenkinél hamar lepereg. Ahogy Pál mondja: És amint elrendeltetett, hogy az emberek egyszer meghaljanak, azután pedig ítélet következik.
Ez a mentő szándék motiválja a hitvallást, emellett a világ Teremtője, Léteztetője (!) is megparancsolta, minden népekben a tanítványok képzését. Nagyon röviden ennyi.
Még két dolog: a természettudományos orvoslás nem áll szemben a Bibliával. Minden tudásunk Istentől származik, amit az emberek javára kell felhasználni.
A másik. Néhányan kikeltek a prof. hitvallásai miatt. Nos, nekem úgy tűnik, hogy rohamosan közeledik az idő, amikor majd letámadják a hívőket, mondván, hogy “ha ti tudtátok, hogy mindennek milyen következményei lesznek, miért nem ordítottátok állandóan fülünkbe, hogy térjünk meg?!”. Sajnos ide fog kifutni emberi történelmünk (Jelenések 6, 26, 20., stb. fejezetek). Tisztelettel, a legjobbakat.
“De van sok egyéb is, amit Jézus tett, és ha azt mind megírnák egytől egyig, úgy vélem, maga a világ sem tudná befogadni a megírt könyveket.”
(János 21,25)
JÉZUS MONDJA: “Ha a földiekről szóltam néktek és nem hisztek, mimódon hisztek, ha a mennyeiekről szólok néktek?”
(Janos 3,12)
“Ez pedig az Ő PARANCSOLATA, hogy HIGYJÜNK az ő Fiának, a Jézus Krisztusnak nevében, és SZERESSÜK EGYMÁST, amint megparancsolta nékünk.”
(1János 3,23)
Illey
2022-12-28 at 22:48
Az ateistának rengeteg megmagyarázhatatlant kell hinni-
A kereszténynek csak egyet: A TEREMTÉS, A VÉGTELEN SZERETET ÉS A MEGBOCSÁTÁS: MAGA AZ ISTEN.
Köszönjük Csókay professzornak a hitvallását és a munkáit.
2 ÉNAKI
2022-12-28 at 18:35
Hitét ily módon szóvá teszi,nem helyes. Elhiszem,hogy műtét előtt,vagy közben rendkivüli megvilágosodás érte,és ezt természet feletti segítségnek tudja be.Ez is lehetséges,sok eset van,amikor is probléma megoldásként egy pillanatnyi becsapodás az agyban,es tudni a megoldást.Ez Isteni segítség? Lehet,bizonyára ez is.
Irén Bartha
2022-12-28 at 17:58
Ha egy “tanúságtevő” pszichotikus elmebeteg célkeresztjébe kerül valaki, az van úgy, hogy élete végéig nem hagyja abba, inkább körbehazudja saját árnyékát is, bármit képes megtenni. A “tanúságtevő” ide jutott. Egyáltalán nem ő az áldozat. Erre jött rá Bayer Zsolt is nyilván, és a véleménycikkeiben meg is írta. Egyetértek, hogy valódi áldozat a műtétet szervező Cselekvés Alapítvány és nagyon sajnálom őket. Miért adnak újra és újra ennek a butaságnak teret ezen a fórumon és hol a másik fél véleménye?
Trexburi
2022-12-28 at 16:41
Sok éve jönnek szembe Csókay doktor újabb és újabb lelket szennyező megnyilánulásai (okádásai),mindig ugyanaz a méreg, beakadtak nála az ikrek, mindig az üldözési-üldöztetési rendszerelmélet, mely során önmagának folyamatosan ellent mond, és valójában hitüket megvalló keresztény (volt) munkatársait, barátait próbálja lejáratni…közben az ő hitele ér sorsszerűen egyre kevesebbet.
Hhhh. Szász János pedig ígérhetett valamit Csókaynak. Netán azt, hogy ballib kapcsolatait felhasználva oda hat, hogy Csokayról film készülhessen? Nem tudhatjuk. Csokay hiú és álszerény ember,tegyük hozzá, egy ilyen ígéret hathatott rá. Vannak celeb orvosok is, pl. Zacher, aki jól játssza és még hasznos is……Csókayér kár, inkább a hivatásának élne és ne a médiának.
Bélanéni
2022-12-28 at 16:25
Hát, nem egészen csak azért támadják. Az idegsebész körökben azért szakmai kritikát is kap, csak nem-szakmai vonalon könnyebb menekülni. Osztályvezetőként Szombathelyen, konkrétan megbukott.
A bangladeshi ikrek esetében sem járt el egészen korrekten.
Van itt probléma, nem is kevés.
Gonda László
2022-12-28 at 13:23
A hivatásának él Csókay András, amiben kiváló, de emberi gyarlóságát az egész történet részletei bizonyítják.
Nagyon alaposan felkészült a témában Bayer Zsolt és akit az ügy érdekel, minden cikkét el kéne olvasni a témában! (“Érinthetetlenek” vagy a “A Csókay módszer utolsó napjai”. Ezekből megérthetjük Csókay professzor motivációit. Nem könnyű egy ilyen történetet elmondani, kicsit hosszan, de neki sikerült. Bayertől nem lehet elvitatni a racionálisan összetett gondolkodását, folyamatos és egyedülálló igazságkeresését, melyet ennél az ügynél is bevetett. Kemény, de tanulságos cikkek nagyon.
(p.l.: https://magyarnemzet.hu/velemeny/2022/04/szasz-szonak-is-egy-a-vege-1-resz)
Solymos
2022-12-28 at 13:14
A véleményem az, hogy Csókay doktor megnyilvánulásai és egynémely mondata valóban alaptalanul rossz fényben tünteti fel munkatársai munkáját, eddigi évtizedes presztízsét és megítélését,illetve ezáltal a jövőjét is veszélyeztetheti. Nem kell egyetemi diploma annak megértéséhez, hogy a Csókay András műbotrányokkal terhelt mediamegnyilvánulásaival milyen károkat tud okozni. Egyszer megkérdeztek egy hosszú útról hazatérő zarándokot, aki elmondta, hogy utazása rendkívül sok megpróbáltatással járt, ahol nagyon sok katolikussal, ugyanakkor nagyon kevés kereszténnyel találkozott… A keresztény létben nem szorítkozhatunk a problémák megoldásában kizárólag mások (Isten, Szűz Mária, Jézus Krisztus, Mindszenty, Szent Akárki stb.) segítségére, hanem komoly felelősség terhel bennünket is és igen, nekünk is vannak feladataink, kötelezettségeink. A keresztény vallásban az áldozatvállalás, a hűség, a céltudatosság és a felelősség kitüntetett szerepet kap. Szomorú, ha egy magát vallásosnak mondó ember pont ezt nem képes megérteni, pedig ez szerintem sokkal fontosabb, mint a rózsafüzéren keresztüli mennyiségi imádkozás. Nem elég kereszténynek látszani, hanem úgy is kell viselkedni. Nálam ezen a próbatételen Csókay doktor elvérzett.
Gonda László
2022-12-28 at 13:03
A hivatásának él Csókay András, amiben kiváló, de emberi gyarlóságát az egész történet részletei bizonyítják.
Nagyon alaposan felkészült a témában Bayer Zsolt és akit az ügy érdekel, minden cikkét el kéne olvasni a témában! Ebből megérthetjük Csókay professzor motivációit. Nem könnyű egy ilyen történetet elmondani, kicsit hosszan, de neki sikerült. Bayertől nem lehet elvitatni a racionálisan összetett gondolkodását, folyamatos és egyedülálló igazságkeresését, melyet ennél az ügynél is bevetett. Kemény, de tanulságos cikkek nagyon.
A legutolsó a legjobb:
https://badog.blogstar.hu/2022/09/07/a-csokay-modszer-utolso-napjai/118678
https://magyarnemzet.hu/velemeny/2022/04/szasz-szonak-is-egy-a-vege-1-resz
https://magyarnemzet.hu/velemeny/2022/04/szasz-szonak-is-egy-a-vege-2-resz
https://badog.blogstar.hu/2022/06/18/erinthetetlenek/117616/q
Puncius Pinatus
2022-12-28 at 12:56
Amikor szükség mutatkozik, változik a nézet, a hozzáállás.
Egy régi történet.
Doktor elvtárs nagyon fáj a lábam.
Na mutassa az elvtárs.
Aj aj, ez nagyon csúnya, nem sok mindent lehet már tenni.
Le kell vágni.
Nővérke hozza a tőkét és a fűrészt.
Jaj drága doktor úr biztos van valami más is.
Van. Először is az, hogy mi nem vagyunk elvtársak…..
Nem kell megtekinteni azt a műsort, amiben a professzor Úr nyilatkozik.
Elég vele találkozni amikor mint betegét műti, kezeli.
Utána biztos nem rója fel neki a hitéletét.
Dr. Kozmár Imre
2022-12-28 at 12:43
A Klubrádiós és Weiszer Alindás szereplések után az ünnepközti pangásban újra és újra elmondhatja valótlanságait és a riporterek belemennek. Ez lehangoló, mert nem kellene ajározni ezt a kártékony szellemiséget. Csókayt egyáltalán nem a hite miatt támadják, hanem azért mert több, mint két évtizede össze vissza hazudozik,ferdít és másokat folyamatosan aláz, rágalmaz. Csókay András valóban az orvosszakma szégyene, Bayer Zsolt egészen pontos jellemzést ad róla alábbi cikkeiben. Csókayval kapcsolatban nagyon sokan úgy vélik, hogy egy jellemtelen, durvakezű, ügyetlen, gátlástalan idegsebész, akinek soha nem lett volna szabad szikét adni a kezébe, soha nem szabadott volna bármilyen döntési pozícióba hozni. Bármilyen hírnevét, csak az erőszakos, nyomulós magatartásának köszönheti, a szenzációhajhász média jól kajálta be, szakmai baromságait, hazudozásait, képtelen állításait. (A balliberális média is) Szakmai fórumokon ha előad, általában kimegyünk a teremből. Igaz az róla, hogy előrejutásáért bárkivel elvtelenül összefog, de bárkit képes a háta mögött lejáratni. Hálásak vagyunk Bayer Zsoltnak, hogy fel merte vállalni, hogy egy magát fideszesnek valló, álkeresztény embert több idegsebész és más orvosok megkérdezésével bemutat a nagyközönségnek az “Érinthetetlenek” és a “Csókay-módszer utolsó napjai című” cikkjeiben.
https://mandiner.hu/cikk/20220913_bayer_zsolt_velemeny_csokay_andrashttps://magyarnemzet.hu/velemeny/2022/04/szasz-szonak-is-egy-a-vege-1-resz
https://magyarnemzet.hu/velemeny/2022/04/szasz-szonak-is-egy-a-vege-2-resz
https://badog.blogstar.hu/2022/06/18/erinthetetlenek/117616/q
kgl3
2022-12-28 at 12:29
Egy mondás szerint: Ha Rómában jársz, viselkedj úgy, mint a rómaiak. Semmi kifogásom Csókay doktor vallásossága ellen, sőt. A lépten-nyomon térítő embereket azonban nehezen viselem. Az imát ebéd előtt elfogadom, de nem akarom közben is azt hallgatni, hogy a húslevest és a belevalókat Istennek köszönhetem, de Neki köszönhetem a jó étvágyamat is, meg a kanalat, amivel eszem, és a receptet Jézus diktálta számára. Nekem ez túl tömény. Doktor úr megtanulhatna disztingválni és mértéket tartani.
Irysz
2022-12-28 at 12:22
“Akármennyire komplex terméke az agy az evolúciónak, nem gondolom, hogy képes kitermelni egy olyan nem anyagi entitást – nevezzük elmének, éntudatnak, szabad akaratnak, léleknek, de leginkább ezek együttesének – amely irányítóként hat vissza az őt létrehozó idegsejtek hálózatára.
&
Inkább azt tudom elképzelni, hogy, mint az anyag evolúciójának csúcsa, az emberi agy vált alkalmassá, hogy rajta keresztül a teremtő eredetű lélek meg tudjon nyilvánulni az anyagi világ és ami fontosabb, a többi lélek számára.
&
– A lélek tehát külső beavatkozásra került belénk az evolúció folyamán?
&
– Az ateista elképzelés szerint a tudat az anyagi agy működésének emergens tulajdonsága. Én úgy gondolom, az anyagnak nem lehet olyan emergens tulajdonsága, ami visszahat az őt létrehozó idegsejthálózatra.
“
Már csak azért sem, mert ha kiveszünk egy szövetmintát az emberi agyból, és összehasonlítjuk a majom vagy a macska ugyanonnan kivett szövetmintájával, akkor közel ugyanannyi sejtet találunk, ugyanolyan típusúakat, a kapcsolódási törvényszerűségeik, a kommunikációra használt molekulák is egyformák.
“
A fő különbség, hogy ezekből a kis agykérgi oszlopokból az emberi agyban jóval több van, mint egy majom vagy egy macska agyában.
“
Ha valaki elhiszi, hogy csak mert ezekből az egységekből jóval többet pakolok egymás mellé, a hálózat generál egy nem anyagi jellegű éntudatot, az élet értelmén lamentáló elmét, akkor azt is el kell hinnie, hogy ha chipekből kapcsolunk össze egyre többet, akkor egyszer eljutunk egy számítógéphez, ami előbb-utóbb szintén kitermel magából egy elmét, ami majd az éterből visszahat és programozza a gépet létrehozó chipek hálózatát.
“
Ezért gondolom én, hogy az agyunk nem kitermeli, hanem befogadja az egyébként tér-idő dimenziókon kívül létező lelkünket.
“
Az ateisták hite még nagyobb, mint az enyém, mert ők el tudják hinni, hogy az öntudatára ébredt emberi agy az ősrobbanással önmagából, önmagától és önmagáért keletkezett anyagi világ fejlődésének terméke lenne.
FREUND TAMÁS agykutató MTA elnök
Puncius Pinatus
2022-12-28 at 12:10
Támadni mindenki tud, ahhoz tudás nem kell.
Ahhoz már igen, amit Csókay professzor eddig elért!
Adott esetbe a támadók is a professzor segítségét kérnék.
Aki hitéből, emberségéből eredően azt meg is adna.
Nem minden támadó, balliberális tenne így.
Irysz
2022-12-28 at 12:09
Szász János elvtelen védelme megmagyarázhatatlan. Azé a Szász Jánosé, aki, ha az Öreg nem kongatja meg a vészharangot, 7 egész milliárdos Hunyadiakat és a magyarságot előre megfontoltan gyalázó filmet akart gányolni.
Ez az az alak, aki a Nemzetiben úgy rendezte meg a Caligula helytartóját, hogy a Dr Miniszterelnök portréját tükröztette vissza. Nem sértő, de jellemző, hogy a “művészetéből” ennyire telik, s az eljárása összecseng a jrllemével. Istent ebbe ne keverjük bele. Van, amikor le kell szállni a földre, két lábbal megállni, stabilan, mint a beton, és körülnézni a valóságban.
Nagyra becsülöm a professzor urat, de a szakmai zsenialitás nem mindig találkozik a tárgyilagos életrevalósággal, s kitéve klf szélhámosoknak.
Áldás legyen rajta és a tevékenységén, sok-sok élrtet mentett meg.
Puncius Pinatus
2022-12-28 at 12:02
Cser Borbála
2022-12-28 at 11:27
——————————–
Kedves Borbála!
Ahogy a régi mondás tartja, “a műtóasztalon senki nem ateista”.
Írása az “egyszerűség” kiemelkedő példája.
Cser Borbála
2022-12-28 at 11:27
Szép-szép, hogy csókai professzor úr mélyen hívő. Az azonban már visszatetsző, hogy bármikor, bármilyen alkalommal a hitéről és meggyőződéséről beszél.
Egy tudományos konferencián nem ezért jelennek meg a résztvevők, hanem egzagt igazolásokért, és tudományos magyarázatokért, eredményekért..
Ezzel a viselkedéssel, nem veszi észre, hogy inkább elriaszt másokat, és a saját személyiségét túlzottan előtérbe helyezi, mintha más hasonló eredményeket felmutató, és talán ateista, vagy akár más meggyőződésű emberek, nem érnének “annyit”.
Éppen ezért a vele szemben tanúsított viselkedés sem a hitének, meggyőződésnek szólhat, hanem személyes viselkedésének.
Szüleim egyszerű emberek voltak. Amikor egy aranyláncon függő keresztet kaptam ajándékba, a szüleim, akik mélyen hívő emberek voltak, nem helyeselték, hogy hordjam, vagy ha hordani akarom, akkor azt a ruházat alatt tegyem.
Mint mondták: az ember a hitét, meggyőződését nem a nyakában hordja, és nem mások előtt mutatja.