Zavarodottan próbált magyarázkodni a Momentum EP-képviselője, Donáth Anna, amikor arra a kérdésre kellett volna válaszolni, miért lép együttműködésre a Momentum a 2006-os terrort elrendelő Gyurcsány Ferenccel és az antiszemita Jobbikkal – írja az Origo. A Csepel Művek területén tartották meg az elmaradt Tranzit vitáját pótló Garázsvitát, ahol Varga Judit igazságügyi miniszter szabályszerűen lesöpörte vitapartnerét, Donáth Anna momentumos uniós képviselőt. A vita legtanulságosabb pontja talán az volt, amikor Donáth Anna kénytelen volt elismerni: ha egyenként végignézzük a jogállamisági kritériumokat, abban Magyarország jól áll. Varga Judit hozzátette: pontosan ez az a bolsevik tempó, ami a Sargentini-jelentésben is érvényesült: nem a konkrétumokat nézik hanem általános mantrákat hangoztatva támadják Magyarországot.
A vita ugyanazon minta alapján zajlott, mint általában: Varga Judit folyamatosan konkrétumokkal érvelt, miközben Donáth Anna megpróbált ez elől kitérni, és általános baloldali politikai szólamokat ismételgetett.
Donáth például azzal büszkélkedett, hogy nagyon jó munkakapcsolatban van Vera Jourovával, mire Varga Judit azt válaszolta:
Nem csodálom, hogy jó munkakapcsolat van önök közt, hiszen (Vera Jourová – a szerk.) minden találkozásunkkor nagyon jól tájékozott álhírekből.
Varga Judit élesen kifogásolta, hogy a Donáth által dicsért Jourová minden uniós jogállamisági jelentés előtt manipulatív módon szivárogtat.
A beszélgetésben az igazságügyi miniszter megkérdezte, hogyan tud szövetségre lépni a Momentum Gyurcsány Ferenccel és a DK-val: egy olyan politikussal, akinek miniszterelnöksége alatt, 2006-ban rendszerszintű jogállamisági problémák voltak).
2006-ban valóban politikai nyomás alatt voltak a bíróságok, Brüsszel füle botját sem mozdította
– mondta Varga Judit.
Az igazságügyi miniszter felidézte, hogy 2006-ban az első fokú bíróságok 141 esetből 139-ben elrendelték az előzetes letartóztatást olyan ügyekben, ahol utána rendre kiderült, hogy semmilyen törvénytelenséget nem követtek el a tüntetők.
Akkor még egy egyszerű meghallgatásig sem jutottunk el Brüsszelben, csak egy könyvbemutatóig
– mondta Varga Judit. Donáth Anna meglehetősen egyedi módon azzal próbált kibújni a válasz alól, hogy a Momentum 2006-ban még nem létezett és akkor nem a mostani bizottság és parlament volt Brüsszelben. Arra nem válaszolt, hogy miért lépnének most együttműködésre a szemkilövetésekért felelős Gyurcsány Ferenccel. Helyette csak a szokásos politikai szlogenek ismételgetésével válaszolt: szerinte Magyarországon nincs jogállam és demokrácia. Amikor Varga Judit konkrétumokat kért, váratlanul azt válaszolta:
Nem érdemes konkrétumokat nézni, mert ebben Magyarország jól teljesít.
A teljes beszélgetés ITT tekinthető meg.
Forrás: Origo; Fotó:MTI/Koszticsák Szilárd
Vica
2020-10-04 at 22:08
Olyan sokszor tapasztalom, hogy a lényeg mindég elvész! Aki figyelt, a jogállamiság attól NINCS, miszerint a Kormány nem fizette még ki a romákat. És persze nincsenek még integrálva! Sőt, nem kaptak még paripát és fegyvert! Szegényekkel nincs eléggé törődve! Szóval Brüsszel abba köt bele, ilyen iskolázatlan senkikkel, amibe csak akar! Ez ellen harcolni kellene, ha felismernénk a TÁMADÓ FEGYVERT!
nemLibernyák
2020-10-04 at 21:41
Lehet azon örömködni, hogy leseperte a miniszter asszony a kis libernyákot, de nézzük a hatást. A tisztességes emberek megértik a megalapozott tiszta igaz beszédet, ezzel nincs is semmi probléma. De mi van a másik oldalon, örülnek hogy a politikailag totálisan inkorrekt harsogó libernyák “jól megmondta neki”, mert ez a kofa-politizálás, vagyis annak a legjobb az áruja aki hangosabban kiabál. Szerintem az ilyen viták sehová sem vezetnek, kofákkal nem lehet értelmesen vitázni. Minden tiszteletem a műsorvezetőé, de ezt a helyzetet szerintem most nem tudta jól kezelni Andrea. Jobban meg kellett volna zaboláznia az inkorrekt vitapartnert. Vita előtt tisztázni kellene a szabályokat, hogy egyszerre csak egy beszéljen, és nincs belekiabálás!
Esvány
2020-10-01 at 13:40
Nehéz volt érteni a miniszter asszony szövegét, mert ez az izgága bolsi tündérke állandóan belepofázott. Persze ezt tanítják nekik; mindig megszakítani az okfejtést. Pár évvel ezelőtt a német ARD sajtóklub adásában szerepelt az azóta elhunyt ?Peter Scholl-Latour? nevű újságíró. Ő a legjobbak egyike volt, ha nem a legjobb. Szövegét állandó belebeszéléssel zavarta egy Friedmann nevű izgága valaki. Scholl-Latourt igen zavarta a szemtelenség, odafordult Friedmannhoz és azt mondta (szabad fordításban) “Ha még egyszer belepofázol a szövegembe úgy váglak szájon, hogy hanyatt esel!”. Az ilyen belepofázós beszélgető partnerekkel, mint Annácska is, a moderátor igazán tehetne valamit, hogy érthető legyen a másik fél mondandója is!
Hans Landa
2020-10-01 at 10:54
Ez a Donát lány nem gurult messze a “fától”.Kíváncsi lennék milyen nyelven kommunikál Brüsszelben.Remélem minél előbb közeli ismeretséget köt a migrikkel.Nekik tarthat továbbképzést jogállamiságból,csak a németek intéseit tartsa be a “kartávolsággal”kapcsolatban,részletekért érdeklődjön Kölnben vagy nagyobb német városokban.
Szőke ciklon
2020-10-01 at 10:17
Az ilyen vitáknak csak úgy van értelme, ha egy baloldali és egy jobboldali csatorna egyszerre, élőben közvetíti.
A nézők a felvett műsort csak a saját csatornájukon nézik meg, amit aztán meglehet vágni, és ahogy a baloldalt ismerjük, meg is vágják, vagy le sem adják.
És ami a lényeg:
Donát: én a választóim érdekét képviselem
Varga: én Magyarországét
Micsoda különbség!
Bakonyi Gábor.
2020-10-01 at 06:48
Éppen az egy jogállam lényege, hogy nem szubjektív megítélés alapján döntenek a törvényekben szabályozott ügyekben, hanem mindenkire egyformán érvényes, előre rögzített és kihirdetett szabályok alapján.
Az, hogy például van egy írásban rögzített schengeni szerződés, de a tagállamoktól éppen az ellenkezőjét várják el, vagy hogy szubjektív megítélés alapján zaklatnak egy országot, éppen a jogállamiság ellentéte.