A connecticuti Enfield városi tanácsának többsége megszavazta a szivárványzászló betiltását. Ezentúl csak az amerikai zászlót, a connecticuti állami zászlót és a katonai zászlókat engedélyezik kifüggeszteni a városi tulajdonú ingatlanok területén – írta a humenonline.hu. A lap felidézte, hogy a 40 ezer fős város tanácsa múlt héten vette napirendjére a „Határozat a zászlók városi ingatlanon való kitűzésére és lobogózására vonatkozó irányelv elfogadásáról” című javaslatot.
Az új irányelv kimondja, hogy „a város tulajdonában lévő ingatlanokon – beleértve, de nem kizárólagosan az épületeket és a területeket –
csak az amerikai zászlót, Connecticut állam zászlaját, a MIAPOW zászlót és az Egyesült Államok különböző katonai szolgálatainak zászlajait lehet kitűzni”, írja a Mandiner.
Az LMBTQ közösség nem hagyja magát
A döntést követően az Enfield Pride is megszólalt az ügyben. „Mély szomorúságuknak” adtak hangot a döntés miatt, a következőket írva: „Legyenek tisztában azzal, hogy az Enfield Pride továbbra is mindennap azon fog dolgozni, hogy a queer közösség láthatóságát növelje Enfield városában.
Arra fogjuk ösztönözni az enfieldi vállalkozásokat és polgárokat, hogy júniusban és egész évben tűzzék ki a zászlót.
Reméljük, hogy a városházán elhelyezett zászló nélkül is több szivárványt fogtok látni idén, mint tavaly” – idézte a nyilatkozatot a Humen Online.
Forrás: Mandiner
bl
2024-01-18 at 03:46
A cölibátusra azért van szükség, hogy olyanok mondjanak ítéletet, akik nem tudják élvezni annak előnyeit. Lehet a cölibátus lesz a megoldás sok perverz elfajulásra. Mert aki a szemét magasba emeli, az nehezebben ejthető a szexualitás rabságába, nem ég ki, nem lesz veszélyes senkire, abszolút módon lesz megbízható, ez is egy vonala annak az aszkézisnek, ami erkölcsi többletet ad. Persze lehet mondani ezt nem lehet betartani, mert minél erősebben akarod annál nagyobb lesz a kín, de ez nemigaz, mert ha valami kis súllyal esik latba a szellemi gondolkodásban akkor lecsökken a jelenléte a fizikai térben is. Tehát a ne paráználkodj elve abszolút módon igaz, korlátok között kell tartani és a vallásos gondolkodás valóban képes rá. Az ördög egyik támadási felülete a perverz szexualitáson keresztül való tönkretétel, amely programot a gyerekeken lehet a legkönnyebben végrehajtani.
bl
2024-01-18 at 03:21
@zatyi józsef
Kereszténység nélkül ma nem lenne sem szabadság, sem emberi méltóság, sem semmilyen olyan humánus(vagy isteni) elv, amiket most a kereszténységen kérsz számon.
Tények
2024-01-17 at 17:09
és ukrajnát mikor tiltják be?
Orientál
2024-01-17 at 16:48
Hajrá csak így tovább. Le a balliberális zöld gender buzi leszbi pedofil … társadalom balliberális zöld építőivel.
zatyi József
2024-01-17 at 11:20
Dezső
Miért az előző 5 keresztes háború mire volt jó? Egysuerűen nem megy a lakosság zömének hogy megtanulja a hátsó szándék mint történelmi fogalom, eszköz és tény felsimerését a történelemben.
Az 5 kerezstes hadjárat összes és ideignelensen csak egy szűk part menti sávot tudott elfoglalni. Izrael 2.0 hadászati helyezet.
Miben volt sikeres akkor akeresztes mozgalom?
Nos a pénzügyekben. Míg a tökkelütött másodszülött fiakat gyorsan elzavarták kardozni jó messze hogy ne zavarjanak bele addig az otthon maradt intézők vagyonkezelők 1311 re fél európát már eladósítják.
És amikor Szép Fülöp észba kap és kicsinálja a fő szervező Templomos rendet a menekülő templomosok az 1200-as évekig nem is létező de keresztes királyú portugáliába menekülnek ahol kicserélik a cégért majd belefognak a “nagy földrajzi felfedezések” című globális fosztogatás megszervezésébe. Milyen érdekes nem? Ha otthon le lehet nyúlni a vagyont akkor ki kell azt helyezni Európán kívül….Offshore ötlete vajon honnan jön?
zatyi József
2024-01-17 at 11:05
bi
Gondokoodott már azon hogy miért volt mindíg vád a zsidóság ellen a történelemben a viszály, elenségeskedés szítás pl? A téma valójában tök mindegy a lényeg megosztható csoportok létrehozása. Ezek ha egymásnak feszülnek egy egséges kisebbség határozott érdeke érvényesíthető.
A feszültség generálás tehát egy létszám problémát old meg egy hatalmi harcban.Ehhez nyilván hasznos álcázni magát a csoportot is. Pl vallásnak amikor nem az…..
Másik. Az anyaszentegyház ügyében én arra jutpttam hogy az fura helyzet hogy az anomáliák hit alapon nem magyarázhatóak meg. Vagyis nem hitbéli oka van.
Amit kénytelen voltam az elmúlt 3 évben egyháztörténettel foglalkozni arra jutottam hogy nem ok nélkül tart itt az egyház ugyanis valójban 384 -ig eleve ide tartott és azóta itt is van. Csak takargatták több kevesebb sikerrel. Hasonló botrány ami ma van az egyház erkölcsisége kapcsán volt már pont a nagy pestis járvány ide előtt közvetlen a X-XII században. Pénzértárult egyházi pozíciók harc a pderaszták pedofilok ellen, ágyasokat tartó egyházfők…..Fel kellene már tenni a kérdést.
A 391 re államvallássá lévő de 313-től vallási türelem alá eső kereszténység terüeltein korábban évszázadokig élő Római birodalom pervezerzei egyszeriben hova tűntek pl Thedosius császár idejére?
Mert előtte évszázadokig írnak róluk könnyen lehet hírtszerezni róluk. Aztán elbukik a nyugat Római birodalom és huss eltűnnek a buzik? Pedók? Hova?
Ezzel párhuzamosan 305 től főleg Hispán területről ami a Római birodalom legelső provinciái közé tertoznak elndul egy mozgalom a kereszténységben a cölibátusért.
384-re Siricus pápa kötelező is teszi.Más kérédés mennyi idő alatt áll be az egyház ebbe de innen számolja a vallástörténet is cölibátus bevezetését.
Miért? Mi haszna ebből az egyháznak? Már mindent megnyert 313-ra és 391 kötelező államvallás is lett.
Mindezt cölibátus nélkül. Mit adott ez az egyház vagy a vallás fejlődéshez?
Hívek itt szoktak körkörös érvlésbe keveredni nem is sikerül megmagyraézni logikusan.
Én csak egy ateista példát hoznék:
Hogyan a legnehezebb észrvenni egy fekete reverendás papot a Szent Péter téren?
Ugy van.
Ha tele a tér fekete revenedrás pappal.
Akkor hogy a leghezebb észrvenni egy pervezet az egyházban?
Úgy van.
Ha mindenkinek tilos a szax….a heteró és nősülő papság tükörként emelte ki az egyházban a mózesi törvények miatt életveszélybe kerülő perverzeket. Sürgősen be kellett tiltani mert ennek két igen nagy haszna volt számukra.
1 Felsiemrehetetlenk lettek a heteró többségben
2 Innentől a heterók is ugyanolyan szarolhatóak voltak. Vagyis ha bukta volt a szervezet belső ügyként le tudta zárni az informális kiszirvágást elvileg.
csak hát ugye ismerjük a buzi életformát ha nincs rajta halálos fenyegeteés elszabadult hajóágyúként kezd rátelepedni az adott szervezetre mert elveszti az önkontrollját hamar.
És a X-XII századra botrány botrányt ér.
Az egyház egyetlen szerencséje a nagy pastis járvány ami ugyan végképp megrgyasztja az egyház vagy valllás mint napi élethelyezeti probléma megoldás eszköze iránti bizalmat hiszen a legrosszabb arcát mutatja a járvány kezelésben de legalább delete gombot nyom a perverz botrányokra is gyorsan feledtetve azt egy időre.
Mégse vélelten inne nézve hogy ez a probléma újra és újra előjön. Mert az alapoknál 384 ben tették bele.
És ez bőven túl mutat azon hogy a hellén civilizáció perverezei hova menekülhettek a birodalom bukása idjén a halálos fenyegetés elől. Ők csak eszközök valaki egy Eirópát egyesítő idológiát akartak terjeszteni mert Róma megállt a világ vagyonának koncentrálásban. Egészen pontosan a Duna-Rajna- Hadrianus fala vonalon és kész se előre se hátra.
Tehát a biroldalmat felkellett számolni és szervezni helyette valami mást ami képes tovább menni.
Láss csodát a keresztéynség a fél világot meg tudta szállni. A gyarmatosítás fő ideológiája volt.
Eljut olyan helyekre ahova Róma soha. Pl izland Skanidinávia.
De az irányíthatóságához zsarolési potenciál kell. Ezért lesznek bezavarva a perverzek az egyházba.vezető posztokra magukat felküzdve de szarolható háttérrel az egyház valójában mit is csinál? Mert nem Jézusi szeretet terjeszti. Ha nem azt akkor mit?
Vagyont koncentrál. Amit legkerezstényibb Portugál és Spanyol gályák hurcolnak először európába….hogy hogy jutottunk ide? Sehogy mindíg is itt voltunk ezzel a hittel és itt jutok oda megint hogy körkörös érvlésbe bonyolódó hittel nem lehet ezt sem megmagyraézni.
De ateista alapokon igen.
Hogy van az hogy amíg megszámlálhatatlan politeista vallást ismerünk mindenhonnan addig monoteista vallásból csak 4-et és abból is egy kihalt már?
Ráadásul azelső kihaltról fenn maradt feljegyzések szerint azt is eleve ezért hozták létre hogy atúlzottan nagy részt magához vonzó politeista egyiptomi papságtóla fáraó visszairányítsa a vagyont a saját kezébe.Vagyis a legelső ismert egyisten hit ahol még Jahwe se volt csak Ré a napsiten is eleve művallás céllal okkal hozták létre amit kilóban ésaranyban lehet mérni.Ez egy vagyon koncentráló vallás és az összes leszármazott is.
A judaizmus a zsidók vagyonát erejét koncnetálta a Sauli Izrael megalapításához. De etnikai korlátja révén ne alkalmas más népek vagyonát össze szedni. Így jézussal kereszténységet fabrikálnak belőle ami már internacionalista. És el is indul viléghódító útjára. csak lesz benne egy hiba: a papsága ami kvázi helyettes isten lesz. A helyettes istenek pedig saját érdekek mentén már igen korán fralciósodásokba bonyolódik. Lásd korai egyház harcai az eretnekek ellen de ide tartozik maga a Biblia kánonizálása is. A közpnotsítás 300 év alatt sehozza meg az eredményt a mai napig se amúgy.
Hány keresztény felekezet van? Hit gyüli hol volt 1910-ben? Folyamatosan jönnek az újjab és újjabb nézőpomtú keresztények. Ezért 600 körül új projketet indítanak javítva a korábbi tapasztalatokkal mind a Júdaizmus mind a kereszténységből véve. Ez lesz az iszlám. A kanonizációt eleve kizárják azzal hogy megadják az elején: csak arab nyelven lehet hitelesen és ahhozse hozzá adni se elvenni egy betűt se lehet. Másik újítás nincs papság. Imámok olyanok mint a Rabbik, vallás magyraázól de isten és az ember között nics senki. Vagyis az ember szándékát kvázi sitenekkel nem lehet elterelni.
Láss csodát 4 iszlám irnyzaton túl: Sííta, Szunnita, vahabita, Talibán tudunk e többet?
Teccik érteni az anyaszentegyház alapproblémáját? A hívek az eszközön vitáznak de maga az egész egy mérhetetlen átkúrása az embreknek. Aki az új szinkretikus vilégvallásra akarják lecserélni ezt meg az iszlámot is persze hogy halál nyugdtan támadják a saját kreálmányukat hiszen lejárt a szavatossága megtette amit lehetett jöhet az új. A hívek meg meg akarják menteni amikor a lgfontosabb az lenne hogy az ellenséget felismerjék a módszerikkel.Sajnos az emebrek jelentős részének még kell a mikulás mese a rénszarvas szánnal.Fel kellene már nőni.De ma nem ez a kurzus van a konzervatív oldalon se és érdemes lenne feltenni akérdést miért nem?
Még valami itt volt a Covid ügy. Tudja mi volt középkorban a másik gyakori vád a zsidóság ellen?
Méregkeverők, kútmérgezők….érdekes pérhuzamok nem?
notabene
2024-01-17 at 07:39
Ezt a nullaértékü hírt honnan halásztátok elö? Arról miért nincs híradás,hogy Ferenc az egyházszakadás szélére sodorta az Anyaszentegyházat decemberi döntésével,miszerint a buzeráns párokat áldásban részesítik?Mennyit ér egy zászlóbetiltás,miközben a buzeráns USA és német klérus,Soros ratyi Alex-szel karonöltve teljesen hiteltelenné teszi a katolikus egyházat és már azon mesterkednek ,hogy következö lépcsöben nöket lehessen pappá szentelni?
Dezső
2024-01-17 at 07:15
Nagyon kellene már egy új “Keresztes-háború”!!!!
bl
2024-01-17 at 06:24
Addig fogják perelni és érzékenyíteni és behálózni ezt a várost, amíg mindenhova ki nem teszik a szexuális erőszakokkal kiegészített szivárványos zászlót is. Mindenhová. Egész évben. Mert az milyen jó. Aki pedig nem így gondolja az kirekesztő, gyűlölködő, s mint ilyentől el kell venni a gyerekeit és át kell adni átnevelésre, átérzékenyítésre a szivárványos szervezeteknek. A szülőket meg egyirányú konverziós terápiáknak kell alávetni, mert látensen már amúgyis szivárványosok, hiszen ha nem lennének azok, nem akadékoskodnának. Ez így fair, így demokratikus, nincs ebben semmi diktatúra.
bl
2024-01-17 at 06:17
A szexualizmus lett az új kommunizmus, vörös zászló helyett szivárványos, május elsejei felvonulás helyett pride, agitáció helyett érzékenyítés, stb. A 3 éves gyerek játékába is belelátják saját ideológiájukat, mindenhol saját magukat keresik, pont mint az elmebetegek.