Pesti Srácok

Pénzügyminisztérium: a gazdasági növekedésnek jót tesz a gyenge forint

Pénzügyminisztérium: a gazdasági növekedésnek jót tesz a gyenge forint

Úgy tűnik, hogy egyes hazai és belföldi liberális körök „túlreagálják” a forintárfolyam csökkenését - legalábbis ez derül ki azoknak a nyilatkozóknak a szavaiból, akiket a Pesti Srácok megkérdezett. Továbbá az is kiderül, hogy a tartósan gyengébb árfolyamnak akár pozitív hatása is lehet a magyar gazdaságra.

A jelenlegi forintkrízis közel sem drámai, hiszen mintegy 5 százalékos gyengülésről beszélhetünk – fejtette ki lapunk kérdésére Parragh László, a Magyar Kereskedelmi- és Iparkamara elnöke. A várható hatása a gazdasági szereplőkre tulajdonképpen tankönyvszerű. Vagyis az elnök szerint az exportáló cégeknek kedvez, miközben az energiaárakat felfelé mozdítja. Ez utóbbi csak akkor számottevő - folytatta -, ha tartósan így marad az árfolyam. Egészében kijelenthető, hogy az importot valamelyest visszafogja, de a vállalkozók számára egy ilyen esetben az a döntő, hogy milyen jövedelempozícióban vannak. Az, aki sokat importál - akár energiát, akár alkatrészt -, az általában sokat is exportál, vagyis ilyen esetben semleges az árfolyammozgás hatása.

Háztartások esetében ma már ritka, hogy devizahitelük lenne. Ha mégis, akkor általában valamelyik családtagnak devizajövedelme is van, és ezért hátrányosan aligha érinti őket. De ma már azért elmondható, hogy a lakossági hitelek túlnyomórészt forintban vannak, amiket nem érint az árfolyammozgás.

De hangsúlyozni kell - közölte Parragh -, hogy jelenleg nincs komolyabb veszély. Azonban ha tovább csúszna lefelé az árfolyam, akkor az idővel inflációs hatást váltana ki. Az is negatív lenne, ha Magyarországot besorolnák egy alacsonyabb gazdasági körbe.

PestiSracok facebook image

Nincs rendszerszintű probléma

Jelenleg a forint "nem tudja, mit akar, hol emelkedik, hol csökken, keresi az irányt" – fejtette ki lapunknak Suppan Gergely, a Takarékbank elemzője. A gazdaságra jelenleg semmiféle hatással nincs az árfolyamgyengülés. Az 5-10 évvel ezelőtti állapotokhoz képest sokkal jobb a helyzet - mondta Suppan -, akkor még jellemzően devizahitelek voltak, ma viszont az államadósság már csak 20 százaléka van devizában. De ma már ez nincs így. Kijelenthető, hogy rendszerszintű problémát egyáltalán nem okoz. Csupán annyi, hogy azoknak kellemetlen, akik külföldön nyaralnak, és majd néhány árucikk valamelyest drágulni fog - jellemezte a helyzetet az elemző. Az olcsóbb forint miatt már megindult Szlovákia felől a bevásárló turizmus, és a hazai szobakiadók sokkal jobban fognak járni.

A piac igyekszik kikövetelni a jegybanki kamatemelést, próbálják beárazni valahogy, de erre semmi szükség – szögezte le Suppan Gergely. Azért sincs rá szükség, mert a folyó fizetési mérlegünk pozitív, és ha véget ér a világgazdasági mizéria, akkor erősödni fog a forint. Az amerikai lépések mellé azonban sajnos egy újabb nemzetközi feszültség társul. Egyre bizonytalanabb a német kormány sorsa, ami negatív hatással van a feltörekvő piacokra - jelezte Suppan Gergely.

Jót tesz a gazdaságnak a gyenge forint

Kérdésünkkel megkerestük a Pénzügyminisztériumot, ahol a következőket közölték: forintosítottuk a devizahiteleket és a devizában felvett IMF-hiteleket is visszafizettük, így a magyar családok és az ország védve van a devizaspekulációval szemben. A turizmusnak, az exportáló magyar vállalatoknak, a gazdasági növekedésnek és a mezőgazdaságnak pedig jót tesz az árfolyam változása.

Fotó: HPGY/PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)