Pesti Srácok

Több tízmilliárd forintot bukhatnak a tévétársaságok a járványtól berezelő hirdetők miatt

Több tízmilliárd forintot bukhatnak a tévétársaságok a járványtól berezelő hirdetők miatt

Miközben a koronavírus járvány hozadékaként rekordokat dönt a televíziók nézettségi szintje, azt hihetnénk, hogy ők a gazdasági élet azon szereplői közé kerülnek, akik veszteségek nélkül élik túl a veszélyhelyzeetet. Csakhogy a műsorszolgáltatók reklámbevételei jelentősen összetöpörödtek, az ismert tévétársaságok éppen ezért rég nem látott kihívással szembesülhetnek, ráadásul a forgatások és a szinkronstúdiók munkája is ellehetetlenült – számolt be portálunknak Dr. Ryszka Sambor, a Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesületének (MEME) elnöke. Az érdekképviselet vezetőjének elmondásából kiderül, hogy várható-e egyes adók eltűnése a képernyőről?

Nézettségi adatok ide vagy oda, a televíziók bevételi forrásai a műsorterjesztési és reklámbevételből tevődnek össze. Mivel azonban a szolgáltatók többségénél a reklámbevételek jelentik jövedelmük legmeghatározóbb részét, annak csökkenése nagyon nehéz helyzetbe hozza a vállalkozásokat. Kedvenc műsoraink elkészítése, illetve átvétele pedig jelentős apparátus foglalkoztatásával jár. A stábtagok, a kiszolgáló személyzet, a bedolgozók fizetése kerülhet veszélybe egy elhúzódó járványos időszak esetén. A reklámkampányokat egyébként megrendelő cégek nagy része ugyanis elsőként hirdetési kiadásait vágta meg a saját fizetőképességük megőrzése érdekében. De, vajon mekkora a baj a tévétársaságoknál?

HARMADÁVAL CSÖKKENNEK A BEVÉTELEK

Az érintettek a jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint az idei évi reklámbevételeik 30 százalékától eshetnek el – feltéve, hogy a járványhelyzet maradandóan csillapodik és nem sújtják majd újabb fertőzési hullámok hazánkat. Ez annak fényében különösen megrendítő adat, hogy a MEME adatai szerint, 2019-ben több, mint 60 milliárd forintos bevétele származott a szektor szereplőinek a különböző hirdetésekkel. Így a kieső bevételek összesen több tízmilliárd forintot tehetnek majd ki ebben az évben. Ryszka Sambor rámutatott, hogy a kormányzati intézkedések, így a munkavállalók után fizetendő járulékokra vonatkozó kedvezmények, bár messze nem ellentételezik a kieső bevételek hatását, érdemi segítséget jelentenek a tévéknek.

PestiSracok facebook image

NEM TERVEZNEK NAGYMÉRTÉKŰ LEÉPÍTÉST

A MEME-nek nincs olyan információja, hogy a jelentős bevételcsökkenés ellenére a televízió társaságok radikális leépítéseket és tömeges elbocsátásokat terveznének. Az érdekképviselet elnöke rámutatott, hogy a vállalatok igyekeznek átütemezni saját gyártású műsoraikat, egyben megtartani szakembereiket, hiszen rájuk mindenképpen szükség lesz az újraindulás idején. Jelenleg azonban a hazai gyártású műsorok, sorozatok készítése éppúgy – szinte áthidalhatatlan – nehézségekbe ütközik, mint a külföldi produkciók szinkronizálása, de ennek ellenére igyekeznek a munkaadók az alkalmazottaikat az egészségügyi korlátozások és óvintézkedések betartása mellett munkában tartani.

Sok tízezer család megélhetése függ a hazai tévétársaságoktól – akiken belül szintén jelentős a magyar tulajdonosi háttérrel rendelkezők aránya. Egy elhúzódó válság közvetetten ezeknek az embereknek és családjaiknak a jövedelmét veszélyeztethetné, azonban a szakma bizakodó és igyekeznek a közegészségügyi veszélyhelyzet idején is kiszolgálni a megnövekedett nézői igényeket, ellátva ezzel a információszolgáltatás és a szórakoztatás ezekben a hetekben még inkább felértékelődött igényét.

A vezető képen Ryszka Sambor látható - Fotó: MTI/Kovács Tamás

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)