A reformkor magyar politikusai, sőt, az első magyar független kormány, gróf Batthyány Lajos miniszterelnökkel az élen többnyire liberális elveket vallottak, igaz, nemzeti alapon. Most, hogy olvasom gróf Teleki László emlékiratait, emigrációban írt leveleit, egyre inkább kibontakozik előttem, hogy a szabadságért, a függetlenségért vívott küzdelem az nem volt más, mint magyar életérzés.
Amikor Orbán Viktor a magyar érdekekért, a szuverenitásért vív harcot az Európai Unióban, vagy akár itthon, és azt szabadságharcnak nevezi, akkor a magukat liberálisoknak nevezők elkacagják magukat, vagy kigúnyolják. Valószínűleg nem tudják vagy nem akarják tudomásul venni, hogy a XVIII.–XIX. század magyar szabadelvűi halálosan komolyan vették Magyarország függetlenségének megszerzését, akár erőszakkal, forradalmi úton, netán békés eszközökkel, de nem a külföldi érdekek kiszolgálásával.
A ma magyar balliberálisai mindent odaadnának – a hazánkat, a függetlenséget, az önállóságot, a magyar földet, a közös vagyont… – a hatalom megszerzéséért. Kossuthék, Széchenyiék, Deákék, Telekiék akár életüket is odadobták volna, sokan fel is áldozták, hogy önálló Magyarországot teremtsenek. Ezt a harcot olvastam ki Teleki naplójában, levelezéseiben a többi között Kossuth Lajoshoz, Pulszky Ferenchez, Horváth Mihályhoz, Deák Ferenchez, Tisza Kálmánhoz, özv. Batthyány Lajosné Zichy Antóniához, Klapka Györgyhöz írott leveleiben.
Megjegyzem: akik ma liberálisnak nevezik magukat, megtévesztésül a baloldalról, azok jobban tennék, ha ezt a megnevezést elfelejtenék, mert csak beszennyezik azoknak a nagy magyar szabadelvűeknek az emlékét, akiknek szeme előtt mindig a haza jobbítása állt.
Az erdélyi gróf, széki Teleki László ilyen volt, mint a reformkori országgyűlések főrendiházi ellenzékének legmarkánsabb képviselője. Politikáját meghatározta az 1843/44. és az 1847/48. évi diétákon zajló vitákban, hogy a legkeményebben kiállt a közteherviselés, a szabad sajtó megteremtése, az örökváltság kérdésének megoldása és az ősiségtörvény eltörlése mellett. Bár a Rákosi-korszak kommunista történészei – Andics Erzsébet, Mód Aladár, Molnár Erik stb. – mindent elkövettek Rákosi Mátyás és Révai József szellemében, hogy megvalósítsák a marxista, osztályharcos történetírást, és lenullázzák az egykori uralkodó osztály a hazáért tett ezer éves történelmi érdemeit, de mégsem sikerült százszázalékosan, mert az indexre tett, elhallgatásra ítélt Hóman–Szekfű, Mályusz Elemér, Kosáry Domokos, Domanovszky Sándor és Hajnal István történészek a pult alól áttörték a hallgatás, a ködösítés kártékony falát. Tehát Batthyány Lajos, Teleki László és társaik éppúgy kivették részüket a felsőtábla reformküzdelmeiből, mint a Kossuth vezette radikálisok az alsótábla politikai harcaiból.
Az 1848/49-es forradalom idején a Batthyány-kormány Teleki László párizsi megbízatását gondosan előkészítette, hogy diplomáciai képviseletet biztosítson az önállóság útjára lépő Magyarország és a magyar szabadságmozgalom számára. Hogy mennyire sikeres volt a gróf, azt jelzi az a verses nekrológ, amit Losonczy László írt 1861-ben Teleki László halálára:
Nemzetünk leginkább neki köszönheti,
Hogy a külföld rokonszenvvel emlegeti
A magyarnak nevét…
A kevéssé s félreismert magyar névre
Tizenkét év alatt, ott künn évről évre
Ragyogó fényt vetett.
Százhatvan éve ugyanúgy meg kellett küzdeniük Nyugaton a jó hírnevünkért, az elismerésünkért, csak akkor az osztrákok, a Habsburg kamarilla járatott le bennünket, mint most Brüsszel. Mindenesetre a székely Teleki sikeresen teljesítette a küldetését, igazi magyar volt, a magyar érdekeket képviselte. A szabadságharc bukása, a világosi fegyverletétel után Telekit is távollétében ugyanúgy halálra ítélték, mint számos társát. Az aradi vértanúk 1849. október 6-ai kivégzése után az emigrációban ragadt Teleki László levelet írt Kossuth Lajosnak, a kormányzó-elnöknek október 19-én, egyben körlevelet intézett a francia lapszerkesztőknek gróf Batthyány Lajos miniszterelnök kivégzése tárgyában. Lehet ezt vádiratnak is tekinteni, hiszen Batthyányt Teleki legjobb barátjának nevezi.
Pontokba szedi az igazságtalan, hamis vádakon alapuló ítéletet. Elsőként említi, hogy Batthyány Lajosra nem találtak bizonyítékot, hogy részt vett volna Latour gróf meggyilkolásában. De abban igen, hogy meggyengítette Magyarországon a császárság királyi tekintélyét, mert ellenzékbe került az uralkodó jogainak érdekeivel szemben. A miniszterelnököt másodszor elítélték azért is, mert lemondása után belépett a felkelők soraiba és nyilvános felhívást intézett a fegyveres ellenállásra. Igen ám, de ki ellen szólt felhívása a fegyveres ellenállásra? – kérdezte Teleki. Jellasich horvát serege ellen és nem Windischgrätz császári serege ellen. Harmadszor azért is halálra ítélték, mert Batthyány visszatért az őfelsége által feloszlatott országgyűlésbe. Negyedszer, kötél általi halál ítéletét kellene kimondani egész Magyarország ellen, Batthyány grófot elítélni azért, mert visszatért az őfelsége által feloszlatott országgyűlésbe, támogatásával erősítette a forradalmi pártot. Van-e valamifajta jogcím, amely ezt az ítéletet indokolhatja? – kérdezi ismételten, egyre nyomatékosabban gróf Teleki. S vajon ki ítélkezett felette? Egy hadbíróság – legfelsőbb királyi hadbíróság helyett –, amely osztrák tisztekből alakult, amely soha nem tanulmányozta a mi törvényeinket, s akik tökéletesen távol vannak attól, hogy a magyar alkotmánynak bármi részét ismerjék. Azaz minden törvénytelen volt. Teleki vádiratában végül megkérdezi, valóban szükség volt bevezetni a terrort a magyar forradalom elfojtására, akkor, amikor Magyarország megadta magát?
Milyen ismerős gondolatok. Hányszor tették ezt a leigázott Magyarországgal. 1945 után az NKVD, a GPU szovjet tisztjei ítélkeztek az úgymond független Magyarországon ártatlan magyarok felett, százakat küldtek bitófára, százezreket a szovjet GULAG haláltáboraiba. A szovjet hadsereg verte le az 1956-os forradalmat és szabadságharcot, Magyarország megadta magát, mégis egy idegen hatalom, szovjet tanácsadók segítségével Kádár pufajkásai, vérügyészei, vérbírái százával akasztottak fel felkelőket, ezrével vetettek börtönbe “ellenforradalmárokat”. Mindezeket csak az ország katonai megszállásával – orosz, osztrák, német, azután szovjet – sikerült megvalósítaniuk. Most a XXI. században egy központi, adminisztratív hatalom akarja Brüsszelből megregulázni Magyarországot. Erőszakkal, cselszövéssel, sok millió dollár támogatással le akarja váltani a törvényes kormányt, az ország választói többségének akarata ellenére egy hazaáruló, quisling politikai erőt akar a magyar nép nyakára ültetni.
Független magyar miniszterelnökök kivégzése, meggyilkolása, elpusztítása, halálba kergetése is csak idegen hatalmi érdekek mentén volt lehetséges. Ebben gróf Batthyány Lajos volt az első. Európában itt is mi visszük a prímet. Miközben egyetlen királyunk sem került bitófára több mint 900 év alatt, addig miniszterelnökeink bő száz év alatt nem voltak ilyen szerencsések. Tisza Istvánt meggyilkolták, Teleki Pál öngyilkos lett, Bethlen Istvánt a szovjetek elpusztították a Butirszkaja börtönben, Batthyány Lajost, Imrédy Bélát, Bárdossy Lászlót, Sztójay Dömét, Szálasi Ferencet és Nagy Imrét kivégezték.
Sztójay Döme és Szálasi Ferenc kiszolgálta az embertelen náci rendszert. Kettőjük népbírósági ítéletei megalapozottak voltak. Nagy Imrét az elvbarátai, a kommunisták akasztották fel. De a többiek erőszakos halála? Erősen kétségesek. Itt is várna egy alapos történészi elemzés.
Mint említettem, a magyar karakter, a magyar becsületszó, a magyar virtus, bátorság, a magyar szuverenitás, a magyar szabadság akarása akkor is, most sem változott. Ennek gyönyörű példája, amikor az emigrációban élő, halálraítélt gróf Teleki László párbajra hívta ki Haynau tábornagyot, a magyar forradalmárok vérszomjas gyilkosát, miután Haynaut leváltották, nyugdíjba küldték. Zürichi levelét 1852. szeptember 1-én küldte el Haynaun kívül angol, francia, belga és német újságszerkesztőknek is. Íme, néhány részlet:
Tábornok! Én önt úgy tekintem, mint egyik gyilkosát az ön parancsából Aradon kivégzett 13 tábornoknak, Batthyány Lajos grófnak, Jeszenák János, Perényi Zsigmond báróknak, Csányi Lászlónak és Szacsvay Imrének, kik Pesten az ön rendeletére végeztettek ki, valamint egy sereg más áldozatoknak, kiknek vére bosszúért kiált. A tábornokok, kiket ön megöletett, függetlenségi harcunk hősei, s Magyarország jogának védői voltak. Ön átláthatja tábornok, minő elégtétellel tartozik nekem… Tekintve életkorunk különbségét és az ügy súlyos voltát: mi engem e lépésre bírt, más fegyvert nem fogadhatok el, mint pisztolyt.
E levelet a tábornagy válasz nélkül hagyta. Teleki ezek után alávaló, silány, gyáva, gonosz embernek nevezte a vérengző Haynaut. Az élet fintora, hogy a bresciai hiéna, a magyarok mészárosa Szatmár vármegyében, Nagygécen talált nyugalmat, gazdálkodó földbirtokos lett. A magyarok gyűlölték, megvetették, de nem bántották. Ez a magyar lélek, a magyar “idegengyűlölet” ( a ma neoliberálisaink ezt ragasztják ránk), hogy még a gyilkosukat is hagyják élni. Említettem a magyar becsület szót, a tiszti becsületszó értékét. Kevesen tudják, de Aradra, a kivégezni szállított 13 magyar tábornokot utolsó éjszakára Gyulán szállásolták el. Minden szabadsághős tábornokot egy-egy házban helyeztek el. Ma márványtábla őrzi emléküket. Őrség nem volt, osztrák katonák nem őrizték a forradalom tábornokait. Becsületszóra nem hagyták el az épületet, nem szöktek meg. Így mentek önként tizenhárman a halálba.
Gróf Teleki László az emigrációból hazatérve, képviselővé választása után bekapcsolódott a politikai életbe. Kétségesnek érezte Deák Ferenc passzív ellenállásának eredményét, de elutasította az osztrák–magyar kibékülést, magát a kiegyezést. Teleki mindvégig az 1848-as törvények talaján állt, akárcsak barátja, Kossuth Lajos. Nem véletlenül lett Teleki a Határozati Párt vezetője, Deák Ferenc a Felirati Párt elnöke. Utolsó napjaiban Deák felirati javaslata szövegét tanulmányozta. Erről különvéleménye is volt, Beszéd-töredékek írásában élesen bírálta az osztrák abszolutizmust, a törvénytelenségeket és kifejtette azt a kétségét is, hogy a Habsburgok szavatartók-e. Perszonáluniót akart Magyarország és a birodalom között. Egyes történészek szerint gróf széki Teleki László, a szabadelvű azért választotta a halált 1861. május 7-én, azért lett öngyilkos, mert Kossuth híveként, a forradalom diplomatájaként nem kívánta nevével fémjelezni a készülő kiegyezést.
A Telekiek közül nem ő volt az egyetlen, aki körül ritka lett a levegő. Teleki Pál miniszterelnök a második világháború alatt, 1941-ben azért vetett véget az életének, mert nem támogatta, hogy a német hadsereg Magyarországon keresztül megszállja Jugoszláviát. A két miniszterelnököt a tehetetlenség, az adott szó betartásának kivihetetlensége vitte a halálba. A kérdés az, hogy mi lett volna, ha…? Ha nem lett volna kiegyezés, nem lett volna Osztrák–Magyar Monarchia, lett volna-e Magyarországon több mint negyven év hihetetlen nagyságú gazdasági fejlődés, kulturális virágzás és zsidó emancipáció? Egyáltalán lett volna-e első világháború? Történelmietlen az a kérdés is, hogy mi lett volna, ha Teleki Pál miniszterelnök aláírta volna a német csapatok Magyarországon át Jugoszláviába történő átvonulását? Mi történt volna? Valószínű, hogy három évvel korábban megszállták volna a nácik Magyarországot és a magyar zsidók deportálása rögtön megkezdődött volna.
Egy biztos: e két Teleki, e két politikus igaz magyar volt, az erkölcs talaján álltak. Valószínű az magyar sajátosság, hogy politikusaink jelentős része – ez nem vonatkozik a kommunista és balliberális politikusokra – ma is a morális politizálás alapján állnak. Azaz életüket végigkíséri az a politikai erkölcs – ami balliberálisoknál nem létezik –, az a mély, történelmi hazaszeretet a magyarság iránt, ami ritka Európában. Ilyen értelemben nincs különbség a magyar szabadelvű – a szó valódi értelmében –, a magyar keresztény, konzervatív, nemzeti gondolkodású politikusok között. Az áthidalhatatlannak tűnő, mesterséges távolságot ismét közelebb kell hozni. Ahogyan ezt megpróbálta Kossuth és Széchenyi, Teleki és Deák, valamint a mi időnkben Antall és Orbán. Hátha sikerül!
Vezető kép: Teleki László politikus, író szobra, Mészáros Attila alkotása (2014) a főváros VIII. kerületében, a Teleki László tér Népszínház utcai részén. A tér 1874-től viseli Teleki László nevét. Fotó: MTVA/Bizományosi/Balaton József
Dr. Belák Ferenc
2023-07-29 at 18:36
A mostani liberálisok /én csak libsiknek hívom őket/ szarkupacok. A 48-as liberális politikusok nevében visszautasítom, hogy ezeket a mostani latrina szökevényeket összehasonlítsák velük.
Gecisz Faszosz és Nunisz Pinasz
2023-07-25 at 10:58
Az eredeti liberalizmust összehasonlítani a mai – valójában – liberálfasizmussal kb. olyan, mint a Ford T-modellt összehasonlítani egy Velorex-szel.
Naprózsa
2023-07-24 at 14:42
Már régóta nem értem, hogy mitől liberálisok a globalisták?
Milyen liberalizmus az, hogy én és a cimboráim azt csinálunk amit akarunk, de ezzel mindenkinek – vagyis az elsöprő többségnek – minden emberi jogát elvesszük (lásd nincsensemmid, de boldog leszel)
Már ott tartunk, hogy tervezik az ENSZ tébolydában rendeletbe írni, hogy klímavédelem ürügyén mindenkinek csak évente 3 db. ruhát szabad vásárolnia. S nem beszélünk a hús betiltásáról, a CO2 lábnyom pontrendszerről, a gyerekek korccsá operálásáról, a migránsok ingyen eltartásáról vagy az ingatlanadó tervezetről, illetve az ingatlanok elkobozási tervéről…
Mitől liberális egyenlőség ez?
DörrögZuldán
2023-07-24 at 11:31
A szabadkőművesek és/vagy liberálisok (jelenleg még) kis hazánkban szabadelvűek voltak (amint azt egresi stb. oly jól megírta), egyben hazafiak és nem voltak a mai névtolvajok elődei semmilyen formában.
egresi istván jános ernő
2023-07-24 at 11:10
bl, 2023-07-24 at 10:28:
100%-ban helytálló a hozzászólása!
Én csak annyit jegyzek meg, hogy a “’48-asokra” és a “’67-esekre” van szép (lassan elfeledett) magyar kifejezés: szabadelvű.
Baranyai Kisvárosi
2023-07-24 at 10:33
Igen, a hazáért harcoltak és meghaltak a mai libsik meg elárulják a hazát.
gács
2023-07-24 at 10:30
Mondjuk, Eötvös Pepi úgy megijedt, hogy még az országból is elutazott, nehogy harcolnia kelljen. Szóval megalkuvó liberálisok akadtak akkortájt is. De Eötvös legalább később jóvátette a hibáját.
bl
2023-07-24 at 10:28
Ahogy haladunk egyre messzebb a keresztény gyökerektől egyre véresebb megtorlások várhatók. A Rákóczi szabadságharc után még nem volt olyan megtorlás, mint 48 után. 48 után nem volt olyan véres megtorlás, mint 56 után. Eddig az 56-os megtorlás volt a legvéresebb, soha annyi halálos ítéletet nem hajtottak még végre. Az (ál)liberálisok még csak most bontogatják szárnyaikat, de az ő megtorlásuk az 56-osnál is keményebb lesz. Nem kell félni, ellent kell állni, mert minél jobban meghunyászkodsz annál inkább nyeregben fogják érezni magukat. Nem többek ők, mint a büdös kommunisták leszármazottai, azok pedig nem többek mint a nyilas uralom haszonélvezői/leszármazásai. Egy brancs az egész. A szegény meg szenved tőlük. Csak a keresztény gyökerű ember tud békét, biztonságot, nyugalmat, bizalmat teremteni, az összes -izmus skizoid valóságot teremt, a szellemiségénél fogva.
Rúzsa Sanya 2.0
2023-07-24 at 09:58
Legyünk mán trágyilagosak (sic!): a liberálisok mindig is fölforgatók és kretének voltak, még nemzöti színökben es.
És velök kezdődött a magyar föld elherdálása.
Mer’ az áprilisi (nem truffa, de) törvények legfontosobbika az ősiség eltörlése vala!
Amit a győztes osztrákok sem töröltek el később sem.
Amúgy a klasszikus liberalizmus kimerül a (ba)szólás és gondolatszabadságban, a habeas corpus-ban és annak engesztelhetetlön követelésében, hogy a koldusnak és a bankárnak is lögyön egyenlő joga a híd alatt aludni!
Ennyi a liberalizmus eredetileg.
Mára feltöltődött még a nemi-tébolyokkal, a klímahisztivel, a BLM-el, a migránsfasszopással, és a pénz általános uralmának ájtatos tiszteletével.
De alapjaiban nem változott.
És természetesen, mint erdőt a gombafonadék úgy járja át az egész liberalizmust a szabadkőműves-illuminátus gennyváladék.
Orientál
2023-07-24 at 09:33
Azzal hogy a balliberálisok állandóan szétlopták csődbe hazánkat és még szdsz-esekként teljesen azt a politikát csinálták amit a kádárista mszp-sek na ez azt bizonyítja hogy a liberálisok kommunisták ehhez hozzájött évekkel ezelőtt a hitlerista zsidózó jobbikos elvtársaikkal máig tartó teljes együttműködésük. Tehát a liberalizmus a kommunizmus és a fasizmus együtt.
janosszerszamos
2023-07-24 at 09:26
Már kár ellemezni a mostani liberálisok eddig mindig komunistak voltak és azok is maradtak
K
2023-07-24 at 09:06
K
2023-07-24 at 08:57
Javítás…:
–A KÁRTYALÚZER LIBERÁLIS ÉS TOLVAJ Kossuth Lajos tevékenységét azzal folytatta hogy elvesztette az 1848-as függetlenségi háborút.
K
2023-07-24 at 08:57
“Egykor a liberálisok a hazáért harcoltak és meghaltak….”
Ezt egy kissé túlzásnak tartanám…..:
–Szerintem a liberálisok mindig csak kártékonyak voltak, példa erre Kossuth Lajos….:
A szlovák származású LIBERÁLIS Kossuth Lajos azzal kezdte közszereplését, hogy kártyaadósságának visszafizetéséhez szükséges pénzösszeget ellopta a Revizcky árváktól akik az ügyfelei voltak.
–A KÁRTYALÚZER és LIBERÁLIS Kossuth Lajos tevékenységét azzal folytatta hogy elvesztette az 1848-as függetlenségi háborút.
Egy sikeres ország értékrendjében, mint például Törökország, egy ilyen vesztés után azonnal selyemzsinórt kapna, de ennek ellenére a magyarok hagyták 92 évig élni, és még ma is sokan dicsérik , gondolom a gyarmatosítóknak az országvesztése tetszik legjobban, azért dicsérik.
huda
2023-07-24 at 08:53
Z
Újból leirom mert úgy látszik a liberális agyadban csak bogarak zümmögnek
Z
Gyurcsiról ?? Karácsony harácsonyról ?? Dollár osztásról ?? Ja vagy úgy, nektek lehet, elnézést kérek…
K
2023-07-24 at 08:46
Z
2023-07-24 at 07:37
Próbálj azért a témához is hozzászólni.
khm
2023-07-24 at 08:44
“z”
Keresd fel az anyádat a kamionparkolóban! Ellopják a fajtatársaid a napi bevételét.
gyozo2018
2023-07-24 at 08:17
A Jobbik Szálasinak fog szobrot emelni?!
khm
2023-07-24 at 07:55
A mai liberális burnyákok inkább Magyarország elveszejtésén dolgoznak. Rajtunk áll,hogy mekkora sikerrel! Sajnálom,hogy hajnau-t békén hagyták,és ugyanígy a szocializmus kártékony férgeit is.
Na ezeknek a “szocializmust” építő férgeknek a leszármazottait találhatjuk a “bal”oldal pártocskáiban. És végtelenül aljasok.
huda
2023-07-24 at 07:47
Z
Gyurcsiról ?? Karácsony harácsonyról ?? Dollár osztásról ?? Ja vagy úgy, nektek lehet, elnézést kérek…
Cula
2023-07-24 at 07:42
Valaha a liberális a haza szeretőnek, a szabadság szeretőnek a nemzet iránti elkötelezettnek volt a szinonímája. Ma a magyar gyűlölőnek, hazaárulónak, a nemzetvesztőnek és az anarchistának. Összefoglaló néven: baloldal.