A legjobb megoldás békés tüntetők lecsillapítására: feloszlani a rendőrséget
Az Index híreit olvasva az embernek gyakran az az érzése támad, hogy egy eddig kiadatlan Orwell-regényt lapozgat éppen, amelynek szörnyű disztópiája csupán egy végtelenül nekikeseredett szerző agyában létezhet, akinek éppen most pusztult el a kedvenc aranyhala, és ezért dühös a világra. Aztán újra és újra rádöbbenünk: nem, ez nem egy sci-fi, ez maga a rideg valóság.
Most éppen azzal az ötlettel álltak elő az USA-ban, az egyik, egy demokraták vezette MINTAÁLLAMBAN, hogy fel kellene oszlatni a rendőrséget. Mondjuk ebben lehet valami, én is feloszlatnám és újjászervezném, hogy utána már ne legyenek rendőrök azok az agyalágyultak, akik térdre borultak a tüntetők előtt. De a terv kiötlői nem egészen így képzelték el, nézzük tehát tovább.
A tervben nagyjából az egész haladó tábor egyetért, a kérdés csak a mértékében van: egyesek, pl. fekete polgármesterek csak forrásokat akarnak elvonni és helyette a felzárkóztatásra költeni (értsd: szétosztani a bűnözők, valamint a fekete közösségekben népszerű bűnözői kultúra miatt megnyomorodottak között), a kevésbé mérsékeltek (akiknek nincs felelős pozíciójuk, tehát kb. bármit mondhatnak), azok pedig a rendőrség teljes megszüntetését követelik.
Maga a logika teljesen érthető: mivel a legtöbb erőszakos cselekmény a rendőrök és a bűnözők között történik, ezért azzal lehet csökkenteni az erőszakos események számát, ha felszámoljuk a rendőrséget.
De miért csak a rendőrséget? Mint nem eleve a törvényeket? Hiszen ha nincs törvény, akkor nincs bűnöző sem. Meg kell tehát szüntetni a törvényeket!!!
Kétségtelenül sokkal korszerűbb, európaibb, trendibb felfogás, mint a bűnözők bezárása. A világ számos pontján, pl. Líbiában, Maliban, Dél-Szudánban, Szomáliában folyamatban vannak hasonlóan előremutató, modern, törvény-mentes társadalomszervezési kísérletek...
Na de térjünk vissza Észak-Afro-Amerikára! Ugyanis a tervben van egy apró hiba: az erőszak nem csupán a bűnöző-rendőr kontextusban fordul elő. Mi van például a boltok fosztogatásával? Jó, persze, a boltokat is fel kell oszlatni, hiszen valóban sok erőszakos cselekmény, fosztogatás, lopás, hamis pénzzel fizetés, stb bűncselekmény forrásai a díszes kirakatok és a tömött polcok. Nincs bolt, nincs erőszak!
Ha nem lennének boltok, George Floyd ma is élne!
Érthető és jogos tehát a boltok elleni düh is. Majd ha valakinek kell valami, megrendeli az internetről és kiszállítják neki. (Hogyan viszik ki az árut? Fegyveres őrséggel? Mennyibe fog kerülni így a kenyérnek kilója? Na, ilyesmit a bölcs liberális nem kérdez.)
Tehát eljutottunk oda, hogy nincs rendőrség, nincsenek boltok. De van még itt további bökkenő is: mi lesz az iskolai lövöldözésekkel? A megoldás egyértelmű: az iskolákat is be kell záratni, így nem lesznek kirúgott diákok, akik visszamennek lövöldözni. Eleve távoktatásban nem is lehet úgy igazán lövöldözni.
Elnézve az amerikai lakosság szellemi képességeit (és itt nem az Európából kivándorolt tudósokra gondolunk), valóban felmerül a kérdés, hogy van-e bármiféle értelme az iskolának...
De akkor ki védi meg az embereket a betörőktől?
Ilyen butaságot ne kérdezzünk! Nem lesznek betörők, mert betiltják a házak és kertkapuk bezárását.
Az amúgy is olyan fasiszta, ódivatú dolog. Ráadásul, az otthonok (azon belül is a hálószobák) amúgy is a családon belüli erőszak melegágyai, miáltal kívülről nem lehetett látni, hogy mi történik odabent. Legfőbb ideje hát ezt felszámolni, nem lesznek többé magánlakások, mindenki oda megy be, ahova akar. Így végre az asszonyok is biztonságban lesznek.
Felépítettük tehát a eljövendő szép új világot, a mennyekből alászálló Új Várost, ahol nem lesz rendőrség, nem lesznek boltok, nem lesznek iskolák, nem lesznek otthonok, ennélfogva nem lesz bűnözés, és mindenki boldogan ugrálhat a fa tetején, hisz – ismerjük el – minden bűn a civilizáció terméke, mondhatni: a bűn társadalmi konstrukció.
Vissza a romlatlan édenbe, ahol (fehér) emberek sincsenek, csak egy néger Ádám és egy néger Éva, akik nem harapnak bele az álnok fehér kígyó almájába.
