Békés gyújtogatással az erőszak ellen
Mi történik Amerikában? Kérdezi naivan az egyszerű hírfogyasztó, és bizony nincs könnyű dolga, ha a függetlenobjektív (közösségi) média alapján próbálja megérteni.
Azt látni a képeken, hogy a békés polgárok megelégelték az erőszakot, ezért összetörtek és felgyújtottak mindent, ami csak a kezük ügyébe került. Eddig világos. A káeurópai olvasó számára ez nem meglepő, hiszen mi eleve a "békeharcon" nevelkedtünk, és hozzászoktunk a duplagondol alkalmazásához.
Lépten-nyomon halljuk, hogy "az erőszak semmire nem megoldás", fontos tehát hangsúlyozni, hogy a gyújtogatás, kirakatok bezúzása, a tulajdonukat védő állampolgárok meglincselése, az nem erőszak.
Az amolyan gyerekcsíny, amit fiatalkorában mindenki el szokott követni.
Na azért persze nem mindent gyújtottak fel, mert a pragmatikusabb gondolkodású tüntetők magukhoz vették a boltok árukészletét, hogy biztonságba helyezzék azt a vandálok elől.
De hogy történhet ilyen Amerikában, ahol nincs diktatúra, nincs mészároslőrinc, se koronavírus, se fajgyűlölet, se homofóbia, ahol mindenki boldog?
Hát persze, hogy mindez Putyin műve!!444!!4!
Mióta az oroszok 2016-ban megnyerték az amerikai elnökválasztást, azóta minden eszközzel igyekeznek aláásni az afroamerikai és az ameroamerikai lakosság békés együttélését. Köztudott, hogy a facebookot és a közösségi média más fórumait is az oroszok irányítják. Talán még magát Soros Györgyöt is. Már persze, ha létezik, mert ugye elsősorban nem létezik, de ha esetleg mégis, akkor az oroszok.
A zavaros helyzetet a minden tekintetben mérvadó hírességek nyilatkozatai alapján kell megítélni. Hiszen ha valaki ért a kosárlabdához, vagy az autóversenyhez, akkor nyilván a politikában is élesen lát, és megvesztegethetetlen.
Ezekből a megnyilvánulásokból látható, hogy egy rendőri túlkapásra a fél ország felgyújtása és szétverése teljesen elfogadható, arányos és indokolt válaszlépés.
Tévedés lenne persze azt gondolni, hogy ez máskor is így van, hiszen például ha egy magyar embernek lövik ki a rendőrök (?) a szemét, tehát egy olyan illetőnek, aki egyébként nem bűnöző, az akkor teljesen más eset. Arra nem szabad a duplagondol logikáját alkalmazni. Olyankor a "minek ment oda" elv lép érvénybe, hiszen ha nem akart se lopni, se hamis pénzzel fizetni, akkor valóban semmi keresnivalója nem volt a helyszínen.
A minneapolisi túlkapás esete éppen azért felháborító, mert az áldozat nem végzett politikai tevékenységet, hanem éppen csak békésen (jogszerűen és etikusan) bevásárolt a hamis pénzzel.
Tehát: ami vele történt, az bárkivel megtörténhetett volna!!44!!!4!!!
Ha félretesszük a duplagondolt, akkor láthatjuk, hogy ami történik, az nem más, mint a választási kampány, nyugati stílusban. Akár mondhatnánk, hogy ez "a demokratikus létforma velejárója".
A közösségi média csodafegyverét, az úgynevezett "színes forradalmat", miután már biztonságos távolságban elég alaposan tesztelték, ezúttal saját területükön vetik be azok az erők, amelyek a legutóbbi elnökválasztásban alulmaradtak, és így az államigazgatásból kiszorulva véletlenül ellenséges területnek nézték a saját országukat is...
Ez a konfliktus valójában nem a fehérek és a feketék között feszül, hanem ez egy olyan polgárháború, ami az állam és a közösségi média között zajlik. És ha a közösségi média legyőzi a demokratikus állami intézményeket a világ legerősebb országában, akkor minden akadály elhárul a galaktikus birodalom kiépítése elől... mert a háború béke, a szabadság szolgaság, és a tudatlanság erő!
